Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T i đơn khởi kiện đề ngày 08/12/2022, Bản tự khai, Đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, nguyên đơn ông Nguyễn Duy P trình bày:

- 1 -

Ông và bà D kết hôn vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường 2, thành phố M, tỉnh Tiền Giang vào ngày 15/01/2009 do tự nguy n Sau khi kết hôn cuộc sống v ch ng hạnh phúc. Đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do b t đ ng quan điểm trong cuộc sống, v ch ng không còn tiếng nói chung, hôn nhân không hạnh phúc. Mặc d ông và bà D đã nhiều lần cho nhau c hội hàn gắn nhưng không có kết quả Ông và bà D đã ly thân khoảng 05 năm Nay tình cảm giữa ông với bà D không còn nên ông xin ly hôn với bà D.

Về con chung: quá trình chung sống ông bà có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc T sinh ngày 24/02/2009 Sau khi ly hôn, bà D nuôi con chung, ông P c p dưỡng nuôi con mỗi tháng 2 000 000đ ng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung, n chung: không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

Vì lý do công vi c ông không thể đến Tòa án để giải quyết vi c ly hôn với bà D nên yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt ông. Ông cam kết không khiếu nại về sau

T i Biên bản làm việc ngày 20/02/2023, bị đơn bà Trần Ngọc D trình bày:

Đối với yêu cầu khởi ki n xin ly hôn của ông Nguyễn Duy P ngày 08/12/2022 bà đ ng ý với yêu cầu của ông P Bà thống nh t với ông P về thời gian kết hôn, n i kết hôn, đời sống, mâu thuẫn v ch ng Bà và ông P đã ly thân h n 05 năm nay Hi n nay tình cảm v ch ng không còn nên bà đ ng ý ly hôn với ông P.

Về con chung: bà và ông P có 01 con chung tên Nguyễn Ngọc T sinh ngày 24/02/2009, cháu Trúc hi n đang sống với bà D Khi ly hôn bà yêu cầu đư c nuôi con chung Bà đ ng ý với mức c p dưỡng nuôi con chung 2 000 000đ ng/tháng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi

Về tài sản chung, n chung: không có

Vì lý do sức khỏe bà D yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt bà trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án Đây là ý chí tự nguy n của bà không ai ép buộc

Tại phiên tòa, v đại di n Vi n kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre có ý kiến:

- Về tố tụng: quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân thực hi n đúng quy đ nh của pháp luật tố tụng dân sự Người tham gia tố tụng thực hi n đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng Nguyên đ n, b đ n có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đ ng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đư ng sự là đúng quy đ nh

- Về nội dung: Về hôn nhân: công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Duy P với bà Trần Ngọc D Về con chung: sau khi ly hôn bà D đư c trực tiếp nuôi con chung là cháu Nguyễn Ngọc T sinh ngày 24/02/2009. Ông Nguyễn Duy P có nghĩa vụ c p dưỡng nuôi con mỗi tháng 2 000 000đ ng cho

- 2 -

đến khi con chung trưởng thành. Về tài sản chung, n chung: ông P và bà D c ng khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đ n ông Nguyễn Duy P và b đ n bà Trần Ngọc D có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông P và bà D là ph h p

[2 1] Về hôn nhân: ông P và bà D tự nguy n kết hôn vào năm 2009, có đăng ký kết hôn và đư c ủy ban nhân dân phường H, thành phố M, tỉnh Tiền Giang c p Gi y chứng nhận kết hôn vào ngày 15/01/2009 nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân h p pháp, đư c pháp luật công nhận và bảo v Theo ông P, sau khi kết hôn cuộc sống v ch ng hạnh phúc Đến khoảng năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do b t đ ng quan điểm trong cuộc sống, v ch ng không còn tiếng nói chung, hôn nhân không hạnh phúc Mặc d ông và bà D đã nhiều lần cho nhau c hội hàn gắn nhưng không có kết quả Ông P và bà D đã ly thân với nhau h n 05 năm. Bà D thống nh t với ông P về những mâu thuẫn trong đời sống v ch ng và cũng đ ng ý ly hôn với ông P. Điều đó cho th y tình trạng mâu thuẫn v ch ng giữa ông bà đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư c nên ly hôn là bi n pháp tốt nh t cho cả hai Do đó, căn cứ theo quy đ nh tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đ ng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông P và bà D.

- 3 -

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đ nh về án phí, l phí Tòa án

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 51, 55, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Ngh quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đ nh về án phí, l phí Tòa án;

Tuyên xử:

1 Về hôn nhân: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Nguyễn Duy P với bà Trần Ngọc D.

2 Về con chung: Giao con chung là cháu Nguyễn Ngọc T sinh ngày 24/02/2009 cho bà Trần Ngọc D trực tiếp nuôi dưỡng Ghi nhận vi c ông Nguyễn Duy P tự nguy n c p dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (Hai tri u) đ ng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi

Người không trực tiếp nuôi con đư c quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai đư c quyền ngăn cản

Vì quyền và l i ích mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức c p dưỡng nuôi con

3 Về tài sản chung, n chung: ông P và bà D c ng khai không có nên Hội đ ng xét xử không xem xét giải quyết.

4 Về án phí: Ông P phải ch u án phí hôn nhân gia đình s thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đ ng, án phí c p dưỡng là 300 000 (Ba trăm nghìn) đ ng nhưng đư c tr vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300 000 (Ba trăm nghìn) đ ng theo biên lai thu số 0010105 ngày 14 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre Ông P còn phải nộp tiếp 300 000 (Ba trăm nghìn) đ ng

Nguyên đ n, b đ n đư c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể t ngày nhận đư c bản án hoặc bản án đư c niêm yết

Trường h p bản án đư c thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi

- 4 -

hành án dân sự; thời hi u thi hành án đư c thực hi n theo quy đ nh tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự