Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện, tại Bản tự khai, nguyên đơn chị Phạm Thị G trình bày: Chị Phạm Thị G và anh Hồ Văn T kết hôn vào ngày 25 tháng 12 năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã NT, huyện NL, tỉnh Nghệ An. Việc kết hôn hoàn toàn tự nguyện. Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn. Đến năm 2018, anh T đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan và sinh sống ở đó đến nay không về. Vợ chồng cũng không liên lạc với nhau. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Phạm Thị G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Hồ Văn T.

Về con chung: Chị Phạm Thị G và anh Hồ Văn T có một con chung là Hồ Phạm Ái P, sinh ngày 08/7/2015. Hiện nay, cháu P đang sống với chị G. Khi ly hôn, chị G có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Hồ Văn T: Quá trình từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, bị đơn là anh Hồ Văn T vắng mặt. Chị Phạm Thị G không cung cấp được địa chỉ cụ thể hiện nay anh T cư trú, chị chỉ biết anh T đang sinh sống tại Đài Loan. Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn, đồng thời gửi Thông báo thụ lý vụ án cho anh T thông qua bà Lưu Thị B (là mẹ đẻ của anh T), tiến hành xác minh, lấy lời khai, gửi văn bản yêu cầu bà Lưu Thị B cung cấp địa chỉ, tin tức của bị đơn. Tuy nhiên, bà Lưu Thị B cho biết thời gian ở nước ngoài, anh T thỉnh thoảng liên lạc về với bà nhưng không cho bà biết địa chỉ cụ thể của anh mà chỉ biết hiện nay anh đang sinh sống tại Đài Loan. Anh T đã biết về việc Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đang thụ lý, giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm giữa chị G với anh. Đến nay, Tòa án vẫn không nhận được văn bản nào thể hiện ý kiến của anh T liên quan đến nội dung giải quyết vụ án.

Cháu Hồ Phạm Ái P trình bày: Cháu là con bố Hồ Văn T và mẹ Phạm Thị G. Nếu bố mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký đã ban hành các quyết định và thực hiện đầy đủ các trình tự thủ tục tố tụng, Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng tại phiên tòa.

Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn anh Hồ Văn T đã được mẹ đẻ của mình cung cấp các thông tin về việc chị Phạm Thị G xin ly hôn, nhưng vẫn cố tình giấu địa chỉ, không chấp hành các nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Vì vậy việc xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Xét thấy chị Phạm Thị G và anh Hồ Văn T có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã NT, huyện NL, tỉnh Nghệ An vào năm 2015, không vi phạm điều cấm của luật nên hôn nhân là hợp pháp. Chị G và anh T không liên lạc với nhau từ khi anh T đi xuất khẩu lao động từ năm 2018 đến nay. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Phạm Thị G được ly hôn anh Hồ Văn T. Về con chung: Đề nghị giao con chung là Hồ Phạm Ái P cho chị Phạm Thị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh Hồ Văn T không phải đóng góp phí tổn nuôi con do chị G không yêu cầu. Về tài sản chung, nợ chung: Chị G không yêu cầu nên không xem xét; chị Phạm Thị G và anh Hồ Văn T có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị G và anh Hồ Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/12/2015 tại Ủy ban nhân dân xã NT, huyện NL, tỉnh Nghệ An, là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, tháng 8/2018, anh T đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Vợ chồng không liên lạc với nhau từ đó đến nay. Nay chị G không còn tình cảm vợ chồng với anh T, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị G, cho chị Phạm Thị G được ly hôn anh Hồ Văn T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

2.2. Về con chung: Phạm Thị G và anh Hồ Văn T có một con chung là Hồ Phạm Ái P, sinh ngày 08/7/2015. Hiện nay, cháu P đang sống cùng chị G. Khi ly hôn, chị G có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu P, không yêu cầu anh T đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Xét chị G có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là chính đáng. Cháu Hồ Phạm Ái P sống với chị G từ nhỏ, nay cháu có nguyện vọng được ở với mẹ. Anh T đang làm ăn, sinh sống ở nước ngoài. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của con, cần giao con chung Hồ Phạm Ái P cho chị Phạm Thị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của chị G là phù hợp quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Phạm Thị G không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị G không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị G, anh T có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 37; khoản 1 Điều 207, Điều 147 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị G được ly hôn anh Hồ Văn T.

2. Về con chung: Giao con chung là Hồ Phạm Ái P, sinh ngày 08 tháng 7 năm 2015 cho chị Phạm Thị G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Phạm Thị G không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh Hồ Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Không ai được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung. Nếu ai vi phạm thì người kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung.

Sau khi ly hôn, vì lợi ích mọi mặt của con, khi có lý do chính đáng hoặc có căn cứ theo quy định của pháp luật, theo yêu cầu của một hoặc các bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Phạm Thị G không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Chị Phạm Thị G và anh Hồ Văn T có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

5. Về án phí: Chị Phạm Thị G phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí chị G đã nộp tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An, theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012180 ngày 10/10/2022.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa. Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 01 tháng, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ./.