Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quân.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Bền và bà Nguyễn Thị Hồng

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng - Thƣ ký Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Khánh- Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 64/2022/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2022 của TAND huyện Tứ Kỳ về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 14/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 03 năm 2023, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2023/QĐST-HNGĐ ngày 27/4/2023, giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972.

ĐKHKTT: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Đăng D, sinh năm 1968.

ĐKHKTT: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1991.

ĐKHKTT: thôn P, xã T, huyện Phù Cừ, tỉnh Hƣng Yên.

+ Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1979.

ĐKHKTT: thôn T, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

Chỗ ở hiện nay: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

+ Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 và chị Phạm Thị P, sinh năm 1985

Đều ĐKHKTT: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

(Chị P ủy quyền cho anh H tham gia tố tụng)

+ Anh Nguyễn Quang H, sinh năm 1983.

Trú tại: thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

Bà L có mặt, ông D vắng mặt, chị L1, anh T, anh H, anh H1 đề nghị giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn bà Nguyễn Thị L trình bày:

Bà và ông Nguyễn Đăng D kết hôn với nhau năm 1990, trƣớc khi kết hôn đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N ngày 08/9/1990. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc vài năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt cũng nhƣ làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Năm 2007, do điều kiện kinh tế khó khăn nên bà đi sang Nga lao động, cũng trong thời gian này, ông D ở nhà có ngƣời phụ nữ khác, ông D cũng nghi ngờ bà không chung thủy. Sau khi về Việt Nam, vợ chồng liên tục xảy ra cãi nhau, ông D liên tục tra khảo bà về tiền bạc, sau đó bà xin đi làm công nhân về mệt, không muốn gần gũi thì ông D nghi ngờ bà không chung thủy, từ đó lăng mạ, chửi bới, xúc phạm, đánh bà. Do không thể chịu đựng đƣợc cuộc sống luôn bị bạo hành nên từ tháng 02/2022 bà bỏ ra ngoài đi ở nhờ ngƣời thân. Mặc dù ông D nhắn tin, gọi điện, tìm bà nhƣng bà cƣơng quyết không về đoàn tụ, vợ chồng ly thân tƣ đó đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ đƣợc, đề nghị Toà án giải quyết cho bà đƣợc ly hôn ông D để hai bên ổn định cuộc sống.

- Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, bị đơn ông Nguyễn Đăng D trình bày: Về thời gian, điều kiện kết hôn thống nhất nhƣ bà L đã trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bà L có ngƣời đàn ông bên ngoài, thƣờng xuyên nhắn tin một cách lãng mạn, tình cảm yêu đƣơng với ngƣời khác. Ông có tham gia thì vợ chồng xảy ra xô xát, cãi vã và bà L văng tục, bậy bạ xƣng hô với ông “tao- mày”, nói chuyện với trai toàn xúc phạm, nói ông là ngƣời vô học. Mặc dù ở cùng nhà nhƣng mỗi ngƣời ngủ một nơi, khi ông muốn gần gũi hàn gắn tình cảm thì bà L đuổi ông nhƣng lại nói chuyện tình cảm với ngƣời đàn ông bên ngoài và từ đó bà L đi ngủ nơi khác. Bực tức vì nhà có mà bà L không ngủ mà lại đi ngủ chỗ khác nên ông có nói với bà ấy cảm thấy đi đƣợc thì đi luôn đi. Tuy nhiên, trong thâm tâm ông vẫn còn tình cảm với bà L, vợ chồng cũng đã lớn tuổi, sống vì các con, ông vẫn muốn vợ chồng đoàn tụ, là chỗ dựa cho con chung và dựa vào nhau lúc tuổi già. Vì vậy bà L xin ly hôn ông không đồng ý, còn bà L cƣơng quyết ly hôn thì ông cũng phải chịu.

- Về con chung: Bà L, ông D đều xác định vợ chồng có ba con chung là Nguyễn Thị L1, sinh năm 1991, Nguyễn Đăng T, sinh năm 2000 và Nguyễn Đăng T1, sinh ngày 08/4/2005. Đối với cháu L1, cháu T đều đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, đối với cháu T1 đang ở với ông D. Quan điểm của bà L: do cháu T1 có nguyện vọng xin đƣợc ở với bố nên bà nhất trí giao cháu T1 cho ông D nuôi dƣỡng và có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi con nếu ông D có yêu cầu. Quan điểm của ông D muốn đƣợc nuôi dƣỡng cháu T1 và tự nguyện không yêu cầu bà L cấp dƣỡng nuôi con cho nhau đến khi con trƣởng thành (đủ 18 tuổi).

- Về tài sản: Bà L, ông D đều thống nhất xác định vợ chồng có các tài sản chung, gồm: Nhà mái bằng 01 tầng; 01 công trình phụ; Đồ dùng sinh hoạt trong gia đình gồm: 01 bộ bàn ghế phòng khách; 01 kệ ti vi; 01 tivi Samsung 42 inch, tủ lạnh 300 lít; điều hòa 9000 BTU; 01 xe máy Taurius mua năm 2010. Về ruộng canh tác (ruộng theo tiêu chuẩn 03), năm 1993 hộ gia đình ông bà đƣợc chia ruộng 03 gồm ba ngƣời ông D, bà L và chị Nguyễn Thị L1. Theo quy định ở địa phƣơng, mỗi khẩu đƣợc chia 1 sào 08 thƣớc rƣỡi, tổng 1692m2, gồm: Xứ đồng CN 480m2, đang cho anh Nguyễn Đức T thuê; Ruộng xứ đồng CC 408m2 cho vợ chồng anh Nguyễn Văn H thuê, cả hai ruộng anh T và anh H đã đào ao thả cá. Ruộng xứ đồng 10% diện tích 624m2 do ông D đang quản lý; Ruộng xứ đồng T 180m2; Ruộng đồng M diện tích 384m2 là ruộng của mẹ đẻ ông D không liên quan đến ruộng của gia đình.

Tại đơn khởi kiện, bà L đề nghị chia những tài sản trên theo quy định của pháp luật, đối với ruộng 03 của ba ngƣời thì đề nghị chia cho ba khẩu, của bà đƣợc bao nhiêu lấy tƣng ấy, bà xin lấy ruộng để sử dụng. Quá trình giải quyết vụ án, bà L có đơn xin rút yêu cầu chia tài sản là nhà ở, công trình, đồ dùng sinh hoạt trong gia đình và đất nông nghiệp ở xứ đồng T mà nhà nƣớc đã thu hồi nhƣng chƣa bồi thƣờng. Về nguyên tắc ruộng của ba ngƣời thì chia đều cho ba ngƣời gồm bà và ông D, chị L1 ở ba xứ đồng khác nhau. Tuy nhiên, ruộng ở xứ đồng CN và xứ đồng CC hiện ông D đang cho anh T và anh H thuê, họ đã đào ao, thả cá nuôi trồng thủy sản, bà có lấy cũng không sản xuất đƣợc, vì vậy các xuất ruộng ở hai xứ đồng này bà tự nguyện cho ông D, việc ông D có tiếp tục cho anh T và anh H thuê nữa hay không là quyền của ông D. Đối với ruộng ở xứ đồng nuôi trồng thủy sản (khu 10%), đề nghị chia làm 03 phần, phần của bà, bà xin lấy ruộng để sử dụng, canh tác. Đối với một số cây trồng, hoa màu ở trên đất là do ông D trồng và là của ông D. Trƣờng hợp cây trồng nằm trên đất của bà đƣợc chia, bà tự nguyện để cho ông D trồng, khai thác. Khi nào bà sử dụng đến đất và có yêu cầu thì ông D phải đánh chuyển cây đi chỗ khác để trả lại đất ruộng cho bà sử dụng. Đối với công vƣợt lập, san lấp ở xứ đồng 10% là của chung đã đƣợc Hội đồng định giá xác định. Tuy nhiên phần công sức vƣợt lập, tôn tạo là của chung ba ngƣời, phần của bà thì bà cũng đƣợc chia và đƣợc hƣởng, do bà chỉ nhận phần đất của bà đƣợc chia nên bà không phải trả công sức cho ông D, bà xin đƣợc lấy phần ruộng giáp nhà ông L2, còn lại là của ông D, chị L1. Quan điểm của ông D để vợ chồng tự thỏa thuận phân chia, trƣờng hợp không thỏa thuận đƣợc đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Quá trình Tòa án xem xét thẩm định, định giá đã triệu tập nhƣng ông D đều vắng mặt không có lý do.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Đức T trình bày: anh không có quan hệ họ hàng gì với ông D, bà L mà chỉ là ngƣời sống cùng thôn. Ngày 02/01/2014, anh và ông Nguyễn Đăng D có lập hợp đồng thuê quyền sử dụng đất nông nghiệp của hộ gia đình ông D ở xứ đồng CN (khu CC), diện tích 480m2, với thời hạn 15 năm, giá thuê 66,7kg thóc tẻ thƣờng/01 năm/một sào, quy ra tiền theo giá thóc từng năm, trả vào ngày 01/10 hàng năm. Hợp đồng do ông Nguyễn Đăng D là ngƣời đại diện đứng ra giao dịch và ký với anh, sau đó hai bên có làm bổ sung phụ lục hợp đồng với thời hạn thuê 30, tổng cộng thời hạn thuê là 45 năm. Ở thời điểm trên, anh còn thuê ruộng của nhiều ngƣời khác ở cùng thôn, sau đó anh đào ao, thả cá, xung quanh bờ có trồng cây ngắn ngày. Tổng diện tích đất xứ đồng CN hiện anh đang sử dụng là 13 héc ta, tƣơng đƣơng với 130.000m2 trong đó của gia đình ông D có 480m2; vị trí theo hồ sơ địa chính thì anh vẫn xác định đƣợc, tuy nhiên ở ngoài thực địa thì bây giờ toàn là mặt nƣớc chung với các hộ khác. Đối với số tiền từ lúc thuê đến năm 2021, anh đã trả đầy đủ, quy ra tiền mặt gửi về thôn để nhờ thôn trả. Vì anh thuê của nhiều ngƣời nên cứ đến cuối năm anh lập danh sách, số tiền trả cho từng hộ để nhờ thôn trả giúp. Theo thông tin anh nắm bắt đƣợc thì đại diện thôn Đ (do bà Trịnh Thị N) trƣởng thôn trả trực tiếp cho ông Nguyễn Đăng D nhận. Riêng năm 2022 thì anh chƣa trả vì theo thỏa thuận cuối năm âm lịch anh mới phải trả hoặc có những thời điểm 02 năm anh trả một lần. Việc anh thuê đất của gia đình ông D, số tiền bỏ ra thuê và sử dụng là tiền của riêng anh, không liên quan đến vợ hoặc bất cứ ai khác. Nay, bà Nguyễn Thị L xin ly hôn ông D và có yêu cầu phân chia đất nông nghiệp mà anh đang thuê, anh đề nghị Tòa án làm việc với các bên và đề nghị đƣợc tiếp tục thuê đất theo thời hạn mà các bên đã ký kết trong hợp đồng vì hiện anh đã đào ao, thả cá, nếu phải bóc tách ra để trả thì sẽ không sử dụng đƣợc. Trƣờng hợp các bên hoặc Tòa án có phán quyết số tiền thuê đất hàng năm anh phải trả cho ai thì anh sẽ trả cho ngƣời đó.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Quang H1 trình bày:

Ngày 02/7/2015, anh có lập hợp đồng thuê ruộng 03 của 63 hộ dân ở xứ đồng CC, thôn Đ, xã N, có danh sách kèm theo, trong đó có hộ gia đình ông Nguyễn Đăng D, diện tích 408m2, thời hạn thuê 30 năm, giá thuê 50kg thóc tẻ thƣờng/01 năm/01 sào quy ra tiền Việt Nam vào ngày 01/10 hàng năm. Sau khi thuê đƣợc ruộng 03, anh đã đào ao, đắp bờ với mục đích chăn nuôi thủy sản tập trung, tổng thuê 10 mẫu. Do điều kiện anh không trực tiếp làm đƣợc nên ngày 25/12/2018, anh nhƣợng quyền đấu thầu lại cho anh Nguyễn Văn H, theo dó anh H tiếp tục thực hiện hợp đồng theo các điều khoản mà anh đã thuê của các hộ dân và trả tiền trực tiếp thuê cho các hộ dân theo giá mà anh đã ký kết trƣớc đó, đồng thời chuyển giao toàn bộ khu đất cho anh H để nuôi cá, anh H đã thanh toán đầy đủ cho anh tiền đầu tƣ xây dựng ban đầu. Từ lúc thuê đến lúc nhƣợng lại hợp đồng, anh đã thanh toán đầy đủ tiền thuê đất cho hộ ông D, từ lúc nhƣợng lại quyền thuê đến nay, việc trả tiền thuê đất hàng năm cho các hộ dân do anh H thực hiện, ông D cũng nhƣ các hộ dân không ai có ý kiến, tranh chấp gì. Việc thuê đất, số tiền đầu tƣ là tiền riêng của cá nhân anh, không liên quan đến ai khác. Nay Tòa án giải quyết vụ án ly hôn giữa bà L, ông D có liên quan đến thửa đất mà anh đã thuê và sau đó nhƣợng lại quyền thuê cho anh H, anh không còn liên quan gì, việc tiếp tục cho thuê và thanh toán là do hộ gia đình ông D với anh H. Do quyền lợi đã đƣợc đảm bảo nên anh không có yêu cầu, đề nghị gì, khi Tòa án giải quyết, xét xử vụ án, anh xin đƣợc vắng mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H (đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của chị Phạm Thị P) trình bày: Vợ chồng anh không có quan hệ họ hàng gì với vợ chồng ông D và bà L và anh Nguyễn Quang H1. Do có nhu cầu lập vồng nuôi cá tập trung nên khoảng năm 2013 anh và anh Nguyễn Quang H1 chung nhau cùng lập vồng chăn nuôi tập trung, do anh là ngƣời địa phƣơng khác nên toàn bộ hợp đồng anh để cho anh H1 là ngƣời địa phƣơng đứng lên thuê của các hộ dân, sau đó anh và anh H1 tập trung đào ao, đắp bờ thả cá (mỗi ngƣời một ao). Đến năm 2018, do anh H1 không có nhu cầu làm nữa nên ngày 25/12/2018, anh Nguyễn Quang H1 nhƣợng lại hợp đồng thuê diện tích đất nông nghiệp của 63 hộ dân thôn Đ của mà trƣớc đó anh H1 đã thuê của họ cho anh. Do anh H1 đã ký thỏa thuận với các hộ dân, nên anh tiếp tục thực hiện hợp đồng thuê với các hộ, trong đó hộ gia đình ông Nguyễn Đăng D ở xứ đồng CC, diện tích 408m2, có hợp đồng thuê với thời hạn 30 năm, giá thuê theo năm, cụ thể 50kg thóc tẻ thƣờng/01 năm/một sào, quy ra tiền theo giá thóc từng năm, trả vào ngày 01/10 hàng năm. Tổng diện tích đất xứ đồng CC hiện anh đang sử dụng là 11 mẫu, tƣơng đƣơng với 38.960,82m2 trong đó của hộ gia đình ông D có 408m2. Vị trí theo hồ sơ địa chính (bản đồ giải thửa) của UBND xã, tuy nhiên ở ngoài thực địa thì toàn là mặt nƣớc chung với các hộ khác. Đối với việc nhận chuyển nhƣợng từ hợp đồng của anh H, anh đã thanh toán đầy đủ cho anh H1, không còn nợ nần gì. Đối với số tiền từ lúc thuê đến năm 2021, anh đã trả đầy đủ, quy ra tiền mặt và trả trực tiếp về các gia đình. Vì thuê của nhiều ngƣời nên cứ đến gần cuối năm anh lập danh sách, số tiền trả cho từng hộ và nhờ ngƣời trả hộ, có lần trả cho vợ ông D (bà L) nhận, khi bà L không có nhà thì ông D nhận. Riêng năm 2022 thì anh chƣa trả nên anh gộp cả năm 2023 trả một thể. Việc anh thuê đất 03 của gia đình ông D, số tiền bỏ ra thuê và sử dụng là tiền của vợ chồng anh, không liên quan đến bất cứ ai khác. Nay, bà Nguyễn Thị L xin ly hôn ông D và có yêu cầu phân chia đất nông nghiệp mà vợ chồng anh đang thuê, anh đề nghị Tòa án làm việc với các bên và đề nghị đƣợc tiếp tục thuê đất theo thời hạn mà các bên đã ký kết trong hợp đồng vì hiện đã đào ao, thả cá, nếu phải bóc tách ra để trả thì sẽ không sử dụng đƣợc. Trƣờng hợp các bên hoặc Tòa án có phán quyết số tiền thuê đất hàng năm anh phải trả cho ai thì vợ chồng anh sẽ trả cho ngƣời đó theo phán quyết của Tòa án hoặc theo thỏa thuận của các bên.

- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị L1 trình bày: Chị là con của ông D, bà L. Năm 1993, chị có đƣợc chia ruộng 03 cùng với bố mẹ, theo khẩu mỗi ngƣời đƣợc 01 sào 08 thƣớc rƣỡi, ở các xứ đồng nào chị cũng không nhớ. Do chị lấy chồng xa nên qua các lần dồn điền đổi thửa gắn với chỉnh trang đồng ruộng, địa phƣơng dồn nhƣ thế nào và hiện số ruộng bố chị cho ai thuê chị không rõ. Nay, bà L xin ly hôn ông D, có yêu cầu chia ruộng 03 của gia đình, phần ruộng của chị chị xin nhận lại và giao suất ruộng của chị cho bố chị quản lý, sử dụng. Đối với số ruộng ở xứ đồng T nhà nƣớc đã thu hồi nhƣng chƣa chi trả tiền bồi thƣờng, nếu sau này bố mẹ chị đƣợc nhận tiền đền bù thì ông bà tự giải quyết với nhau, chị không yêu cầu gì về công sức đóng góp vào khối tài sản chung của bố mẹ. Do công việc bận, ở xa không về đƣợc nên chị xin vắng mặt.

- UBND xã N, đại diện các đoàn thể, cán bộ chuyên môn và bà Trịnh Thị Nhung trƣởng thôn kiêm bí thƣ thôn Đ cung cấp: Ông D, bà L đƣợc tự do tìm hiểu tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo luật định. Theo trích lục kết hôn thể hiện ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 06/9/1969, bà Nguyễn Thị L, sinh ngày 07/02/1972 so với căn cƣớc công dân và các giấy tờ tùy thân thể hiện, ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 10/12/1968, bà Nguyễn Thị L, sinh ngày 02/03/1972 là có sự mâu thuẫn về ngày tháng năm sinh của ông D và ngày tháng sinh của bà L. Nguyên nhân là do thời điểm đăng ký kết hôn, ông D, bà L khai chƣa chính xác, cán bộ đăng ký không kiểm tra kỹ nên có sự sai sót trên. Dù bà Nguyễn Thị L, sinh ngày 07/02/1972 trong trích lục kết hôn và Nguyễn Thị L, sinh ngày 02/03/1972 trong chứng minh nhân dân; ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 06/9/1969 trong trích lục đăng ký kết hôn và ông Nguyễn Đăng D sinh ngày 10/12/1968 trong căn cƣớc công dân đều là một ngƣời, ông bà đã đƣợc UBND xã N đăng ký kết hôn ngày 08/9/1990 và là vợ chồng hợp pháp. Sau kết hôn, ông bà đều sinh sống ở địa phƣơng và làm nông nghiệp. Do kinh tế khó khăn nên bà L có sang Nga làm ăn đƣợc khoảng 06 đến 07 năm lại về. Một vài năm gần đây, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm nên có xảy ra xô xát, cãi vã, đã mấy lần bà L bỏ về nhà ngƣời thân, ông D đi tìm vợ chồng quay về đoàn tụ nhƣng cũng chỉ đƣợc một thời gian lại tiếp tục mâu thuẫn. Từ tháng 02/2022, bà L bỏ hẳn ra ngoài ở, vợ chồng ly thân. Do ông bà không đề nghị chính quyền và các đoàn thể hòa giải nên địa phƣơng không hòa giải mà chỉ có ban hòa giải thôn biết nên tìm hiểu và hòa giải cho ông bà ấy nhƣng không có kết quả. Ông D muốn vợ chồng đoàn tụ vì các con, bà L cƣơng quyết ly hôn, vì vậy đề nghị Tòa án hòa giải cho ông bà đoàn tụ, trƣờng hợp không đoàn tụ đƣợc thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: ông, bà có 03 con chung, đối với chị Nguyễn Thị L1, sinh năm 1991 và anh Nguyễn Đăng T, sinh năm 2000 đã trƣởng thành, anh Nguyễn Đăng T1, sinh ngày 08/4/2005 hiện đang ở với ông D nên đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật..

Về tài sản chung: Ông D, bà L đang sinh sống tại ngôi nhà mái bằng, công trình phụ xây dựng trên thửa đất có nguồn gốc của ông cha (bố đẻ ông D). Năm 1993, hộ gia đình ông D đƣợc địa phƣơng chia ruộng 03 cho ba khẩu gồm ông D, bà L và chị Nguyễn Thị L1, mỗi khẩu đƣợc chia 01 sào 08 thƣớc rƣỡi. Tổng của 03 khẩu bằng 1.692m2, cụ thể: xứ đồng CN480m2, CC 408m2, đất 10% là 624m2 và đồng T 180m2. Đối với diện tích 384m2 xứ đồng M là ruộng của cụ Dĩnh (mẹ đẻ ông D). Qua các lần dồn điền đổi thửa gắn với chỉnh trang đồng ruộng, hiện diện tích đất ruộng của hộ ông D, bà L nhƣ sau: Ruộng xứ đồng CN, diện tích 480m2 cho anh Nguyễn Đức T thuê, ruộng ở xứ đồng CC, diện tích 408m2 cho vợ chồng anh Nguyễn Văn Hoa thuê. Anh T và anh H còn thuê nhiều ruộng của các hộ khác trong đó có ruộng của hộ ông D, đã đào ao thả cá làm vùng chăn nuôi tập trung. Đối với diện tích đất khu 10% (khu nuôi trồng thủy sản): theo sổ giao ruộng có 624m2, tuy nhiên căn cứ vào bản đồ giải thửa hộ ông D đang sử dụng thể hiện chỉ có 1,5 sào bằng 480m2. Do đó bản liệt kê diện tích đất nông nghiệp thể hiện diện tích 624m2 là sai so với bản đồ giải thửa 2015. Theo định mức mỗi khẩu đƣợc giao ruộng năm 1993 là 564m2, tổng 3 khẩu hộ ông D sẽ là 1.692m2. Tuy nhiên khi thực hiện dồn điền đổi thửa năm 2015, theo Nghị quyết của thôn Đ, mỗi một sào phải bỏ ra 24m2 làm đƣờng giao thông thủy lợi. Nhƣ vậy tổng diện tích đất nông nghiệp hộ ông D bị trừ 112,8m2, còn lại là do gia đình tự hoán đổi không thông qua chính quyền địa phƣơng. Đối với diện tích 03 xứ đồng T, ngày 15/11/2019, UBND huyện Tứ Kỳ đã ra Quyết định số 3621/QĐ-UBND về việc phê duyệt phƣơng án thu hồi, bồi thƣờng hỗ trợ giải phóng mặt bằng xây dựng khu dân cƣ mới thôn Đ, xã N (giai đoạn 2), có phƣơng án bồi thƣờng, theo đó hộ ông D đƣợc nhà nƣớc lập phƣơng án bồi thƣờng, hỗ trợ các khoản 50.790.000 đồng. Tuy nhiên các hộ chƣa nhận tiền vì có một số hộ chƣa nhất trí phƣơng án bồi thƣờng, nhà nƣớc cũng chƣa trả tiền cho bất kỳ hộ dân nào.

Tại phiên tòa:

- Bà L vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn ông D, đối với con chung Nguyễn Đăng T1, sinh ngày 08/4/2005 đến nay đã đủ 18 tuổi nên bà không đề nghị giải quyết. Bà chỉ đề nghị phân chia tài sản chung ruộng 03 của hộ gia đình bà gồm 03 ngƣời ở xứ đồng CN, CC và khu đồng 10%, về nguyên tắc chia đều ruộng ở ba xứ đồng khác nhau. Phần ruộng của bà ở xứ đồng CN, CC bà tự nguyện cho ông D đƣợc quyền sử dụng, bà xin đƣợc sử dụng phần ruộng khu 10%. Đối với số cây trồng trên đất xứ đồng 10% bà để cho ông D tiếp tục đƣợc trồng, canh tác. Khi nào sử dụng đất và có yêu cầu, ông D phải đánh chuyển cây ra chỗ khác để trả đất cho bà canh tác. Bà vẫn giữa nguyên quan điểm xin rút yêu cầu chia tài sản là nhà ở, công trình phụ, đồ dùng sinh hoạt trong gia đình và số tiền Nhà nƣớc thu hồi đất nhƣng chƣa bồi thƣờng ở xứ đồng T.

Ông D vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do.

Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điều 51, 56, 59, 33, 37, 62 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2, 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về mức thu... án phí và lệ phí Toà án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho bà Nguyễn Thị L đƣợc ly hôn ông Nguyễn Đăng D.

- Về tài sản: Chấp nhận yêu cầu của bà L. Xác định diện tích đất 03 ở xứ đồng CN480m2 và xứ đồng CC 408m2, xứ đồng khu 10% diện tích 480m2 thôn Đ, xã N, huyện Tứ Kỳ là tài sản chung của ông Nguyễn Đăng D, bà Nguyễn Thị L và chị Nguyễn Thị L1. Xác định các cây trồng trên đất khu 10% là của ông Nguyễn Đăng D. Chia cho bà Nguyễn Thị L, ông Nguyễn Đăng D, chị Nguyễn Thị L1, mỗi ngƣời đƣợc 456m2 đất ruộng (đất 03), cụ thể: Xứ đồng CNmỗi ngƣời đƣợc 160m2; xứ đồng CC mỗi ngƣời đƣợc 136m2; xứ đồng 10%, mỗi ngƣời đƣợc 160m2.

Chấp nhận sự tự nguyện của bà L cho ông Nguyễn Đăng D đƣợc quyền sử dụng diện tích 160m2 đất xứ đồng CNvà 136m2 xứ đồng CC.

Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị L1 về việc giao số ruộng đƣợc chia cho ông Nguyễn Đăng D quản lý.

- Giao cho ông Nguyễn Đăng D quản lý diện tích 480m2 ở xứ đồng CN (trong đó của ông D 320m2 và của chị L1 160m2) và 408m2 đất ở xứ đồng CC (ông của Dự 272m2, của chị L1 136m2); 320m2 đất xứ đồng 10% (trong đó 160m2 của ông D và 160m2 của chị L1).

- Giao cho bà Nguyễn Thị L đƣợc quyền quản lý, sử dụng 160m2 xứ đồng 10%. Chấp nhận sự tự nguyện của bà L về việc ông D đƣợc quyền trồng, thu hoạch cây trên đất khu 10% mà bà L đƣợc giao. Khi bà L sử dụng đất và có yêu cầu, ông D phải đánh chuyển cây trồng đi nơi khác để trả đất.

Về tiền xem xét thẩm định, định giá và án phí: Chấp nhận sự tự nguyện của bà L về việc chịu toàn bộ tiền xem xét thẩm định, định giá. Các đƣơng sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.