Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN S, TỈNH P

Thành phần Hội đồng xét xử (HĐXX) gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Châu Kha

Các hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Hồng Thái và ông Niê Y Ling (Ma Bin).

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Kim Vinh – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân (TAND) huyện S, tỉnh P.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S, tỉnh P tham gia phiên tòa: Bà Lương Như Hoàn – Kiểm sát viên sơ cấp.

Lúc 14 giờ 30 phút, ngày 27-9-2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) huyện S. TAND huyện S xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 129/2023/TLST-HNGĐ, ngày 17-8-2023 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 05-9-2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21-9-2023 của TAND huyện Sông Hinh giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Chị Trần Thị Như Q, sinh năm 1999; địa chỉ: Buôn D, xã E, huyện S, tỉnh P. Nghề nghiệp: Buôn bán. Có mặt.

*Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991; Địa chỉ: Khu phố 7, thị trấn H, huyện S, tỉnh P. Nghề nghiệp: Buôn bán. Vắng mặt.

NỘI DỤNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Q trình bày:

Về hôn nhân: Chị Q và anh H tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) thị trấn H, huyện S, tỉnh P vào ngày 31-7-2019. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, do anh H thường xuyên gây chuyện để mâu thuẫn và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Trước đây, anh H có quan hệ bất chính với người khác (chị Q cung cấp một số chứng cứ về tin nhắn qua lại với người yêu của anh H) khi về nhà còn đánh chị Q, chị Q đã nhiều lần bỏ qua để hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng anh H không thay đổi. Vợ chồng không có tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, không còn tình cảm, chị Q và con trai phải bỏ nhà đến B, xã E, huyện S sống với cha mẹ đẻ để chờ ngày ra tòa ly hôn và đã sống ly thân từ tháng 04 năm 2023 cho đến nay. Vì vậy, chị Q yêu cầu Tòa cho ly hôn anh Hoàng.

* Về con chung: Quá trình chung sống, chị Q và anh H có 01 con chung, tên Nguyễn Gia H1, sinh ngày 28-4-2020; giới tính: Nam.

Sau khi ly hôn, chị Q xin được tiếp tục nuôi con chung, có yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000đ/tháng cho đến khi con đủ mười tám tuổi. Nhờ toà xem xét.

* Về tài sản chung: Chị Q và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H đã có bản tự khai trình bày:

Về quan hệ hôn nhân, về con và về tài sản thống nhất như chị Q trình bày. Năm 2022 anh H cũng thừa nhận mình không đúng, có những suy nghĩ không chín chắn và làm những điều sai trái có những tin nhắn với người phụ nữ khác bên ngoài, nhưng chỉ dừng lại ở tin nhắn không đi xa hơn. Chị Q thường nhắc đến những chuyện cũ khiến mâu thuẫn ngày càng nhiều, dẫn đến ức chế và không hòa hợp. Chị Q nộp đơn ly hôn đơn phương và đã lấy những tin nhắn lúc trước để đe dọa anh H, yêu cầu anh H làm theo mong muốn quyền lợi của chị Q nếu không chị Q sẽ phát tán những tin nhắn lúc trước ra xã hội điều đó sẽ khiến ảnh hưởng đến sức khỏe và tinh thần anh H. Nguyện vọng anh H không muốn ly hôn. Nhờ tòa xem xét.

Về con: Có một con tên Nguyễn Gia H, sinh ngày 28-4-2020; giới tính: Nam. Nếu không hòa giải được, nhờ tòa cho anh H nuôi con, không yêu cầu chị Q cấp dưỡng nuôi con chung, vì anh H chứng minh có kinh tế đầy đủ, bảo đảm chăm sóc, nuôi dưỡng tốt hơn chị Quỳnh.

Về tài sản: Anh H và chị Q, không yêu cầu tòa giải quyết. Nhờ Tòa xem xét.

Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H, chị Q không yêu cầu thẩm tra xác minh chứng cứ, tài liệu khác. Anh H không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra chứng cứ để chứng minh hoặc có đơn yêu cầu thẩm tra, xác minh. Tuy nhiên, để bảo đảm việc xác thực tình trạng hôn nhân, Tòa án đã tiến hành xác minh tại nơi cư trú của nguyên đơn và bị đơn, cho thấy từ năm 2022 đến nay chị Q và anh H phát sinh nhiều mâu thuẫn, ngày càng trầm trọng không thể thể tiếp tục duy trì xây dựng hạnh phúc gia đình.

TAND huyện S đã tiến hành hòa giải để đoàn tụ gia đình nhưng không thành.

Tại phiên tòa, chị Q vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh H, tiếp tục xin được nuôi con chung, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con 3.000.000đ/tháng đến khi con đủ 18 tuổi, về tài sản tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh H không đồng ý ly hôn nhưng cũng không đưa ra chứng cứ để chứng minh hoặc có đơn yêu cầu thẩm tra, xác minh.

Tại phiên tòa, anh H vắng mặt đến lần thứ hai, mặc dù đã được tống đạt tất cả các văn bản triệu tập đương sự và niêm yết hợp lệ các văn bản theo Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), nhưng anh H vẫn không đến tòa án, xem như anh H từ bỏ quyền có mặt tham gia tố tụng tại phiên tòa.

Về tài sản: Chị Q, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện S phát biểu: Về trình tự thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm trước khi nghị án, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng theo quy định của BLTTDS, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đúng thẩm quyền giải quyết, các quyền và nghĩa vụ của đương sự đã được thực hiện đầy đủ.

Về nội dung vụ án: Chị Q và anh H đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện S, tỉnh P vào ngày 31-7-2019, quá trình chung sống không hạnh phúc, đã ly thân từ tháng 4 năm 2023 đến nay, không còn quan tâm đến nhau và có một con chung hiện đang ở với mẹ, chị Q chấp nhận nuôi con, có yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, về tài sản thì chị Q, anh H không yêu cầu giải quyết. Quá trình giải quyết và tại phiên tòa anh H không có mặt, xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình nên đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Q, cho chị Q ly hôn với anh Hoàng.

Về con chung: Chị Q và anh H có 01 con chung tên Nguyễn Gia H1, sinh ngày 28-4-2020; giới tính: Nam. Sau khi ly hôn, chị Q xin được nuôi con chung, hiện tại con đang sinh sống với chị Q nên ưu tiên người mẹ tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng là có căn cứ nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về mức cấp dưỡng: Chị Q yêu cầu, sau khi ly hôn anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000đ/tháng, nhưng anh H không chấp nhận giao con cho chị Q nuôi, nên không thỏa thuận được mức cấp dưỡng nuôi con, anh H hiện tại buôn bán quán cơm Bình Dân, không biết cụ thể thu nhập bao nhiêu nên cần tính mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị HĐXX sau khi ly hôn giao con Nguyễn Gia H cho chị Q tiếp tục nuôi dưỡng, anh H phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con từ 900.000đ/tháng đến 1.200.000đ/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng nuôi con bắt đầu khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về tài sản chung: Chị Q và anh H, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên đề nghị không xem xét.

Nguyên đơn, bị đơn phải chịu tiền án phí theo quy định pháp luật.