Bản án 20/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Cao Diễm.

Các Hội thẩm nhân dân:

Đặng Văn Hai;

Nguyễn Phát Triễn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Vân An là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Ngày 14 tháng 3 năm 2023 tại phòng xử án của trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 281/2022/TLST-HNGĐ, ngày 23/12/2022 “V/v Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10A/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2023/QĐST-HNGĐ, ngày 27 tháng 02 năm 2023, giữa các đương sự;

- Nguyên đơn: Huỳnh C - Sinh năm: 1966. Địa chỉ: xã T, huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Huỳnh C là luật sự Phạm V – Văn phòng luật sư Phạm V – Thuộc đoàn luật sư tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Phan L - Sinh năm: 1968. Địa chỉ: xã P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

(Nguyên đơn và luật sự K có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Huỳnh C là luật sư Phạm V trình bày:

Chị C và anh L tự tìm hiểu và quen biết nhau, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, từ khi chung sống với nhau thì cuộc sống hôn nhân đã không hạnh phúc do tính tình anh L gia trưởng, ham mê cờ bạc, lăng nhăng nhiều người không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình chị C đã nhiều lần khuyên nhưng anh L không thay đổi nên vợ chồng đã ly thân hơn 4 năm nay mỗi người có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai. Nay chị C nhận thấy không còn tình cảm với anh L nên chị C yêu cầu ly hôn với anh L.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Ngọc H, sinh năm 1993 và Phan Ngọc H, sinh ngày 1995 các con đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Phan L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hôn nhân: Chị C và anh L có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp là theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình sống chung có nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, không cùng tiếng nói, anh L không lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình mà ham mê cờ bạc lại có tính gia trưởng, chị C đã nhiều lần khuyên anh L nhưng anh L không thay đổi mà còn phản ứng lại đã nhiều lần như vậy nên vợ chồng đã ly thân từ hơn 4 năm nay hiện nay mỗi người có cuộc sống riêng không ai quan tâm đến ai, tình trạng hôn nhân của chị C và anh L như trên được chứng minh bằng hành động cụ thể là anh L không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặt không ý kiến gì, đồng thời cố ý không chấp hành pháp luật. Mặc dù, Hội đồng xét xử đã động viên nhưng chị C vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh L, mâu thuẩn của chị C và anh L là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc chị C yêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị C là có căn cứ.

[2] Về con chung: Có 02 con chung tên Phan Ngọc H, sinh năm 1993 và Phan Ngọc H, sinh ngày 1995 các con đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về tài sản và nợ chung: Chị C không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với Phan L để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với Phan L theo quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[5] Về án phí: Nguyên đơn Huỳnh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Huỳnh C được ly hôn với Phan L.

2. Về án phí và tạm ứng án phí: Huỳnh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mà Huỳnh C đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0015588, ngày 21/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Huỳnh C đã nộp xong).

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/3/2023). Đối với bị đơn không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo 15 ngày, tính từ ngày bản án này được giao cho họ hoặc được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM