Bản án 20/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tiền tiêu sài và do quen biết nhiều đối tượng đánh bạc nên Cao Mạnh H đã nảy sinh ý định mở sới đánh bạc xóc đĩa để thu tiền phế. Khoảng từ giữa tháng 6/2021, Cao Mạnh H, trú tại khu Q, xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ, đã liên lạc với một số con bạc để thông báo việc mở sới bạc và hẹn các con bạc tham gia chơi đợi ở các địa điểm H cho xe đón đưa vào sới bạc. Để tổ chức ra sới bạc, H thỏa thuận thuê Nguyễn Văn S, trú tại xã T, huyện C; Hoàng Văn V và Nguyễn Minh Ph đều trú tại khu Ô, xã V, huyện C để làm nhiệm vụ cảnh giới, canh gác cho các con bạc đánh bạc trong sới bạc của H. Ngoài ra, trước giờ sới bạc hoạt động thì S, V được H phân công nhiệm vụ mang bạt đến địa điểm H đã chọn để tổ chức đánh bạc dải sẵn ra nền đất. H thỏa thuận sẽ trả công cho S, V, Ph là 500.000đ/1 canh bạc (1 canh bạc quy định là 2 tiếng) S, V , Ph đều đồng ý canh gác, cảnh giới cho H. Cao Mạnh H tự chuẩn bị công cụ để phục vụ đánh bạc gồm: bát, đĩa, bộ bài chắn, bộ đục quân vị bằng gỗ, bảng vị, bạt. H lựa chọn vị trí tổ chức đánh bạc là đồi cây thuộc khu Đ, xã C, huyện C, do có đường đi khó khăn, địa hình đồi núi, vắng người qua L, để làm địa điểm tổ chức đánh bạc. Trưa ngày 17/6/2021, H liên hệ với anh Đặng Văn V để thuê anh V đi đón các con bạc tại các địa điểm đã định sẵn, nhưng H không nói cho anh V biết là đi đón các con bạc mà chỉ bảo anh V đi đón người chở đến khu đồi cây thuộc xã C cho H. Khoảng hơn 12 giờ ngày 17/6/2021, Nguyễn Văn S và Hoàng Văn V mang bạt đến dải ra nền đất vị trí đã được H chọn trước, ở đồi cây thuộc xã C, huyện C. Sau đó, S, V, theo vị trí được H phân công đứng làm nhiệm vụ cảnh giới, canh gác. Nguyễn Minh Ph đi đón và đưa H vào sới bạc sau đó ra vị trí cảnh giới mà H đã phân công. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đánh bạc đã có mặt đầy đủ và ổn định thì H dùng bộ đột quân vị, đột 04 quân vị hình tròn từ lá bài chắn một mặt màu đỏ, một mặt màu trắng, đen, lấy bát đĩa và bảng vị để ra giữa bạt để tổ chức cho mọi người đánh bạc. Lúc này Nguyễn Văn N, trú tại khu C, xã S, huyện C, tỉnh Phú Thọ cầm bát, đĩa xóc cái để mọi người cùng chơi. Khi mọi người chơi được khoảng 4 - 5 ván bạc thì H thu tiền phế của người chơi là 500.000đ/ 1 con bạc/ 1 canh bạc 2 tiếng, do có một số người chưa chơi nên H chỉ thu được của 7 người đã thả tiền tham gia đánh bạc; H không tham gia đánh bạc mà chỉ đứng quản lý sới bạc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút, khi các đối tượng đang tổ chức cho nhiều con bạc đánh bạc sát phạt nhau dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền thì Phòng Cảnh sát hình sự- Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện bắt quả tang, bắt giữ 12 đối tượng có mặt tại sới bạc gồm: Đào Viết Ch (Tr), Tăng Văn Ph, V Việt T, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L, Nguyễn Văn S, Hoàng Văn V, Nguyễn Minh Ph. Còn Cao Mạnh H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn P bỏ trốn sau đó ra đầu thú; H giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen gắn số sim 0984.382.567.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Thu tại chiếu bạc gồm: 22.000.000 đồng, 01 bộ bát đĩa, 04 quân vị hình tròn, 01 đục quân vị bằng gỗ, 01 bảng vị và một tấm bạt, 01 tH nhựa.

- Kiểm tra trên người các đối tượng đánh bạc tạm thu giữ số tiền là: 10.400.000đ và 03 điện thoại di động của Nguyễn Văn S, Hoàng Văn V, Nguyễn Minh Ph.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Cao Mạnh H nhưng không thu giữ gì.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo cụ thể như sau:

Đối với Cao Mạnh H là người đứng ra mở sới bạc với mục đích thu tiền “phế” của các con bạc nhằm mục đích hưởng lợi, H tự chuẩn bị công cụ phương tiện, lựa chọn địa điểm, phân công nhiệm vụ, vị trí cảnh giới cụ thể cho S, V và Ph để tổ chức mở sới đánh bạc, H không phân công ai sóc cái mà trong sới bạc ai tự sóc cái cũng được. Quá trình tổ chức sới bạc cho các đối tượng đánh bạc, H đã thu tiền phế là 3.500.000 đồng, bản thân H không tham gia đặt tiền đánh bạc. Khi sới bạc bị phát hiện và bị bắt, H đã bỏ trốn, sau đó đã ra đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm (H chưa nộp L số tiền thu phế 3.500.000 đồng).

Đối với Nguyễn Văn S, Hoàng Văn V, Nguyễn Minh Ph là những người được H thuê làm nhiệm vụ cảnh giới cho sới bạc, khi phát hiện lực lượng Công an thì liên lạc để H giải tán trong sới bạc, thoả thuận trả tiền công là 500.000đ/01 lần canh gác. Ngoài ra, theo sự phân công thì S, V đã mang Bạt đến trải tại vị trí H đã chọn để tổ chức đánh bạc. Sau đó S, V, Ph đến vị trí được H phân công làm nhiệm vụ cảnh giới. Khi các bị cáo đang đứng cảnh giới theo sự phân công của H cho các đối tượng đánh bạc thì bị bắt giữ. Kiểm tra trên người S thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280 màu đen, gắn sim số 0962.986.731; Thu giữ của V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, gắn sim số 0362453343; Thu giữ của Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS max, màu vàng gắn sim số 0983.263.751. Nguyễn Văn S, Hoàng Văn V, Nguyễn Minh Ph không tham ra đánh bạc và chưa được H trả công cảnh giới.

Đối với Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn P, Đào Viết Ch, Tăng Văn Ph, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L đều là các con bạc và trực tiếp tham gia đánh bạc cả cửa chẵn và lẻ tại sới bạc, các bị cáo khai nhận cụ thể: Chiều ngày 17/6/2021 Nguyễn Văn N mang theo 1.500.000 đồng để sử dụng đánh bạc, nộp tiền phế cho H 500.000 đồng, N là người trực tiếp cầm bát, đĩa xóc cái cho mọi người chơi. Bản thân N cũng thả tiền để đánh bạc nhiều ván với số tiền đặt cược từ 100.000đồng đến 300.000đồng/ván và thua hết. Khi lực lượng Công an phát hiện bắt giữ N đã bỏ chạy được. Ngày 15/7/2021, N đến cơ quan điều tra xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm; Nguyễn Văn P mang theo 1.000.000 đồng để sử dụng đánh bạc, nộp tiền phế cho H 500.000 đồng, ngồi đánh bạc đặt tiền nhiều ván bạc với số tiền đặt cược từ 100.000 đồng đến 300.000đồng (Trong quá trình chơi, P còn cầm bát xóc cái thay cho N). Khi lực lượng Công an phát hiện bắt giữ, P đã bỏ chạy và vứt tiền ở dưới Bạt, nên không biết thắng hay thua. Ngày 15/7/2021, P đã đến cơ quan điều tra xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm; Đào Viết Ch mang theo 22.000.000 đồng, nộp phế 500.000đồng cho H, ngồi cửa lẻ để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 1.000.000đồng đến 2.000.000đồng và thua hết. Khi bị bắt kiểm tra trên người không phát hiện và thu giữ gì; Tăng Văn Ph mang theo 5.000.000đồng, nộp phế 500.000đồng cho H, ngồi cửa chẵn để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 500.000đồng đến 1.000.000đồng và thua hết. Khi bị bắt kiểm tra trên người không phát hiện thu giữ gì; Nguyễn Thị G mang theo 1.800.000đồng, đứng ở cửa chẵn để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 100.000đồng đến 200.000đồng (chưa phải nộp tiền phế do chưa tham gia chơi từ đầu). Khi bị bắt kiểm tra thu giữ trên người số tiền là 1.500.000 đồng là tiền đang dùng để đánh bạc; Nguyễn Văn N, khi đến sới bạc không mang theo tiền, được Nguyễn Văn T1 trả cho 5.000.000 đồng tiền T1 vay từ trước, N dùng số tiền này để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, N ngồi ở cửa lẻ để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 200.000đồng đến 800.000đồng và thua hết (chưa nộp tiền phế cho H do lúc đầu mới vào chưa có tiền đặt cược). Khi bị bắt kiểm tra trên người không phát hiện thu giữ gì; Nguyễn Văn T mang theo 1.000.000 đồng, nộp 500.000đồng tiền phế cho H, ngồi cửa lẻ để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 200.000đồng đến 300.000đồng. Khi bị bắt kiểm tra trên người phát hiện thu giữ 2.100.000 đồng là tiền đang dùng đánh bạc; Nguyễn Văn T1 mang theo 1.600.000 đồng. Quá trình đánh bạc thắng, do trước đó có vay tiền của N nên T1 đã lấy 5.000.000 đồng trả cho N và để L một phần tiếp tục sử dụng đánh bạc, T1 nộp tiền phế cho H 500.000đồng, ngồi cửa lẻ để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 200.000đồng đến 300.000đồng. Khi bị bắt kiểm tra trên người không phát hiện thu giữ gì do đã bị thua hết; Nguyễn Thị X mang theo 5.000.000 đồng, nộp tiền phế cho H 500.000đồng và đứng ở cửa chẵn để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 100.000đồng đến 200.000đồng và thua. Khi bị bắt kiểm tra trên người thu giữ số tiền 4.800.000 đồng là tiền đang dùng để đánh bạc; Hoàng Thị L mang theo 2.000.000 đồng và đứng ở phía cuối cửa lẻ để đánh nhiều ván bạc cả chẵn và lẻ với số tiền đặt cược từ 200.000đồng đến 300.000đồng và hòa, chưa phải nộp tiền cho H do ban đầu vào chưa tham gia chơi. Khi bị bắt kiểm tra trên người phát hiện thu giữ 2.000.000 đồng là tiền đang sử dụng để đánh bạc.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm như đã nêu trên; lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; phù hợp với tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra đã thu thập.

Cáo trạng số 56/2021/CT-VKS- HS ngày 20/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Phú, Đào Viết Ch, Tăng Văn Ph, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L, phạm tội “Đánh bạc”.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Cao Mạnh H.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph và Hoàng Văn V.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N và Đào Viết Ch, Nguyễn Văn N.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Hoàng Thị L.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Tăng Văn Ph và Nguyễn Thị X.

- Tuyên bố các bị cáo Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V, phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn P, Đào Viết Tr, Tăng Văn Ph, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

+ Xử phạt bị cáo Cao Mạnh H 06 (sáu) năm tù. Tổng hợp với phần hình phạt của bản án số 25/2021/HSST ngày 24/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ là 06 tháng tù. Buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án của bản án trước là ngày 03/9/2021.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph mỗi bị cáo 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 40 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm N vụ thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 07 (bẩy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã Sơn Tình, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Đào Viết Ch 24 (hai bốn) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 17/6/2021 đến ngày 22/6/2021), quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo. Còn L bị cáo phải chấp hành 23 (hai mươi ba) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã Thuỵ Văn, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 17/6/2021 đến ngày 22/6/2021), quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo. Còn L bị cáo phải chấp hành 17 (mười bẩy) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã Tạ Xá, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Tăng Văn Ph 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 17/6/2021 đến ngày 22/6/2021), quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo. Còn L bị cáo phải chấp hành 11 (mười một) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã Thuỵ Văn, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã Tạ Xá, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ nơi bị cáo sinh sống, giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị G, Hoàng Thị L mỗi bị cáo 22.000.000đ (Hai mươi hai) triệu đồng để nộp ngân sách nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo 20.000.000 đ (Hai mươi) triệu đồng để nộp ngân sách nhà nước.

- Khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Đào Viết Ch, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn N, Tăng Văn Ph, Nguyễn Thị X.

- Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung đối với các bị cáo Đào Viết Ch, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn N, Tăng Văn Ph, Nguyễn Thị X mỗi bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V, Hoàng Thị L, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P.

- Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu số tiền 32.400.000đ (Ba mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng) để nộp vào Ngân sách nhà nước. Truy thu để tịch thu số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Cao Mạnh H để nộp vào ngân sách nhà nước.

+ Tịch thu của Nguyễn Minh Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng đã qua sử dụng, có số IMEI: 353099103497405 và của Hoàng Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15 màu đen đã qua sử dụng có số IMEI 1: 869868050916592; Tịch thu của Nguyễn Văn S 01 điện thoại NOKIA 1280 màu đen đã quan sử dụng có số seri 35875222352981; Tịch thu 01 điện thoại NOKIA 105 màu đen đã qua sử dụng có số seri 1: 35875222352981, số seri 2: 354986522446071 của Cao Mạnh H.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 bát xứ màu trắng bên ngoài dán giấy màu nâu, 04 quân vị hình tròn một mặt màu đỏ, một mặt màu trắng, 01 bảng vị, 01 bộ đột quân vị bằng gỗ; 01 tH nhựa màu trắng đỏ, 01 tấm bạt một mặt màu xanh, một mặt màu cam; Tịch thu tiêu huỷ sim số điện thoại di động 0983263751 của Nguyễn Minh Ph, sim số 0362453343 của Hoàng Văn V; 01 thẻ sim có số 0962986731 của Nguyễn Văn S và 01 thẻ sim số 0984382567 của Cao Mạnh H.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.

Buộc các bị cáo: Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn P, Đào Viết Ch, Tăng Văn Ph, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Đối với anh V Việt Thắng, anh Đặng Văn V, qúa trình điều tra đã xác minh làm rõ việc anh Thắng, anh V không tham ra đánh bạc, không liên quan đến tổ chức sới bạc, không bị thu giữ tài sản gì, không phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận đối với bản luận tội và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều ăn năn về hành vi vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó hành vi phạm tội của các bị cáo thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, trong đó hành vi của Cao Mạnh H vi phạm điểm đ khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự, hành vi của Ph, S, V đã vi phạm quy định điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự:

“1. Người nào đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trượng hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 03 năm đến 05 năm:

a. Tổ chức cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền , hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc tổ chức 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên;

c. Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 đồng trở lên;

2. Phạm tội một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a….

d. Tái phạm nguy hiểm…”

* Các bị cáo Nguyễn Văn Phú, Nguyễn Văn N, Tăng Văn Ph, Đào Viết Tr, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L đều là các con bạc trực tiếp tham gia đánh nhiều ván bạc chẵn và lẻ tại sới bạc. Đến 15 giờ 30 phút ngày 17/6/2021 thì bị Phòng cảnh sát hình sự công an tỉnh Phú Thọ phát hiện, bắt quả tang, thu giữ dụng cụ đánh bạc dưới hình thức sóc đĩa và số tiền 22.000.000 đồng trên chiếu bạc và thu trên người các con bạc số tiền là 10.400.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 32.400.000 đồng. Hành vi và số tiền các bị cáo đánh bạc đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Do vậy bản cáo trạng số 56/2021/CT-VKS- HS ngày 20/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Cao Mạnh H theo điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự, truy tố các bị cáo S, Ph, V theo điểm a,c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự, các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn P, Đào Viết Ch, Tăng Văn Ph, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội.

4.1. Trong vụ án này Cao Mạnh H là người giữ vai trò chính đã tổ chức cho 10 người đánh bạc, bản thân H có 02 tiền án nhưng chưa được xoá án tích, nên lần phạm tội này H phải chịu tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự. H được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Khi quyết định hình phạt cần xem xét để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo. Thấy rằng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ đảm bảo trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội. Tổng hợp với hình phạt của bản án số 25/2021/HSST ngày 24/3/2021 của Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ là 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

4. 2. Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V là đồng phạm với vai trò giúp S để thực hiện nhiệm vụ cảnh giới cho H cùng thực hiện hành vi “Tổ chức đánh bạc”, đây là hành vi đồng phạm giản đơn. Bản thân bị cáo S đã có 01 nhân thân tại bản án số 65/2013/HSST ngày 27/9/2013 bị Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xử phạt 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Bị cáo Nguyễn Minh Ph có 01 nhân thân tại bản án số 40/2013/HSST ngày 10/7/2013 bị Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 26 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Xét thấy bị cáo S, V đã từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích từ lâu. Các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo mà không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đảm bảo trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

4.3. Hoàng Văn V là đồng phạm giúp S cho H cùng thực hiện hành vi phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Lần phạm tội này bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo lần đầu phạm tôi, có nơi ở ổn định nên khi quyết định hình phạt cần xem xét để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với bị cáo là hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo mà không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đảm bảo trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

4.4. Nguyễn Văn Phú: Đã có 01 tiền án tại bản án số 38/2020/HSST ngày 09/8/2020, bị Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xử phạt 23.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo còn phải chịu 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ đảm bảo trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

4.5. Nguyễn Văn N, Đào Viết Ch (Tr), Nguyễn Văn N: Bị cáo N đã có 01 nhân thân tại bản án số 48/2015/HSST ngày 21/8/2015 bị Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xử phạt 07 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Bị cáo Ch đã có 01 nhân thân tại bản án số 38/2006/HSST ngày 24/4/2006, bị Toà án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Bị cáo N đã có 01 nhân thân tại bản án số 24/2013/HSST ngày 09/4/2013, bị Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xử phạt 10 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Xét thấy các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích từ lâu. Lần phạm tội này các bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần cho các bị cáo cải tạo tại địa phương không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng đảm bảo trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung trong xã hội.

4.6. Bị cáo Tăng Văn Ph, Nguyễn Thị X, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị G, Hoàng Thị L: Trước khi phạm tội các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Các bị cáo đều có nơi ở rõ ràng. Thấy không cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Ph, X, áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo T, T1, G, L, mức hình phạt tương ứng với số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo trở thành người tốt và có ích cho xã hội.

Đối với anh V Việt Thắng, anh Đặng Văn V, quá trình điều tra đã xác minh làm rõ anh Thắng, anh V không tham gia đánh bạc, không liên quan đến tổ chức sới bạc, không bị thu giữ tài sản gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Khoản 3 Điều 322 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Căn cứ vào tình hình tài sản và thu nhập thực tế của các bị cáo: Xét thấy cần phải phạt bổ sung đối với các bị cáo Đào Viết Ch (Tr), Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn N, Tăng Văn Ph, Nguyễn Thị X mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước. Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V, Hoàng Thị L, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Phú.

- Các vật là 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 bát xứ màu trắng bên ngoài dán giấy màu nâu, 04 quân vị hình tròn một mặt màu đỏ, một mặt màu trắng, 01 bảng vị, 01 bộ đột quân vị bằng gỗ; 01 tH nhựa màu trắng đỏ, 01 tấm bạt một mặt màu xanh, một mặt màu cam. Đây là vật mà các bị cáo sử dụng để làm công cụ phương tiện để đánh bạc nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với thẻ sim điện thoại di động 0983263751 của Nguyễn Minh Ph, sim số 0362453343 của Hoàng Văn V; 01 thẻ sim có số 0962986731 của Nguyễn Văn S và 01 thẻ sim số 0984382567 của Cao Mạnh H. Đây là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy.

- Tịch thu của Nguyễn Minh Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng đã qua sử dụng, có số IMEI: 353099103497405 và của Hoàng Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15 màu đen đã qua sử dụng, có số IMEI 1: 869868050916592; Tịch thu của Nguyễn Văn S 01 điện thoại NOKIA 1280 màu đen đã quan sử dụng có số seri 35875222352981; Tịch thu 01 điện thoại NOKIA 105 màu đen đã qua sử dụng có số seri 1: 35875222352981, số seri 2: 354986522446071 của Cao Mạnh H. Đây là vật các bị cáo sử dụng làm phương tiện để liên lạc trong khi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu để nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 3.500.000 đồng. Đây là khoản tiền bị cáo H hưởng lợi từ việc thu phế của các bị cáo nên cần truy thu để tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 32.400.000 đồng, thu tại chiếu bạc và trên người các con bạc sử dụng đánh bạc. Đây là khoản tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.

7]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Cao Mạnh H.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn P.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N; Đào Viết Ch, Nguyễn Văn N.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Tăng Văn Ph, Nguyễn Thị X.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Hoàng Thị L.

[2]. Tuyên bố các bị cáo: Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Phú, Đào Viết Ch, Tăng Văn Ph, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L phạm tội “Đánh bạc”.

+ Xử phạt bị cáo Cao Mạnh H 06 năm tù, tổng hợp với phần hình phạt của bản án số 25/2021/HSST ngày 24/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ là 06 tháng tù. Buộc bị cáo H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án là ngày 03/9/2021.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn Ph mỗi bị cáo 20 (Hai mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 40 (bốn mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn S cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ; giao bị cáo Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V cho UBND xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo S có trách nhiệm phối hợp với UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Gia đình bị cáo Ph, V có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát và giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.

Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm N vụ thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 07 (bẩy) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã S, huyện C, tỉnh Phú Thọ nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Đào Viết Ch 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 17/6/2021 đến ngày 22/6/2021), quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo. Còn L bị cáo phải chấp hành 23 (hai mươi ba) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 20 (hai mươi) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 17/6/2021 đến ngày 22/6/2021), quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo. Còn L bị cáo phải chấp hành 19 (mười chín) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Tăng Văn Ph 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 06 (sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 17/6/2021 đến ngày 22/6/2021), quy đổi bằng 18 (mười tám) ngày cải tạo. Còn L bị cáo phải chấp hành 11 (mười một) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình nơi bị cáo sinh sống giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị X 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Giao bị cáo cho UBND xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ nơi bị cáo sinh sống, giám sát, giáo dục kể từ ngày nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ trong cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 04 giờ trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần. (không áp dụng biện pháp lao động phục vụ cộng đồng theo quy định đối người bị bệnh hiểm nghèo, người khuyết tật nặng hoặc khuyết tật đặc biệt nặng).

Trong thời gian cải tạo không giam giữ, người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những N vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự về cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị G, Hoàng Thị L mỗi bị cáo 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.

[3]. Về hình phạt bổ sung:

- Phạt bổ sung các bị cáo Đào Viết Ch, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn N, Tăng Văn Ph, Nguyễn Thị X mỗi bị cáo 10.000.000đ ( Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nhà nước.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V, Hoàng Thị L, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Phú.

[4]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

+ Tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 32.400.000đ (Ba mươi hai triệu bốn trăm nghìn đồng) thu tại chiếu bạc và trên người các bị cáo.

+ Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước của Nguyễn Minh Ph 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS MAX màu vàng đã qua sử dụng, có số IMEI: 353099103497405, của Hoàng Văn V 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15 màu đen đã qua sử dụng, có số IMEI 1: 869868050916592; của Nguyễn Văn S 01 điện thoại NOKIA 1280 màu đen đã quan sử dụng có số seri 35875222352981; của Cao Mạnh H 01 điện thoại NOKIA 105 màu đen đã qua sử dụng có số seri 1: 35875222352981, số seri 2: 354986522446071.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng; 01 bát xứ màu trắng bên ngoài dán giấy màu nâu, 04 quân vị hình tròn một mặt màu đỏ, một mặt màu trắng, 01 bảng vị, 01 bộ đột quân vị bằng gỗ; 01 tH nhựa màu trắng đỏ, 01 tấm bạt một mặt màu xanh, một mặt màu cam; 01 sim số điện thoại di động 0983263751 của Nguyễn Minh Ph, 01 sim số 0362453343 của Hoàng Văn V; 01 sim số 0962986731 của Nguyễn Văn S và 01 sim số 0984382567 của Cao Mạnh H (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 10 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dấn sự huyện Cẩm Khê).

+ Truy thu để tịch thu số tiền 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Cao Mạnh H nộp vào ngân sách nhà nước.

[5]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với các bị cáo.

Buộc các bị cáo Cao Mạnh H, Nguyễn Văn S, Nguyễn Minh Ph, Hoàng Văn V, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Phú, Đào Viết Ch, Tăng Văn Ph, Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị G, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Thị X, Hoàng Thị L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử Ph thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM