Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều traCông an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên thu thập, những người tham gia tố tụng cung cấp; hành vi, quyết định tố tụng do Điều tra viên, Kiểm sát viên thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có khiếu nại hoặc tố cáo. Do đó xác định những chứng cứ, tài liệu đã thu thập; các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của Giáp Bình D tại phiên toà phù hợp với lời khai, bản cung của bị cáo trong quá trình điều tra vụ án, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án đã thu giữ được, lời khai của người làm chứng và người chứng kiến, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 22 giờ 10 phút ngày 15 tháng 01 năm 2022, tại khu vực đường K thuộc khu dân cư C, phường C, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Giáp Bình D đang có hành vi cất giấu trái phép 0,332 gam Methamphetamine để sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Giáp Bình D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, bởi lẽ:

[3] Hành vi của là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma tuý - Một khách thể mà Bộ luật Hình sự đã quy định và bảo vệ. Với mục đích nhằm thoả mãn nhu cầu sử dụng trái phép chất ma tuý của bản thân, các bị cáo đã bất chấp pháp luật của Nhà nước, lén lút cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây dư luận xấu trong nhân dân. Nhà nước ta đã có chế độ quản lý ngặt nghèo đối với ma tuý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng… trái phép chất ma túy. Nhà nước đã tuyên truyền rộng rãi dưới nhiều hình thức về hiểm hoạ của ma tuý và pháp luật của Nhà nước đối với ma tuý. Bản thân bị cáo đã hiểu rõ tác hại của ma tuý đối với sức khoẻ, tính mạng của con người. Nhưng do ham chơi, không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân, các bị cáo đã sa vào tệ nạn xã hội, vi phạm pháp luật của Nhà nước. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đã truy tố Giáp Bình D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Với hành vi của mình, bị cáo phải chịu một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, để hình phạt đó không chỉ là sự trừng trị của pháp luật đối với người phạm tội mà còn là bài học để dăn đe, giáo dục chung trong cộng đồng.

[4] Xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu: Tại Quyết định số 381/QĐ-UBND ngày 30/12/2021 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, Chủ tịch UBND phường V đã áp dụng biện pháp giáo dục tại phường về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Ngày 21/02/2022, Chủ tịch UBND phuờng V, thành phố C, tỉnh Hải Dương đã quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại phường đối với D do có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy vào ngày 15/01/2022.

[5] Xét cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo thấy không cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ của bị cáo 0,332g Methamphetamine. Sau khi giám định, Cơ quan giám định hoàn lại 0,286g Methamphetamine, đây vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy. Đối với 03 vỏ túi nilon dùng đựng ma túy xét không có giá trị cần tịch thu cho tiêu hủy. Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiện Honda, loại SH125i, màu trắng đen, biển số: 34B4-XXX. Đây là tài sản của anh Đỗ Văn H. Anh H cho D mượn điều khiển xe đi mua ma túy nhưng anh H không biết D sử dụng xe vào mục đích đi mua ma túy nên Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Chí Linh đã trả lại chiếc xe này cho anh H là phù hợp.

[8] Trong vụ án, D khai mua ma túy của người đàn ông không quen biết, qua điều tra chưa xác định được người đàn ông này là ai, cơ quan điều tra đã tách ra để xác minh, làm rõ và xử lý sau. Đối với anh Đỗ Văn H là người đi cùng và cho D mượn xe mô tô, anh H không biết việc D thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ xử lý.

[9] Về án phí: Bị cáo D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.