Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 29/9/2022, Đinh Văn Q tổ chức đám cưới cho con trai tại Bản Giáo 1, xã Huy Tân, huyện Phù Yên. Khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi ăn cỗ xong tại rạp cưới, Hà Văn Nh, Cầm Ngọc T, Đinh Văn L, Đinh Văn H, Phạm Ngọc H, Nguyễn Văn Ngh, Sòi Ngọc T, Vì Văn C, Đinh Đức M đến nhà Đinh Văn Q ngồi chơi, uống nước. Cầm Ngọc T nhìn thấy dưới gầm nhà sàn của Đinh Văn Q có sẵn chiếu, bát, đĩa, kéo nên nảy sinh ý định đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. T sử dụng 01 cái kéo để cắt, tỉa 04 quân vị hình tròn từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long để làm công cụ đánh bạc, thấy T cắt quân vị những người khác đứng vây xung quanh xem. Sau đó mọi người cùng ngồi xuống chiếu, quây thành vòng tròn để đánh bạc. T là người xóc cái, thống nhất hình thức đánh bạc như sau: Người xóc cái cho 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long có một mặt màu trắng, một mặt màu vàng vào đĩa và đậy bát lại để che đi 04 quân vị, nâng lên xóc nhiều lần, hô để những người chơi đặt cửa chẵn hoặc đặt cửa lẻ bằng tiền Việt Nam đồng, số tiền mỗi người chơi đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng xuống chiếu bạc. Nếu cả 04 mặt giống nhau hoặc 02 mặt màu trắng, 02 mặt màu vàng thì được coi là chẵn. Còn nếu 01 mặt màu vàng, 03 mặt màu trắng hoặc ngược lại được coi là lẻ. Sau khi xóc xong và những người chơi đã đặt cửa, người cầm cái mở bát ra để xem chẵn hay lẻ. Nếu người chơi đặt đúng cửa, người cầm cái phải trả cho người chơi số tiền bằng số tiền họ đã đặt cược. Nếu người chơi đặt sai cửa thì người cầm cái sẽ được hưởng số tiền người chơi đã đặt. Đánh được một lúc thì chủ nhà Đinh Văn Q về và cùng tham gia đánh bạc. Tổng cộng có 10 người tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc, chưa xác định được thắng thua thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng. Riêng đối với Nguyễn Văn Ngh, Sòi Ngọc T, Vì Văn C và Đinh Đức M, quá trình bắt quả tang đã bỏ chạy. Đến ngày 30/9/2022, Nguyễn Văn Ngh, Sòi Ngọc T, Vì Văn C ra đầu thú; ngày 02/10/2022, Đinh Đức M ra đầu thú.

Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang xác định: Tổng số tiền bị cáo dùng đánh bạc là 8.440.000 đồng. Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với số tiền thu giữ khi bắt người phạm tội quả tang. Tại kết luận giám định số 1640/KL-KTHS ngày 17/10/2022 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La kết luận: Toàn bộ số tiền Công an huyện Phù Yên gửi giám định đều là tiền thật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Cơ quan điều tra nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 64/CT-VKS-PY ngày 25/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố các bị cáo Cầm Ngọc T và đồng phạm về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết thúc việc xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, hành vi của bị cáo Cầm Ngọc T và các đồng phạm đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17, Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 36, 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh mỗi bị cáo từ 30 - 36 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Đinh Đức M từ 18 - 24 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Đinh Văn Q từ 16 - 22 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Phạm Ngọc H từ 12 - 18 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Vì Văn C từ 12 - 18 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Đinh Văn L từ 12 - 18 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Sòi Ngọc T từ 16 - 22 tháng cải tạo không giam giữ, trừ đi số ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ngh từ 6 - 9 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 30/9/2022. Xử phạt bị cáo Đinh Văn H từ 20 triệu đến 30 triệu đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Ngoài ra, kiểm sát viên còn có ý kiến về xử lý vật chứng và về án phí.

Trong phần đối đáp, các bị cáo đều nhất trí với quyết định truy tố cũng như luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đinh Thị Hà đề nghị không nhận lại các tài sản chung mà các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc (vật chứng), do không còn giá trị sử dụng.

Kết thúc tranh luận, các bị cáo trình bày lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự thì: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi chơi “xóc đĩa” với mục đích được thua bằng tiền của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn Ngh là người đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Các bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh, Đinh Đức M thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Các bị cáo Đinh Văn Q, Phạm Ngọc H, Sòi Ngọc T, Vì Văn C, Đinh Văn L và Đinh Văn H trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh, Nguyễn Văn Ngh, Sòi Ngọc T, Phạm Ngọc H có thân nhân là người có công với Cách mạng. Bị cáo Nguyễn Văn Ngh có bố đẻ là ông Nguyễn Văn Mùng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáo Sòi Ngọc T có bố đẻ là ông Sòi Ngọc Giao được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáo Đinh Văn H có bố, mẹ là Đinh Văn Yêu, Đinh Thị Hìm được Nhà nước tặng thưởng Bằng khen do có thành tích trong kháng chiến chống Pháp, có anh trai là Liệt sỹ; bị cáo Phạm Ngọc H có bố, mẹ đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba; bị cáo Hà Văn Nh có bố đẻ là Hà Sĩ Vương được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến công hạng Ba. Các bị cáo Nguyễn Văn Ngh, Sòi Ngọc T, Vì Văn C và Đinh Đức M đầu thú, sau khi hành vi đánh bạc bị phát hiện đã đến Công an khai rõ hành vi phạm tội. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

Từ việc phân tích, đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt ở trên, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo Nguyễn Văn Ngh là người đã bị kết án về tội đánh bạc lại tái phạm, cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt.

Các bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh, Đinh Văn Q, Phạm Ngọc H, Đinh Đức M, Sòi Ngọc T, Vì Văn C và Đinh Văn L phạm tội do bột phát, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc không lớn (8.440.000 đồng); điều kiện kinh tế có nhiều khó khăn, không có khả năng chấp hành hình phạt tiền, bản thân các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không cần thiết phải cách ly ra ngoài xã hội, việc giao các bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục vẫn đảm bảo cải tạo các bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo. Các bị cáo đều làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế có nhiều khó khăn, nên cần miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.

Bị cáo Đinh Văn H có khả năng chấp hành hình phạt tiền nên cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”; do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo đều làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế gia đình còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với chị Đinh Thị Hà là vợ của bị cáo Đinh Văn Q, chị Hà không biết việc các bị cáo đã sử dụng tài sản chung của gia đình gồm 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 02 chiếu cói màu đỏ, và 01 chiếc kéo vào việc đánh bạc. Tại phiên tòa, chị Hà đề nghị không nhận lại những tài sản trên, cần ghi nhận ý kiến của chị Hà.

Do các bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh, Đinh Văn Q, Phạm Ngọc H, Đinh Văn L và Đinh Văn H bị xử phạt bằng hình phạt không phải là hình phạt tù (cải tạo không giam giữ, phạt tiền) nên cần trả tự do ngay tại phiên toà cho các bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh, Đinh Văn Q, Phạm Ngọc H, Đinh Văn L và Đinh Văn H đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Do đến ngày xét xử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo Nguyễn Văn Ngh đã hết nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. T bố: Bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh, Đinh Văn Q, Phạm Ngọc H, Đinh Đức M, Nguyễn Văn Ngh, Sòi Ngọc T, Vì Văn C, Đinh Văn L và Đinh Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 17, 58 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt Nguyễn Văn Ngh 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/9/2022 (ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, 17, 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Cầm Ngọc T 36 (ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (từ 29/9/2022 đến ngày 30/12/2022) là 09 tháng, 09 ngày; bị cáo còn phải chấp hành tiếp 26 (hai mươi sáu) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo Hà Văn Nh 36 (ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (từ 29/9/2022 đến ngày 30/12/2022) là 09 tháng, 09 ngày; bị cáo còn phải chấp hành tiếp 26 (hai mươi sáu) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt Đinh Đức M 24 (hai mươi tư) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ (từ 02/10/2022 đến ngày 07/10/2022) là 15 ngày, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 23 (hai mươi ba) tháng 15 (mười lăm) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền), miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh và Đinh Đức M.

Giao bị cáo Cầm Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục. Giao bị cáo Hà Văn Nh và Đinh Đức M cho Ủy ban nhân dân xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục. Bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh và Đinh Đức M có trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, 17, 58 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt Đinh Văn Q 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (từ 29/9/2022 đến ngày 30/12/2022) là 09 tháng, 09 ngày; bị cáo còn phải chấp hành tiếp 08 (tám) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo Sòi Ngọc T 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ (từ 30/9/2022 đến ngày 07/10/2022) là 21 ngày, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 17 (mười bảy) tháng 09 (chín) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc H 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (từ 29/9/2022 đến ngày 30/12/2022) là 09 tháng, 09 ngày; bị cáo còn phải chấp hành tiếp 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo Vì Văn C 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ (từ 30/9/2022 đến ngày 07/10/2022) là 21 ngày, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 14 (mười bốn) tháng 09 (chín) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn L 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (từ 29/9/2022 đến ngày 30/12/2022) là 09 tháng, 09 ngày; bị cáo còn phải chấp hành tiếp 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền), miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Đinh Văn Q, Sòi Ngọc T, Phạm Ngọc H, Vì Văn C và Đinh Văn L.

Giao bị cáo Phạm Ngọc H, Sòi Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã Quang Huy, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục. Giao bị cáo Đinh Văn Q, Vì Văn C và Đinh Văn L cho Ủy ban nhân dân xã Huy Tân, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La và gia đình bị cáo giám sát, giáo dục.

Bị cáo Đinh Văn Q, Sòi Ngọc T, Phạm Ngọc H, Vì Văn C, Đinh Văn L có trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35, 17, 58 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt tiền bị cáo Đinh Văn H 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng). Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 04 quân bài, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ (đựng trong phong bì đã niêm phong), 02 chiếu cói màu đỏ, và 01 chiếc kéo đã qua sử dụng.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 8.440.000 đồng (tám triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng).

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Cầm Ngọc T, Hà Văn Nh, Đinh Văn Q, Phạm Ngọc H, Đinh Đức M, Nguyễn Văn Ngh, Sòi Ngọc T, Vì Văn C và Đinh Văn H mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14, 15; điểm a khoản 1 Điều 23 của Ngh quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Đinh Văn L được miễn nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 30/12/2022). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.