Bản án 20/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mối quan hê ̣ quen biết từ trướ c , nên ngày 06/8/2022 Nguyễn Hữu Đ sinh năm 1999, trú tại đội 13, thôn P, xã V, huyê ̣n H, thành phố Hà Nộ i lên nhà anh Nguyễn Bá C sinh năm 1995, trú tại thôn L, xã C, huyện B, tỉnh Lào Cai chơi. Buổi tối ngày 08/8/2022, C điều khiển xe mô tô HONDA WINNNERX, màu đen - xanh, biển kiểm soát 24B2- 762.78 đưa Đ đi uống bia, đến khoảng 22 giờ cùng ngày chở Đ về nhà C; sau đó Đ hỏi mượn xe mô tô trên đi mua thuốc lá hút thi C đồng ý . Đ điều khiển xe mô tô của C đi

̀

mua thuốc thi các quán ta ̣p hóa đa đõ ́ng cử a , không mua được. Lúc này Đ nảy

̀ sinh ý đi ̣nh chiếm đoa ̣t xe mô tô của C về sử du ̣ng, Đ điều khiển xe mô tô ra thi ̣ trấn P, huyê ̣n B, lên cao tốc Nô ̣i Bài - Lào Cai đi về nhà , anh C chờ lâu không thấy Đ mang xe về trả nên gọi điện thì Đ nói đi chơi với bạn, sau đó không thấy Đ mang xe về, anh C tiếp tục gọi thì không liên lạc được do Đ chặn các phương tiện liên lạc với C, để C không tìm được đòi lại tài sản . Khi về đến nhà , Đ nói vớ i chị Nguyễn Hoài P sinh năm 1999 là ngườ i Đ sống chung như vợ chồng , chiếc xe trên Đ mua ở huyê ̣n Q , thành phố Hà Nô ̣i vớ i giá 10.000.000 đồng (Mườ i triê ̣u đồng). Đến ngày 11/8/2022 Đ mở cốp xe thấy trong cốp có 01 bản pho to chứ ng thực đăng ký xe và giấy biên nhâ ̣n thế chấp thủ tu ̣c mua trả góp xe mô tô của C và 01 cờ lê, Đ sử du ̣ng cờ lê tháo biển số xe cho vào trong cốp xe.

Chiều ngày 14/8/2022, Đ mang xe mô tô đến cử a hàng cầm đồ A, đi ̣a chi ̉ tại số N - T - Hà Đ - Hà Nội để cầm cố cho chủ cửa hàng là chị Đỗ Thị S sinh năm 1978, giớ i thiê ̣u tên là C và đưa các g iấy tờ về thủ tu ̣c trả góp xe của Nguyễn Bá Chiến ở trên để chứ ng minh xe chinh chủ , nhưng Đ không có giấy

́

tờ tùy thân nên chị S không đồng ý. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Đ nhờ Nguyễn Hoài P đi cùng mang theo căn cướ c công dân của P đến cửa hàng cầm đồ A , sau khi biết P là vợ Đ , chị S mới đồng ý cho Đ cầm cố xe mô tô HONDA WINNNERX, biển kiểm soát 24B2- 762.78 vớ i số tiền 5.000.000 đồng (Năm triê ̣u đồng), chị S nhâ ̣n xe cùng giấy tờ liên quan rồi ch uyển cho Đ 5.000.000 đồng qua số tài khoản ngân hàng của Pg. Sau khi nhâ ̣n được tiền cầm cố xe mô tô, Đ không đưa cho P mà một mình tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 21/KL ngày 17/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Bắc Hà, xác định: 01 chiếc xe mô tô HONDA WINNERX màu đen xanh, biển kiểm soát 24B2-762.78, có giá trị là 32.250.000 đồng (Ba mươi hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-BH ngày 12/9/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoa ̣t tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa hôm nay:

+ Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà đã truy tố.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Lạm dụng tín nhiệ m chiếm đoa ̣t tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án: Không đề cập giải quyết.

Về dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 582 của Bộ luật Dân sự buộc bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải trả cho chị Đỗ Thị S số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo qui định.

+ Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về đoàn tụ cùng gia đinh.

̀

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì vậy, đã có đủ cơ sở khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà truy tố bị cáo về tội “La ̣m du ̣ng tin nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản” theo điểm a,

́

khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng và dư luận xấu đến trật tự trị an tại địa phương và trong quần chúng nhân dân, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ.

Về tinh tiết tăng nă ̣ng trá ch nhiê ̣m hinh s ự: Bị cáo có 01 tiền án, tại bản

̀

̀

án hình sự sơ thẩm số96/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 bị Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” 07 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản ”. Tổng hợp hình phạt là 24 tháng tù, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa thi hành xong phần dân sự, chưa được xóa án tích và lần phạm tội này do cố ý, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Nên cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình bị khởi tố điều tra và tại phiên tòa thấy rằng: Bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại và nghĩa vụ hoàn trả tài sản:

- Bị hại: Anh Nguyễn Bá C và chị Dương Kim D đã nhận la ̣i tài sản là 01 chiếc xe mô tô HONDA WINNERX màu đen- xanh, nay anh C, chị D; không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Xét thấy, việc bị hại không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần dân sự là hoàn toàn tự nguyện, nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

- Người có quyền lợi liên quan chị Đỗ Thị S đã cho Đ cầm cố chiếc xe mô tô HONDA WINNERX màu đen - xanh vớ i số tiền 5.000.000 đồng. Do chị S không biết là tài sản trộm cắp và chiếc xe mô tô trên đã thu giữ trả cho bị hại, nay chị S yêu cầu bị cáo phải hoàn trả cho chị số tiền 5.000.000 đồng. Xét yêu cầu của chị S là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 582 Bộ luật dân sự nên cần được chấp nhận.

̀

́

̀ viê ̣c cầm cố tài sản của Đ . Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Bắc Hà không xem xét xử lý là đúng luâ ̣t đi ̣nh.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 582 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23, khoản 6 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Đ phạm tội “Lạm dụng tín nhiê ̣m chiếm đoa ̣t tài sản”.

2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 17/8/2022.

3. Về nghĩa vụ hoàn trả tài sản: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải có nghĩa vụ hoàn trả cho người có quyền lợi liên quan chị Đỗ Thị S số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng án phí là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

6. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.