Bản án 20/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/5/2017, bà Lê Thị H mua 01 chiếc xe mô tô hiê ̣u Piaggio Vespa và để con trai ruột là ông Lê Như Ađứng tên chủ sở hữu. Xe mang biển số 86C1-655.69, Số máy: M821M5002295, Số khung: 2100DV001766.

Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2017, do có mối quan hê ̣ quen biết vớ i nhau từ trướ c nên bà Hương đã nhờ Võ Duy L làm thủ tục sang tên để con bà đứng tên chủ sở hữu đối với chiếc xe mô tô trên thi Linh đồng ý . Bà Hương đã giao

̀

cho Linh 01 chiếc xe mô tô hiê ̣u Piaggio Vespa , biển số 86C1-655.69 cùng 01 Giấy đăng ký xe, 01 bản phô tô Giấy chứ ng minh nhân dân và 01 bản phô tô sổ hô ̣ khẩu có tên con bà là Lê Như Anh . Khoảng 20 ngày (không xác định được ngày cụ thể) sau khi nhận tài sản, do không có tiền tiêu xài, Linh đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên tự ý mang chiếc xe trên đến gặp bà Hoàng Thị Hương là chủ Tiệm cầm đồ Thịnh Phát Đạt ở địa chỉ số 83, đường Thủ Khoa Huân, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết để cầm cố tài sản. Do Linh cung cấp bản gốc Giấy đăng ký xe nên bà Hoàng Thị Hương đã tin tưởng và đồng ý cầm cố chiếc xe mô tô trên với giá 25.000.000đồng. Sau khi có được số tiền này, Linh đa tiêu xã

̀i cá nhân hết.

Thờ i gian sau đó , bà Lê Thị H nhiều lần đến tim gă ̣p Linh để hỏi về việc

̀ chuyển tên chủ sở hữu đối với chiếc xe thi Linh lấy lý do chưa xong để trì hoãn .

̀

Đến giữa năm 2018 thì Linh nói với bà Lê Thị H là xe mô tô mà bà đưa cho Linh đa bi ̣̃ mất và hứ a s ẽ đền cho bà. Tuy nhiên, sau đó bà Lê Thị H không liên lạc được với Linh . Đến ngày 04/03/2019, bà Lê Thị H phát hiện chiếc xe mô tô biển số 86C1 - 655.69 mà trước đây bà đưa cho Linh để nhờ làm thủ tục chuyển tên đăng ký quyền sở hữu đang ở ta ̣i số nhà 53, đườ ng Hải Thượng Lan Ông̃ thuô ̣c Khu phố 9, phườ ng Phú Trinh, thành phố Phan Thiết, Giấy đăng ký xe do ông Pha ̣m Hoàng Bảo đứ ng tên chủ sở hữu.

Tại Kết luận định giá tài sản số 124/KL - HĐĐG ngày 21/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Thiết xác định:

- Tên tài sản định giá: 01 chiếc xe gắn máy hiê ̣u PIAGGIO VESPA - biển số 86C1-65569, số máy: M821M5002295, số khung: 2100DV001766.

- Giá trị tài sản: 39.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Duy L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Võ Duy L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19/02/2021 bị cáo Võ Duy L làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Võ Duy L vẫn giữ nguyên kháng cáo và xin Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Ý kiến của Kiểm sát viên: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo đã xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là thỏa đáng, phù hợp với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi quyết định hình phạt, Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra cho xã hội, đã xem xét nhân thân của bị cáo, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 09 tháng tù là phù hợp, không nặng. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không đưa ra được các tài liệu, chứng cứ gì mới để Hội đồng xét xử xem xét, nên kháng cáo của bị cáo không có căn cứ pháp luật để chấp nhận. Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Duy L. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Duy L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Võ Duy L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Duy L phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (15/3/2022).