Bản án 20/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Phước Hoà. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đoàn Văn Đức. 2. Bà Võ Thị Phương. - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân - Thư ký Toà án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên toà: bà Lê Thị Vân Anh - Kiểm sát viên. Ngày 10/ 8/ 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S- Số 25 Hà Thị Thân, quận S, thành phố Đà Nẵng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 44/2022/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2022/QĐXXST - HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2022 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Mỹ L, sinh năm 1975; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường 5, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Tạm trú tại: tổ 79, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng (có mặt). 2. Bị đơn: Ông Lê H, sinh năm1972. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: phường 5, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Tạm trú tại: tổ 79, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng (vắng mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN * Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn - bà Lê Thị Mỹ L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Lê H kết hôn năm 1997. Hôn nhân tự nguyện và có thời gian tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống với nhau tại phường 5, thành phố Đ, tỉnh Quảng Trị. Đến năm 2019 thì vợ chồng chuyển vào Đà Nẵng sinh sống và tạm trú tại tổ 79, phường A, quận S, TP. Đà Nẵng cho đến nay. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên cãi vã, không muốn sống với nhau nữa. Mâu thuẫn đã được hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng chúng tôi tuy vẫn sống chung một nhà nhưng thực tế đã ly thân từ năm 2020 đến nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay tôi xác định không còn tình cảm với ông Lê H, nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Lê H. - Về con chung: tôi và ông Lê H có 03 con chung là: Lê Bảo C, sinh ngày 13/9/1998; Lê Bảo N, sinh ngày 28/4/2002; Lê Bảo V, sinh ngày 09/7/2010. Ly hôn, tôi có nguyện vọng được nuôi con Lê Bảo V, không yêu cầu ông Lê H cấp dưỡng nuôi con Lê Bảo V. Riêng các con Lê Bảo C, Lê Bảo N đã trưởng thành và phát triển bình thường nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về tài sản chung: tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết. - Về nợ chung: tôi và ông Lê H không có nợ chung. * Ông Lê H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng ông không đến Tòa nên không thu thập được lời khai của ông trong trong quá trình tố tụng và ông cũng không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp. * Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát khẳng định trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với các bên đương sự, nguyên đơn là bà Lê Thị Mỹ L đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn là ông Lê H liên tục vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và tại các phiên tòa xét xử nên chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với bị đơn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: - Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của của bà Lê Thị Mỹ L đối với ông Lê H. - Về con chung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 81, 82, 83 giao con Lê Bảo V, sinh ngày 09/7/2010 cho bà Lê Thị Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi

con Lê Bảo V đủ 18 tuổi. Do bà Lê Thị Mỹ L không yêu cầu ông Lê H cấp dưỡng nuôi con Lê Bảo V nên ông Lê H không phải cấp dưỡng nuôi con. Riêng các con Lê Bảo C, Lê Bảo N đã trưởng thành và phát triển bình thường, bà Lê Thị Mỹ L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến. - Về tài sản chung: bà Lê Thị Mỹ L không yêu cầu tòa án giải quyết nên không đề cập đến. - Về nợ chung: bà Lê Thị Mỹ L xác định vợ chồng không có nợ chung, ông Lê H vắng mặt nên để đảm bảo quyền lợi cho các bên, không đề cập giải quyết về nợ chun g.