Bản án 20/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn (anh Nguyễn Văn P) trình bày: Anh và chị Nguyễn Thị U tự nguyện kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Tiên Lãng vào ngày 24 tháng 12 năm 2008. Anh chị chung sống với nhau hòa thuận được 07 năm đầu thì mâu thuẫn phát sinh do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống; một phần do chị U không quan tâm đến gia đình, chồng con nên anh chị thường xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Nhiều lần, chị U bỏ nhà đi do cãi nhau với anh P, anh P đều tìm chị U, hòa giải với chị U để vợ chồng đoàn tụ, nhưng chị U không những không thay đổi mà còn thách thức anh P dẫn đến tình cảm vợ chồng càng lạnh nhạt, rạn nứt. Tháng 6 năm 2020, do cãi nhau với anh P, chị U bỏ nhà đi, thi thoảng có về thăm con nhưng vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ, anh P yêu cầu được ly hôn chị U. Anh chị có 02 con chung là Nguyễn Duy K, sinh ngày 18 tháng 11 năm 20xx và Nguyễn Triệu V, sinh ngày 06 tháng 9 năm 20xx. Khi ly hôn, anh P đề nghị Tòa án giao cả 02 con cho anh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con anh xin tự thỏa thuận, giải quyết với chị U, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh chị không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho chị U biết, nhiều lần triệu tập và yêu cầu chị U giao nộp bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ có liên quan đến việc giải quyết vụ án nhưng chị U không thực hiện.

Xác minh tại gia đình: Bà Vũ Thị C là mẹ đẻ chị Nguyễn Thị U xác nhận về thời gian kết hôn, về mâu thuẫn vợ chồng chị U, anh P như lời khai của anh P. Tháng 6 năm 2020, do cãi nhau với anh P nên chị U đã về ở với bà C một vài ngày, sau đó chị U chuyển đến sống tại nơi làm việc, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Do chị U làm lao động tự do, thường xuyên thay đổi nơi làm việc nên bà C không biết nơi cư trú hiện tại của chị U để cung cấp cho Tòa án. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà C nhận thay chị U các tài liệu tố tụng và thông báo ngay cho chị U, đồng thời động viên chị U có mặt theo triệu tập của Tòa án nhưng chị U không thực hiện. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, bà C đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, nhận trực tiếp nuôi cả 02 con của anh P.

Tài liệu xác minh tại địa P thể hiện: Mâu thuẫn vợ chồng anh P, chị U là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường hay xô sát, cãi nhau và đã nhiều lần sống ly thân. Lần cuối là vào tháng 6 năm 2020, do cãi nhau nên chị U đã bỏ nhà đi. Từ đó đến nay, chị U không về chung sống cùng anh P mà chỉ thi thoảng về thăm con. Vì chị U làm nghề lao động tự do, nơi làm việc không ổn định nên gia đình, địa P không biết chính xác địa chỉ nơi làm việc của chị U. Anh chị có 02 con chung như anh P trình bày. Từ khi anh chị sống ly thân đến nay con chung của anh chị do anh P nuôi dưỡng, chăm sóc tốt. Trường hợp anh P, chị U ly hôn, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các cháu, Tòa án nên giao cả 02 con cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn (anh P) vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn (chị U) vắng mặt tại phiên tòa, không có văn bản trình bày ý kiến, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về phiên họp, hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn, trình tự, thủ tục tố tụng; phiên toà được mở đúng thời hạn; Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không có mặt tại phiên họp, hòa giải và tại phiên tòa là chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của bị đơn quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/20xx/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 20xx của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh P, xử cho anh Nguyễn Văn P được ly hôn chị Nguyễn Thị U; giao con Nguyễn Duy K và Nguyễn Triệu V cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Về việc cấp dưỡng cho con và tài sản chung, các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để giải quyết. Anh P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/20xx/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 20xx của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn P, xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn P được ly hôn chị Nguyễn Thị U.

2. Về con chung: Giao con Nguyễn Duy K, sinh ngày 18 tháng 11 năm 20xx và Nguyễn Triệu V, sinh ngày 06 tháng 9 năm 20xx cho anh Nguyễn Văn P trực tiếp nuôi dưỡng. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 31 tháng 3 năm 2022 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về án phí: Anh Nguyễn Văn P phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Anh P đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0006098 ngày 10 tháng 11 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng. Như vậy, anh P đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.