Bản án 20/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng:

[1.1] Đối với ông Âu Trung H, Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số:15/2022/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022 hợp lệ, nhưng ông H cố tình vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Nội dung vụ án:

[2.1] Giữa bà T và ông H có tìm hiểu với nhau, đến năm 2010 đăng ký kết tại Ủy ban nhân dân xã TL, huyện T. Sau khi kết hôn bà T về sống chung với gia đình cha mẹ ông H, trong thời gian đầu hai bên sống có hạnh phúc, đến năm 2018 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân ông H hay ghen tuông vô cớ và khi nhậu về có đánh bà T, sự việc này cha mẹ có giàn xếp nhưng không kết quả. Ngoài ra trong thời gian chung sống ông H có gia trưởng trong gia đình, cho nên mâu thuẫn tình cảm giữa bà T và ông H ngày càng trầm trọng, đến tháng 02/2022 bà T về bên cha mẹ ruột sinh sống đến nay.

[2.2] Đối với ông Âu Trung H, Tòa án tiến hành tống đạt thông báo kết quả phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và ý kiến của đương sự trong vụ án, nhưng ông H không có văn bản hay ý kiến về việc bà T xin ly hôn, cũng như ông H vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Từ đó cho thấy mục đích hôn nhân giữa bà T với ông H không đạt được và cuộc sống chung giữa hai bên không thể kéo dài, nên tại phiên tòa bà T yêu cầu xin ly hôn ông H có cơ sở. Căn cứ khoản 1 Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

[2.3] Về con chung: Tại phiên tòa bà T trình bày thời gian sống với ông H có 01 con tên Âu Hồ Quốc D, sinh ngày 29/01/2013, nay bà T yêu cầu được nuôi con. Xét thấy ông H được Tòa án tống đạt thông báo kết quả phiên họp về việc giao nộp, công khai chứng cứ và ý kiến của bà T về yêu cầu nuôi con, nhưng đến nay ông H không có ý kiến gì việc bà T yêu cầu nuôi con. Ngoài ra theo bản tự khai ngày 31/5/2022 của cháu Âu Hồ Quốc D nguyện vọng sống chung với mẹ là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà T có cơ sở.

[2.4] Cấp dưỡng nuôi con: Tại phiên tòa bà T yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật là phù hợp Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Theo công văn số 24/1999/KHXX, ngày 17/3/1999 của Tòa án nhân dân Tối Cao người không trực tiếp nuôi con có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng bằng ½ mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định, cũng như theo Nghị định số 38/2019/NĐ-CP ngày 09/5/2019 của Chính Phủ quy định mức lương tối thiểu (mức lương cơ sở) của đơn vị hành chính sự nghiệp là 1.490.000đồng/01 tháng, nên Hội đồng xét xử buộc ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 745.000đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 9/2022 cho đến khi con trưởng thành tròn 18 tuổi.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Tại phiên tòa bà T trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

[4] Về án phí: Bà T phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm; ông H phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.