Bản án 20/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn h i i n in l h n n t hai, iên n lấ lời hai đơn đề nghị h ng hòa gi i, đơn in vắng mặt ngu ên đơn là chị Ng Thị Xuân T trình bày: chị và anh P đã tìm hiểu nhau, sau đó sống chung như vợ chồng từ năm 1997, đến năm 2002 thì cả tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã T. Đây là hôn nhân lần thứ nhất của hai người. Vợ chồng chung sống khá hạnh phúc đến năm 2014 thì mâu thuẫn đến nay và càng về sau thì mâu thuẫn càng trầm trọng hơn. Nguyên nhân xuất phát từ việc anh P thường xuyên nhậu nhẹt rồi chửi bới to tiếng với chị. Tình trạng này kéo dài khiến chị lo sợ nên từ ngày 14/8/2020 chị T về nhà cha mẹ đẻ ở và vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Chị T cảm thấy giữa vợ chồng không còn tình cảm yêu thương nhau, mâu thuẫn cũng không giải quyết được nên yêu cầu ly hôn với anh P.

Thời gian chung sống vợ chồng có 03 con chung, trong đó cháu Nguyễn Thành Đ, sinh năm: 1998, Nguyễn Ngọc P1, sinh năm: 2000, đã trưởng thành và có khả năng lao động; cháu Nguyễn H, sinh ngày: 06/7/2014 sống cùng mẹ trong thời gian vợ chồng ly thân nên khi ly hôn, chị T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết và vợ chồng không có nợ chung.

* Bị đơn vắng mặt trong tất c các lần tri u tập làm vi c của Tòa án nên h ng có lời hai trong hồ sơ vụ án.

Ý iến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: về quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ, việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) thực hiện đúng theo quy định pháp luật, quyền và nghĩa vụ tố tụng của các đương sự được đảm bảo; việc xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp quy định pháp luật. Về áp dụng pháp luật: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình (sau đây viết tắt là Luật HN&GĐ) năm 2014; khoản 1 Điều 85, Điều 87, khoản 1 Điều 89, Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 94 Luật HN&GĐ năm 2000 để giải quyết vụ án. Về đường lối giải quyết vụ án: đề nghị cho chị T được ly hôn anh P; con chung: giao cháu H cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng; tạm thời anh P không phải cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung, nợ chung không ai yêu cầu nên không xem xét; chị T nộp án phí ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: chị Ngô Thị Xuân T có đơn khởi kiện đối với anh Nguyễn Văn P yêu cầu ly hôn, giao quyền nuôi con chưa thành niên khi ly hôn nên xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS), trong đó chị T là nguyên đơn, anh P là bị đơn và có nơi đăng ký thường trú tại huyện CM nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện CM.

Nguyên đơn (chị Ngô Thị Xuân T) có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn (anh Nguyễn Văn P) vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do chính đáng nên việc xét xử vụ án vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị T nhận thấy: theo lời khai của người làm chứng là anh Nguyễn Thành Đ (con chung của chị T và anh P) thì việc anh P nhiều lần nhậu nhẹt say xỉn về chửi bới chị T là có thật. Đây cũng là nguyên nhân chính dẫn đến việc chị T đã về nhà mẹ đẻ ở và vợ chồng ly thân từ tháng 8/2020 đến nay. Mâu thuẫn giữa hai người đã đến mức trầm trọng khiến đời sống chung không còn trong thực tế, hôn nhân không đạt được mục đích; do đó yêu cầu ly hôn của chị T là có cơ sở chấp nhận.

Chị T không yêu cầu nên tạm thời anh P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của BLTTDS; các điều 9, 11, 12 của Luật HN&GĐ năm 2000; các điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84, 131 của Luật HN&GĐ năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

1. Về quan hệ hôn nhân: cho chị Ngô Thị Xuân T được ly hôn anh Nguyễn Văn P.

2. Về con chung, cấp dưỡng: giao cháu Nguyễn H, sinh ngày: 06/7/2014 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng.

Tạm thời anh P không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản; và khi cần thiết các đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật bảo vệ đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.

Riêng các cháu Nguyễn Thành Đ, sinh năm: 1998 và Nguyễn Ngọc P1, sinh năm: 2000 đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét.

4. Về án phí: chị Ngô Thị Xuân T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị T đã nộp tại biên lai thu tiền số 0009425 ngày 21/9/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM; chị T đã nộp đủ án phí.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự./.