Bản án 20/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 23/7/2016, Nguyễn Đại H ngồi uống rượu cùng Hứa Ngọc K, Ngô Trường A, H2 (chưa rõ nhân thân) tại nhà của K thuộc ấp 4, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. Cả nhóm uống rượu được một lúc thì H2 nghỉ đi về trước, đến khoảng 16 giờ cùng ngày do hết rượu nên A đưa cho H 50.000 đồng và xe mô tô biển số 93M1 – 155.03 (xe An mượn của Trần Văn Đạt) để đi mua rượu. H điều khiển xe mô tô biển số 93M1 – 155.03 đi mua rượu, trên đường đi H nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô nói trên để lấy tiền tiêu xài cá nhân nên đã điều khiển xe mô tô đến Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh bán cho 01 người đàn ông (không rõ nhân thân) với số tiền 3.000.000 đồng, số tiền trên H tiêu xài cá nhân hết. Về phía A, do không thấy H quay lại trả xe nên đã đến Cơ quan Công an trình báo.

Quá trình điều tra còn xác định được: Trước đó, vào khoảng 15 giờ ngày 12/5/2016, tại nhà Nguyễn Thị H1 thuộc ấp 2, xã T, huyện Đ, tỉnh B, Nguyễn Đại H cũng hỏi mượn xe mô tô biển số 93H2 – 3279 của chị H1 để đi về nhà thì được H1 đồng ý. Sau khi mượn được xe, H nảy sinh ý định bán lấy tiền tiêu xài nên đã điều khiển xe mô tô biển số 93H2 – 3279 đi đến thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân) với số tiền 1.500.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài cá nhân hết. Về phía Hiền, sau khi không thấy H trả xe mô tô biển số 93H2 – 3279 đã đến Cơ quan Công an trình báo.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 60 ngày 14/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, kết luận: 01 xe mô tô biển số 93H2 – 3279 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 3.000.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 93M1 – 155.03 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 13.300.000 đồng (bút lục 38,39).

Tại bản cáo trạng số 11/CTr-VKS ngày 27 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Đại H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các điều 17, 38, 50, 91,98,101 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố bị cáo Nguyễn Đại H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đại H mức án từ 09 tháng tù đến 01 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc xe mô tô theo yêu cầu của bị hại Ngô Trường A.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước công bố bản luận tội, bị cáo Nguyễn Đại H không có tranh luận gì về phần tội danh mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bị hại anh Ngô Trường A; Nguyễn Thị H1; anh Trần Văn Đ; chị Nguyễn Thị Kim Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ chị H1, anh An có đơn xin giải quyết vắng mặt; những người còn lại vắng mặt không có lý do tuy nhiên họ đều đã có lời khai thể hiện trong hồ sơ vụ án. Xét sự vắng mặt những người nói trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

- Đối với tư cách tham gia tố tụng của ông Lê Xuân T1, quá trình điều tra ông T1 trình bày đã bán xe mô tô hiệu Dream biển kiểm soát số 93H2-3279 và không còn thuộc sở hữu của ông T1. Do vậy, Hội đồng xét xử không đưa ông T tham gia tố tụng trong vụ án với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiền hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đại H khai nhận như nội dung cáo trạng số 11/CTr-VKS ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố.

Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với kết luận của đại diện Viện kiểm sát cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 23/7/2016, lợi dụng sự tin tưởng của anh Ngô Trường A, bị cáo Nguyễn Đại H đã chiếm đoạt chiếc xe xe mô tô biển số 93M1 – 155.03 (theo kết luận định giá tài sản xe mô tô tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 13.300.000 đồng) bán lấy tiền tiêu xài và số tiền 50.000 đồng của anh A đưa cho bị cáo nhờ mua rượu hộ. Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại A là 13.800.000 đồng.

Ngoài ra, ngày 12/5/2016 Nguyễn Đại H còn có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt xe mô tô biển số 93H2 – 3279 của Nguyễn Thị H1. Giá trị xe mô tô tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.000.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ, gây mất niềm tin giữa con người với con người, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: bị có không có tình tiết tăng nặng; tỉnh tiết giảm nhẹ: bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; khi thực hiện hành vi phạm tội khi đang ở độ tuổi vị thành liên chưa đủ 18 tuổi (17 năm và 17 năm 02 tháng 08 ngày tuổi) nên nhận thức và am hiểu pháp luật còn hạn chế. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50; Điều 91, Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đại H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đại H 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2021.

3. Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Đại H phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Ngô Trường A 13.800.000 đồng và chị Nguyễn Thị H1 là 3.000.000 đồng.

4. Án phí hình sự sơ thẩm: buộc bị cáo Nguyễn Đại H phải chịu 200.000 đồng. Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo phải chịu là 840.000 đồng.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoạc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định./.