Bản án 20/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 25/3/2020, đơn khởi kiện bổ sung ngày 12/5/2020, chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn bà Trịnh Thị T trình bày: Bà Trịnh Thị T và ông Đặng Thanh T kết hôn vào năm 2017 có đăng ký kết hôn ngày 18/8/2017 tại UBND xã Thạnh P, huyện Mỹ X, tỉnh Sóc T. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được 03 năm đến tháng 01 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến với nhau. Nên bà Trúc bỏ về nhà cha mẹ ruột ở vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Trong thời gian chung sống vợ chồng chưa có con. Nay bà Trịnh Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Đặng Thanh T.

Về tài sản chung: Vợ chồng được cha mẹ chồng cho 14 chỉ vàng 24k. Ngày 11 tháng 03 năm 2020 tại nhà chồng bà gởi cho cha chồng ông Đặng Văn K 09 chỉ vàng 24 không có làm biên nhận, có mặt chồng bà và ông K, mẹ chồng ở phía nhà sau. Còn 05 chỉ vàng 24k bà cho cha mẹ chồng mượn cất nhà sau, bà đưa cho mẹ chồng 05 chỉ vàng 24k tại nhà chồng ngày 09/3/2019 có mặt cha mẹ chồng và chồng không có làm giấy tờ. Về 05 chỉ vàng bà cho vợ chồng ông K mượn không ai biết nên bà T xin rút lại yêu cầu chia 05 chỉ vàng này và bà T chỉ yêu cầu vợ chồng ông K trả lại 09 chỉ vàng 24k để vợ chồng bà T chia số vàng này.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Đặng Thanh T trình bày: Ông và bà Trịnh Thị T kết hôn vào năm 2017 có đăng ký kết hôn ngày 18/8/2017 tại UBND xã Thạnh P, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc T. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được 03 năm đến tháng 01 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ý kiến với nhau. Nên bà T bỏ về nhà cha mẹ ruột ở vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Trong thời gian chung sống vợ chồng chưa có con. Nay bà Trịnh Thị T yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông, ông đồng ý ly hôn.

Theo ông Tâm trình bày: Bà T khai có đưa vàng gởi cho cha ông là ông Khanh thì ngày hôm đó ông K không có ở nhà, mẹ ông là bà D ở nhà sau không biết, chỉ có T và T biết tất cả vàng bà T mang đi hết. Nên ông Tâm cho là số vàng 09 chỉ bà T mang đi không có gởi lại ai hết, còn 05 chỉ vàng không có cha mẹ mượn là do T bán để để vợ chồng cùng chi xài, bán ở tiệm vàng Vĩnh Lộc ở chợ Nhu Gia, bán khoảng đầu năm 2019, có làm giấy tờ mua bán nhưng đã thất lạc, bán khoảng 16.000.000 đồng do bà chủ tiệm vàng Vĩnh Lộc mua. Tiền bán vàng vợ chồng cùng mua quần áo, chi xài riêng của vợ chồng. Nên ông không đồng ý chia 14 chỉ vàng 24 k theo yêu cầu của bà T.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đặng Văn K trình bày:

Ông và bà D không có mượn vợ chồng ông T, bà T số vàng như bà T trình bày. Trong ngày cưới gia đình ông có cho ông T, bà T số vàng 08 chỉ vàng 24k. Ngoài ra bên chú, bác ông T có cho 05 chỉ vàng 24k, số vàng này ông T và bà T đã bán tiêu xài hết. Bà T yêu cầu vợ chồng ông trả lại số vàng 09 chỉ vàng 24 k thì ông không đồng ý vì ông không có mượn hoặc nhận vàng gởi của vợ chồng ông T. Riêng ông T có ý kiến không yêu cầu chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng.

Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

Đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình thụ lývụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng các quy định của bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên về thời hạn giải quyết vụ án còn kéo dài, chưa đúng thời hạn luật định theo khoản 1, điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 2 Điều 244 Điều 271; khoản 1,3 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hộ

Áp dụng điều 38; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trịnh Thị T; Về con chung: Không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết; Về tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu của bà T về việc đòi lại 09 chỉ vàng 24k để chia tài sản chung của vợ chồng.Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nội dung:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 điều 147;khoản 1 Điều 227; khoản 2 Điều 244; Điều 271; khoản 1,3 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5, 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Áp dụng Điều 38; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 56; của luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh Thị T được quyền ly hôn với ông Đặng Thanh Tâm .

2. Về con chung: Không có con chung, không giải quyết.

3. Về tài sản chung: Đình chỉ một phần yêu cầu của bà Trịnh Thị T về việc bà cho ông Đặng Văn K mượn 05 chỉ vàng 24k. Không chấp nhận yêu cầu của bà Trịnh Thị T về việc bà đòi lại số vàng 09 chỉ vàng 24k đối với ông Đặng Văn Khanh, bà Lê Thị D.

4. Về nợ chung: Bà Trịnh Thị T và ông Đặng Thanh T trình bày không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trịnh Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, án phí chia tài sản chung không được chấp nhận là 1.125.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 0000253 ngày 17 tháng 4 năm 2020 và số tiền 814.625 đồng theo biên lai thu số 0000298 ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên. Như vậy, bà T còn phải nộp 310.375 đồng .

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên Toà