Bản án 20/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 16/08/2019, Nguyễn Tuấn P tổ chức uống rượu cùng với Lý Dung Q, Nguyễn Văn L, Lê Minh H, Nguyễn Hoàng Lo, Nguyễn Thế A, Đoàn Như P tại nhà mình ở ấp T, xã T, huyện B. Trong lúc uống rượu, Q và Lo xảy ra mâu thuẫn, Lo bỏ đi đến nhà của Võ Hoàng Đ ở ấp T, xã T, tìm gặp Vũ Viết L để nói cho L biết vừa bị Q đòi đánh. Sau khi nghe Long nói, L rủ Nguyễn Văn V (đang cùng nhậu ở nhà Đạt) đi đến nhà của Nguyễn Tuấn P để tìm đánh Lý Dung Q. Khi đi L cầm theo một con dao mã tấu dài 73 cm, còn V cầm theo 01 cây sắt (dài khoảng 01 mét).

Khi đến nhà của Nguyễn Tuấn P, L dùng dao mã tấu chém về phía những người đang ngồi uống rượu tại nhà Nguyễn Tuấn P, trúng vào tay phải của Đoàn Như P gây thương tích. Sau đó L cùng V đuổi đánh Lý Dung Q, Q bỏ chạy. Một lúc sau Q quay lại nhà của Nguyễn Tuấn P thì bị L và V tiếp tục dọa đánh nên Q nhặt một con dao chém vào người của L nhưng được mọi người can ngăn và đưa Q, L và P đi đến trạm y tế chữa trị.

Tại bản kết luận giám định về thương tích số 327/2019/TgT ngày 01/11/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận: Đoàn Như P bị vết thương cẳng bàn tay phải, đứt gân duỗi ngón I đã phẫu thuẫn khâu gân duỗi và gân dạng ngón I; Sẹo ở mu bàn tay phải kẽ ngón I, II hình “Y” kích thước (7 x 0,2) cm và (1 x 0,2) cm gọn, mềm, lõm, mất gấp duỗi ngón I bàn tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%.

Cáo trạng số: 20/CTr - VKS ngày 18/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Vũ Viết L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện B đã truy tố và kết luận.

Đại diện Viện kiểm sát, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng; đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 24(hai mươi bốn) tháng đến 30(ba mươi) tháng tù.

Bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Linh đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại 20.000.000đ(hai mươi triệu đồng); bị hại không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo và xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Linh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền bảo vệ sức khỏe của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo hoàn toàn biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, khi nghe tin bạn bị hù đánh mà bị cáo đã cố ý dùng hung khí (dao mã tấu) lập tức đến chém bị hại nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với Nguyễn Văn V là người đi cùng với bị cáo Vũ Viết L. Tại nhà Nguyễn Tuấn P, V chỉ đứng ngoài và không giúp sức hay tham gia chém bị hại Đoàn Như P. Tuy nhiên, V có đuổi đánh Q nhưng không gây thương tích gì cho Q và Q cũng không có yêu cầu xử lý về hành vi của V nên không đề cập xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Lý Dung Q có hành vi sử dụng một con dao chém lại bị cáo Vũ Viết L. Tuy nhiên, do thương tích nhẹ, bị cáo Linh từ chối giám định và không có yêu gì nên không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Nguyễn Hoàng Lo, sau khi kể cho bị cáo L biết việc bị người khác đe dọa đánh, Lo đi về nhà ngủ mà không biết việc bị cáo L chém bị hại Đoàn Như P nên không đề cập xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với 01(một) con dao tự chế (có lưỡi bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ) dài 73 cm là công cụ bị cáo L dùng để chém gây thương tích cho bị hại Đoàn Như P, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp 200.000đ(hai trăm nghìn đồng) theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Viết L(M) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Vũ Viết L(M) 02(hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam (ngày 15/12/2019).

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường, bị hại không yêu cầu.

3. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01(một) con dao tự chế (có lưỡi bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ) dài 73 cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0007624 ngày 19/3/2019 giữa Công an huyện B và Chi cục Thi hành án dân sự huyện B).

4.Về án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM