Bản án 20/2020/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Cẩm Phả Quảng Ninh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Bá Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Bá Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CẨM PHẢ
TỈNH QUẢNG NINH
Bản án số: 20 /2020/HS - ST
Ngày: 20/02/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Ngà

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Chiến; Ông Nguyễn Ngọc Quân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Hoàng; Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Hà - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 02 năm 2020 tại Hội trường xét xử số 2 - Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2020/TLST-HS, ngày 20 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/QĐXXST- HS ngày 07/02/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Bá Th ; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam;

Sinh

ngày 02/11/1985, tại Cẩm Phả, Quảng Ninh;

Nơi ĐKHKTT và Chỗ ở: Tổ 7, khu 1, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Họ tên bố: Hoàng Bá M ; Họ tên mẹ: Trần Thị L ; Vợ: Lâm Thị Th (đã ly hôn); bị cáo có 01 con, sinh năm 2009;

Tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 26/6/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xử phạt 24 tháng tù giam về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Ngày 28/10/2016 chấp hành xong bản án.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 16/11/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh. Có mặt tại phiên Tòa.

* Người chứng kiến: Anh Lục Tuấn C , sinh năm 1979; nơi ĐKHKTT: Tổ 38, khu 3, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; ông Nguyễn Thanh B , sinh năm 1958; nơi ĐKHKTT: Tổ 15, khu 1B, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Đều vắng mặt tại phiên tòa.

* Những người làm chứng: Anh Hoàng Văn Tr sinh năm 1986; Địa chỉ: Tổ 6A, khu 1, phường C, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 15 giờ 45 phút ngày 16/11/2019, tại khu vực tổ 80, khu 7A, phường Cẩm Phú, Hoàng Bá Th bị bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Thành: 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad, 01 điện thoại màu đồng bị vỡ màn hình và số tiền 100.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định số: 866/GĐMT ngày 19/11/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng trong 01 túi nilon thu giữ của Hoàng Bá Th là ma túy, loại Methamphetamine, tổng khối lượng là 0,169 gam.

Quá trình điều tra, Hoàng Bá Th khai nhận: Khoảng hơn 14 giờ ngày 16/11/2019, Hoàng Văn Trung đưa cho Th 420.000 đồng nhờ mua ma túy đá, Thành cầm tiền của Trung và đi đến khu vực ngõ Cây Xăng, phường Cẩm Sơn mua của một người được gọi tên là Ma bư 01 túi ma túy đá giá 400.000 đồng, trên đường đem ma tuý về đưa cho Trung thì bị Công an bắt quả tang.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Bá Th khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 16/11/2019, Hoàng Văn Tr là bạn quen biết xã hội của bị cáo gọi điện nhờ bị cáo mua hộ ma tuý đá, bị cáo đồng ý. Bị cáo đã hẹn Tr đến gần khu vực đài tưởng niệm liệt sĩ phường Cẩm Phú để đưa tiền mua ma túy, khi gặpTr , Tr đưa cho bị cáo 420.000đ trong đó có 400.000đ mua ma túy còn 20.000đ là tiền để bị cáo trả tiền xe ôm, bị cáo cầm tiền rồi bảo Tr lúc nào mua được ma túy bị cáo sẽ gọi Tr lấy. Bị cáo gọi điện cho Ma Bư (bị cáo không biết tên thật và nơi ở của người này) và đã mua của Ma Bư 01 túi ma tuý đá với giá 400.000đồng tại ngõ cạnh cây xăng phường Cẩm Sơn. Sau khi mua được ma túy bị cáo cất vào túi quần rồi gọi điện hẹn Trung đến quán điện tử gần quán ăn Đàm Thanh (Chân cầu vượt cọc 6- phường Cẩm Phú) để lấy ma túy. Bị cáo đi xe ôm đến chỗ hẹn, đến nơi bị cáo trả 20.000đ tiền xe ôm rồi đi bộ đến quán điện tử thì bị Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ túi ma túy bị cáo vừa mua, ngoài ra bị cáo còn bị thu giữ hai điện thoại di động và 100.000đồng như cáo trạng mô tả. Mục đích bị cáo mua túi ma túy đá là mua hộ Trung, bị cáo không nhận lợi ích gì từ việc mua ma tuý hộ Trung, vì bị cáo và Trung là bạn bè quen biết nhau từ lâu. Bị cáo nhận thức được hành vi mua ma tuý này là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.Trong số đồ vật thu giữ của bị cáo, chiếc điện nhãn hiệu Coolpad bị cáo đã dùng để liên lạc mua ma tuý, số 100.000đồng là tiền của bị cáo không phải tiền Tr đưa cho bị cáo.

Người chứng kiến là ông Nguyễn Thanh B và anh Lục Tiến C là người chứng kiến công an bắt quả tang đối với bị cáo, trong quá trình điều tra đều có lời khai phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên toà.(BL 37-40; 41-44)

Người làm chứng là anh Hoàng Văn Tr trong quá trình điều tra có lời khai khẳng định anh có quan hệ bạn bè với bị cáo Hoàng Bá Th nhưng không thừa nhận ngày 16/11/2019 anh gọi điện nhờ Th mua hộ ma túy và đưa tiền cho bị cáo Th để mua ma túy. (BL 76-78)

Tài liệu có trong hồ sơ ngoài các kết luận giám định ma túy (BL 36) còn có các tài liệu khác: Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 27-28); Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL 29;321); bản ảnh vật chứng (BL 33) đều có nội dung phù hợp lời khai của bị cáo, phù hợp lời khai của người chứng kiến. Biên bản đối chất (BL 82), bị cáo Thành và Hoàng Văn Tr vẫn giữ nguyên quan điểm của mình.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-CP ngày 13/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Hoàng Bá Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa kiểm sát viên trình bày luận tội bị cáo với đề nghị kết tội bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, ngày 16/11/2019; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và có quan điểm xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phần tranh luận, bị cáo Hoàng Bá Th không tranh luận;

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Bá Th đều khai nhận tội dung: khoảng 15 giờ 45 phút ngày 16/11/2019, tại khu vực tổ 80, khu 7A, phường C, thành phố Cẩm Phả, bị cáo bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,169 gam ma túy Methamphetamine. Nội dung lời khai này của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong vật chứng; Kết luận giám định ma túy. Đối với nội dung bị cáo khai lý do bị cáo mua và tàng trữ số ma tuý này là do Hoàng Văn Tr nhờ bị cáo mua hộ, Hoàng Văn Tr không thừa nhận nội dung này, ngoài ra không có chứng cứ nào khác có nội dung chứng minh hoặc phù hợp nội dung lời khai này của bị cáo nên không đủ cơ sở kết luận số ma tuý thu giữ của bị cáo là do bị cáo mua hộ Tr. Từ các căn cứ này Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: hồi 15 giờ 45 phút ngày 16/11/2019 tại tổ 80 khu 7A phường C thành phố Cẩm Phả, Hoàng Bá Th có hành vi tàng trữ trái phép 0,169 gam ma túy Methamphetamine không nhằm mục đích để bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý, hành vi này của Hoàng Bá Th đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, tội danh có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cũng như nội dung bản cáo trạng đề nghị xét xử đối với bị cáo về tội danh và mức hình phạt là phù hợp quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước. Pháp luật hình sự xử lý nghiêm khắc đối với các tội phạm về ma túy, để nhằm mục đích ngăn chặn, đẩy lùi tệ nạn ma túy trong xã hội. Bị cáo là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hiểu được tác hại của ma tuý đối với xã hội và sự nghiêm cấm của pháp luật đối với hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý nhưng do lối sống không có trách nhiệm với bản thân và xã hội bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy tại địa phương, gây mất trật tự trị an xã hội, mặt khác bị cáo là người có nhân thân xấu một lần bị kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà vẫn cố tình phạm tội, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Khi quyết định hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật.

Về vật chứng: Số ma túy hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad, màu đỏ đen, kèm hai sim đây là công cụ phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy cần tịch thu xung quỹ nhà nước; số tiền 100.000đồng và 01 điện thoại màu đồng bị vỡ màn hình thu giữ của bị cáo đây là tài sản riêng không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Kết quả điều tra, không đủ căn cứ để xử lý đối với Hoàng Văn Tr .

Đối với người đàn ông tên Ma bư theo Th khai đã bán ma túy cho Th , do không có thông tin cụ thể về nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ, không đề cập giải quyết trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ : điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ;

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Bá Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Bá Th 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt ngày 16 tháng 11 năm 2019.

Áp dụng điểm a khoản 2 ; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1; khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự:

-Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 866/GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh;

- Tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đỏ đen, model: F113, kèm hai sim, điện thoại đã qua sử dụng.

- Trả lại cho bị cáo 100.000đ (một trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động màu đồng màn hình bị nứt vỡ, ốp lưng có chữ HUYNDAI, model: Huyndai H17, điện thoại đã qua sử dụng.

(Hiện trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 60/BB-THA ngày 04/02/2020 của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả.)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hoàng Bá Thành phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM