Bản án 20/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Văn Mỹ

Các Thẩm phán:

Ông Cao Văn Tám

Ông Lê Thanh Danh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khanh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Triệu Ngọc Nhi - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 09/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Võ Thị V do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị cáo có kháng cáo: Võ Thị V, sinh năm 1971 tại tỉnh Bạc Liêu. Nơi cư trú: Ấp B, xã C, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn P (đã chết) và bà Lê Thị T, sinh năm 1948; có chồng là Trần Hắn Q, sinh năm 1964 và 03 người con (lớn nhất sinh năm 1995 và nhỏ nhất sinh năm 2002); tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự, ngày 31/7/2018 bị Công an huyện V, tỉnh Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 15 giờ 40 phút ngày 19/4/2019, Công an huyện V, tỉnh Bạc Liêu bắt quả tang Ngô Ngọc P, Nguyễn Thị U, Trần Thị Đ, Võ Thị V, Nguyễn Thị T và một số đối tượng khác đã chạy thoát (không rõ họ tên và địa chỉ) đang có hành vi đánh bài trái phép tại khu vực đất trống thuộc ấp T, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

Lực lượng Công an đã thu giữ: 01 bộ bài tây đã qua sử dụng; 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen-bạc, 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng); 08 bộ bài tây chưa sử dụng. Tại khu vực ngoài chiếu bạc phía sau vị trí của bà Trần Thị Đ gần bụi chuối thu giữ số tiền 6.000.000 đồng.

Qua kiểm tra trên người các đối tượng tạm giữ một số tài sản gồm:

- Tạm giữ trên người của Trần Thị Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh.

- Tạm giữ trên người của Nguyễn Thị T 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu vàng đồng và số tiền 2.100.000 đồng.

- Tạm giữ trên người của Võ Thị V 01 điện thoại di động hiệu Mobell màu đỏ-đen và số tiền 80.000 đồng.

- Tạm giữ trên người của Nguyễn Thị U 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và số tiền 300.000 đồng.

- Tạm giữ trên người của Ngô Ngọc P 01 điện thoại di động OPPO màu trắng-hồng và số tiền 3.500.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định Ngô Ngọc P, Nguyễn Thị U, Trần Thị Đ, Võ Thị V đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài cào ba lá.

- Võ Thị V khai nhận, khi đi mang theo số tiền 230.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt tụ thua hết số tiền là 150.000 đồng, còn lại 80.000 đồng thì bị thu giữ trên người.

- Ngô Ngọc P khai nhận, khi đi mang theo số tiền 3.500.000 đồng, tham gia ké thạnh được nhiều ván nhưng không thắng thua, P sẽ sử dụng 200.000 đồng vào mục đích đánh bạc, số tiền 3.300.000 đồng còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

- Nguyễn Thị U khai nhận, khi đi đem theo số tiền 300.000 đồng để dùng vào việc đánh bạc, tham gia ké thạnh được 04 ván nhưng chưa thắng thua.

- Trần Thị Đ khai nhận, khi đi đem theo số tiền 6.400.000 đồng, tham gia ké thạnh được 04 ván nhưng chưa thắng thua. Đ sẽ sử dụng số tiền 400.000 đồng vào mục đích đánh bạc nhưng lúc bị bắt đã làm rớt mất, số tiền còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.

Căn cứ Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì xác định tổng số tiền Ngô Ngọc P, Nguyễn Thị U, Trần Thị Đ, Võ Thị V dùng vào việc đánh bạc là 1.130.000 đồng.

Đối với các đối tượng Ngô Ngọc P, Nguyễn Thị U, Trần Thị Đ chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Lợi xử phạt vi phạm hành chính.

Đối với Nguyễn Thị T quá trình điều tra xác định Nguyễn Thị T không tham gia đánh bạc với Võ Thị V và các đối tượng khác.

Đối với các đối tượng bỏ chạy khi lực lượng Công an tiến hành bắt quả tang, quá trình điều tra, xác minh không xác định được họ, tên, địa chỉ cụ thể, không làm việc được, khi nào làm việc được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Võ Thị V phạm tội: “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Thị V 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03 tháng 12 năm 2019, bị cáo Võ Thị V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

Về hình thức, đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định nên cấp phúc thẩm thụ lý và đưa ra xét xử là đúng quy định. Về nội dung: Sau khi phân tích toàn bộ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nội dung kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2019/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 19/4/2019, tại bãi đất trống thuộc ấp T, xã L, huyện V, tỉnh Bạc Liêu, bị cáo Võ Thị V cùng với Ngô Ngọc P, Nguyễn Thị U, Trần Thị Đ thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền trên cùng một chiếu bạc dưới hình thức bài cào ba lá, làm cái xoay vòng thì bị Công an huyện V bắt quả tang. Số tiền bị cáo Vân cùng với Trần Thị Đ, Nguyễn Thị U, Ngô Ngọc P dùng vào việc đánh bạc là 1.130.000 đồng. Mặc dù số tiền bị cáo Vân dùng vào việc đánh bạc ngày 19/4/2019 không đủ định lượng truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng vào ngày 31/7/2018, bị cáo đã bị Công an huyện V, tỉnh Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, tính đến ngày 19/4/2019, bị cáo chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà còn vi phạm.

[2] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện với lỗi cố ý nên phải chịu trách nhiệm do hành vi của bị cáo gây ra. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội mà còn là một trong các nguyên nhân gián tiếp làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do vậy cần phải xử lý nghiêm mới đảm bảo việc cải tạo, giáo dục ý thức chấp hành pháp luật cho bị cáo và cũng để răn đe, phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[4] Như đã phân tích, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,