Bản án 20/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 10 năm 2019, bản tự khai ngày 15 tháng 11 năm 2019 nguyên đơn bàTrần Thị Nhật T trình bày:

BàTrần Thị Nhật T và ông Nguyễn Văn M tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1997, có tổ chức lễ cƣới nhƣng không đăng ký kết hôn. Đến ngày 15 tháng 12 năm 2003 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn (nay là phƣờng) Lái T, huyện (nay là thành phố) Thuận A, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 372/2003, quyển số 02.

Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng nhau. Vợ chồng bà đã không còn sống chung với nhau từ năm 2014 cho đến nay, mỗi ngƣời có cuộc sống riêng, không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau. Nay bà Txác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu ly hôn với ông M.

Về con chung: Có 02 con chung Nguyễn Thái Dƣơng Q, sinh ngày 18/01/1998 và Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 13/10/2003.

Khi ly hôn, bà Tyêu cầu đƣợc nuôi con chung Nguyễn Thị Thùy D, không yêu cầu ông M cấp dƣỡng nuôi con. Đối với con chung Nguyễn Thái Dƣơng Q đã trƣởng thành nên không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa:

- Vị đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký Tòa án: Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do xem nhƣ từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử nhƣ sau: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Nguyễn Văn M đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vắng mặt không rõ lý do, nguyên đơn bàTrần Thị Nhật T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử theo các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

Về quan hệ hôn nhân: BàTrần Thị Nhật T và ông Nguyễn Văn M có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Lái T, huyện (nay là thành phố) Thuận A, tỉnh Bình Dƣơng là hôn nhân hợp pháp, đƣợc pháp luật bảo vệ.

Xét yêu cầu của nguyên đơn thì thấy rằng:

Theo bà Ttrình bày thì: Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không tôn trọng nhau, bà và ông M đã ly thân từ năm 2014 cho đến nay, mỗi ngƣời có cuộc sống riêng, không còn quan tâm, chăm sóc cho nhau.

Quan hệ hôn nhân giữa ngƣời vợ và ngƣời chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng trong quan hệ vợ chồng thì ngƣời vợ và ngƣời chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp của vợ chồng. Nhƣng quan hệ hôn nhân giữa bà Tvà ông M không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc, bà T thừa nhận đầu năm 2013 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân từ năm 2014 đến nay, mỗi ngƣời có cuộc sống riêng, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau, bà Txác định không còn tình cảm với ông M, ông M không tham gia tố tụng, từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa bà Tvà ông M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Thanh.

Về con chung: Bà Tvà ông M có 02 con chung Nguyễn Thái Dƣơng Q, sinh ngày 18/01/1998 và Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 13/10/2003.

Bà Tyêu cầu đƣợc nuôi con chung Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 13/10/2003. Xét thấy, sau khi ly thân, bà Ttrực tiếp nuôi dƣỡng cháu Dƣơng đến nay và cháu cũng có nguyện vọng đƣợc sống với mẹ. Căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt, nhu cầu thiết yếu của con chung và điều kiện nuôi con thực tế hiện nay, cần giao cháu Dƣơng cho bà Ttrực tiếp nuôi dƣỡng, ghi nhận sự tự nguyện của bà Tvề việc không yêu cầu ông M phải cấp dƣỡng nuôi con.

Đối với con chung Nguyễn Thái Dƣơng Q đã trƣởng thành.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Tkhông yêu cầu nên không xem xét.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Tphải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 28, 35, 36, 39, 228, 266 và 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bàTrần Thị Nhật T đối với bị đơn ông Nguyễn Văn M.

- Về quan hệ hôn nhân: BàTrần Thị Nhật T đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Văn M.

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Thùy D, sinh ngày 13/10/2003 cho bà Trần Thị Nhật T trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bàTrần Thị Nhật T về việc không yêu cầu ông Nguyễn Văn M phải cấp dƣỡng nuôi con.

BàTrần Thị Nhật T và ông Nguyễn Văn M đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, ông Nguyễn Văn M đƣợc quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai đƣợc ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án sẽ giải quyết việc thay đổi ngƣời nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

- Về tài sản chung; nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.

2. Về án phí:

Bà Trần Thị Nhật T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, đƣợc khấu trừ toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0036347 ngày 05/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố (nay là thành phố) Thuận A, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.