Bản án 20/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Thái Trung Nghĩa;

2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa: Bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 74/2020/TLST-DS, ngày 14 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 18/2020/QĐST-DS ngày 01 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hồ Thị Việt H, sinh năm 1968 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Nhà không số ấp N, xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Anh Nguyễn Duy S, sinh năm 1981 (Có mặt).

Địa chỉ: Số nhà 45H đường L, Khóm F, Phường A, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

2. Bị đơn: - Bà Huỳnh Thị S, sinh năm 1975 (Có mặt).

- Ông Lâm Hồng K; sinh năm 1972 (Vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Nhà không số ấp N, xã L, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 22/4/2020 của nguyên đơn Hồ Thị Việt H; Bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện do nguyên đơn ủy quyền anh Nguyễn Duy S trình bày:

Bà Hồ Thị Việt H và bà Huỳnh Thị S có mối quan hệ quen biết, ở cùng địa phương, trong quá trình quen nhau, giữa hai bên có thực hiện các giao dịch sau:

* Về vay: Vào ngày 20/9/2019 (al) bà Hồ Thị Việt H có cho bà Huỳnh Thị S vay 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng), mục đích vay bà S trình bày là để trang trải chi phí sinh hoạt gia đình. Khi vay, bà S có làm biên nhận nợ, lãi suất thỏa thuận là 3%/tháng, thời hạn thanh toán là 6 tháng kể từ ngày vay. Từ ngày vay đến nay, bà S chỉ có thanh toán cho bà H được 10.000.000đ (mười triệu đồng) tiền lãi và ngưng không thanh toán gốc, lãi cho đến nay.

* Về hụi: Bà Huỳnh Thị S làm đầu thảo hụi, bà H là hụi viên, có tham gia chơi hụi do bà S làm đầu thảo, các dây hụi như sau:

- Dây hụi khui ngày 05/5/2019 (al), hụi mỗi tháng xổ 1 lần vào ngày 05 (al) tại nhà bà S, 2.000.000đồng/tháng/chân hụi, dây hụi có 45 chân, bà H tham gia 3 chân, đã đóng được 10 kỳ, còn hụi sống với số tiền là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

- Dây hụi khui ngày 25/9/2018 (al), hụi mỗi tháng xổ 1 lần vào ngày 25 (al) tại nhà bà S, 2.000.000đồng/tháng/chân hụi, dây hụi có 40 chân, bà H tham gia 2 chân, đã đóng được 18 kỳ, còn hụi sống với số tiền là 72.000.000đ (bảy mươi hai triệu đồng).

- Dây hụi khui ngày 20/3/2018 (al), hụi mỗi tháng xổ 1 lần vào ngày 20 (al) tại nhà bà Son, 2.000.000đồng/tháng/chân hụi, dây hụi có 35 chân, bà H tham gia 3 chân. Bà H đã đóng hụi sống đến kỳ số 15 thì hốt 1 chân được 53.920.000đồng. Còn lại 2 chân hụi sống đã đóng được 24 kỳ với số tiền là 96.000.000đ (chín mươi sáu triệu đồng), nhưng do có nợ 1 chân hụi chết là 22.000.000đồng nên dây hụi này bà S nợ bà H là 74.000.000đ (bảy mươi bốn triệu đồng).

- Dây hụi khui ngày 10/8/2019 (al), hụi mỗi tháng xổ 1 lần vào ngày 10 (al) tại nhà bà Son, 3.000.000đồng/ tháng/chân hụi, dây hụi có 38 chân, bà H tham gia 3 chân, đã đóng được 7 kỳ, còn hụi sống với số tiền là 63.000.000đ (sáu mươi ba triệu đồng).

- Dây hụi khui ngày 30/10/2019 (al), hụi mỗi tháng xổ 1 lần vào ngày 30 (al) tại nhà bà S, 2.000.000đồng/ tháng/chân hụi, dây hụi có 40 chân, bà H tham gia 3 chân, đã đóng được 4 kỳ, còn hụi sống với số tiền là 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng).

Toàn bộ các dây hụi chưa mãn nhưng đến ngày 30/02/2020, bà S tuyên bố bể hụi, không thanh toán số tiền hụi nêu trên, nên còn nợ của bà H tiền hụi là 293.000.000đ (hai trăm chín mươi ba triệu đồng). Bà H yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc vợ chồng bà Huỳnh Thị S – ông Lâm Hồng K phải thanh toán cho bà H toàn bộ số tiền cụ thể như sau: Tiền nợ hụi còn thiếu là 293.000.000đ (hai trăm chín mươi ba triệu đồng) và tiền vay là 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng) và tiền lãi của khoảng tiền vay là 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng).

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa sơ thẩm, anh S là người đại diện theo ủy quyền của bà H thống nhất là bà H còn tham gia một dây hụi ngày 15/5/2017 (al), là hụi tháng 1.000.000đồng/tháng/chân hụi, dây hụi này chưa kết thúc nhưng do bể hụi nên bà S ngưng hụi, dây hụi này có 40 chân hụi, bà H tham gia 1 chân, bà H đã hốt hết và còn nợ hụi chết của bà S 5.000.000đ (năm triệu đồng). Do đó, sau khi khấu trừ tiền hụi chết của dây hụi này thì S chỉ còn nợ bà H tiền hụi là 288.000.000đ (hai trăm tám mươi tám triệu đồng). Đồng thời, anh S rút yêu cầu đối với khoản tiền lãi 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng). Hiện nay, anh S chỉ yêu cầu vợ chồng bà S – ông K thanh toán số tiền hụi 288.000.000đ (hai trăm tám mươi tám triệu đồng) và tiền vay là 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng), không yêu cầu tính lãi suất.

Tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn giao nộp là: Bản sao Giấy chứng minh nhân dân và Sổ hộ khẩu của bà Hồ Thị Việt H; Bản pho to biên bản hòa giải cơ sở của ban nhân dân ấp N, xã L vào ngày 19/4/2020; Đơn xác nhận nơi cư trú; Bản pho to một mặt giấy kẻ học sinh có nội dung “Huỳnh Thị S. tôi có nhận của mợ 9 là 150.000.000đồng ngày 20/9/2019 có ký ghi họ tên Huỳnh Thị S”; Bản tự khai của anh Nguyễn Duy S.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 13/7/2020, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Huỳnh Thị S trình bày:

Bà S và bà H có mối quan hệ cùng địa phương, từ nhiều năm nay. Bà S làm chủ hụi từ năm 1996 đến nay, bà H là hụi viên có tham gia chơi các dây hụi cụ thể như sau:

- Dây hụi ngày 20/3/2018 (al), hụi tháng 2.000.000đồng/tháng/chân hụi, dây hụi này chưa kết thúc nhưng do bể hụi nên bà S ngưng hụi, dây hụi này có 35 chân hụi, bà H tham gia 3 chân, đã hốt 1 còn lại 2 chân hụi sống, bà H đóng 24 lần là 96.000.000đ (chín mươi sáu triệu đồng). Dây hụi này bà H có 1 chân hụi chết, nợ hụi chết của bà S là 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng).

- Dây hụi ngày 25/9/2018 (al), hụi tháng 2.000.000đồng/tháng/ chân hụi, dây hụi này chưa kết thúc nhưng do bể hụi nên bà S ngưng hụi, dây hụi này có 40 chân hụi, bà H tham gia 2 chân, còn lại 2 chân hụi sống, bà H đóng 18 lần là 72.000.000đ (bảy mươi hai triệu đồng).

- Dây hụi ngày 30/10/2019 (al), hụi tháng 2.000.000đồng/tháng/chân hụi, dây hụi này chưa kết thúc nhưng do bể hụi nên bà S ngưng hụi, dây hụi này có 37 chân hụi, bà H tham gia 3 chân, còn lại 3 chân hụi sống, bà H đóng 4 lần là 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng).

- Dây hụi ngày 05/5/2019 (al), hụi tháng 2.000.000đồng/tháng/ chân hụi, dây hụi này chưa kết thúc nhưng do bể hụi nên bà S ngưng hụi, dây hụi này có 45 chân hụi, bà H tham gia 3 chân, còn lại 3 chân hụi sống, bà H đóng 10 lần là 60.000.000đ (sáu mươi triệu đồng).

- Dây hụi ngày 10/8/2019 (al), hụi tháng 3.000.000đồng/tháng/ chân hụi, dây hụi này chưa kết thúc nhưng do bể hụi nên bà S ngưng hụi, dây hụi này có 36 chân hụi, bà H tham gia 3 chân, còn lại 3 chân hụi sống, bà H đóng 7 lần là 63.000.000đ (sáu mươi ba triệu đồng).

- Dây hụi ngày 15/5/2017 (al), hụi tháng 1.000.000đồng/tháng/ chân hụi, dây hụi này chưa kết thúc nhưng do bể hụi nên bà S ngưng hụi, dây hụi này có 40 chân hụi, bà H tham gia 1 chân, bà H đã hốt hết và còn nợ hụi chết của bà Son 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Do các hụi viên khác hốt hụi không đóng nên bà Son mới nợ hụi của bà H với tổng số tiền là 288.000.000đ (hai trăm tám mươi tám triệu đồng).

Ngoài ra, trong quá trình chơi hụi, các hụi viên khác hốt hụi, không đóng lại, bà S làm chủ hụi phải có trách nhiệm nộp thay các chân hụi này nên bị thâm nợ, do không có tiền để trang trải và trả hụi nên bà S vay của bà Ho 150.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng), khoảng vay này bà H vay từ ngày 20/9/2018 (al), ban đầu chỉ thỏa thuận bằng lời nói, đến ngày 30/02/2020 (al) bà S ngưng hụi thì 3 ngày sau bà H làm giấy sẵn kêu bà H ký, (lúc đó do rối ren nên không để ý mà ký nhận, sau đó nhìn lại thì thấy bà H ghi nợ năm 2019); lãi suất là 3%/tháng mỗi tháng đóng 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nghìn đồng) chia thành 2 lần vào ngày 10 và 20 hàng tháng, mục đích vay là để bù vô tiền hụi do có người không đóng hụi nên bà S bị thâm nợ.

Từ lúc vay đến khi bể hụi, bà S đều đóng lãi hằng tháng cho bà H, không bỏ tháng nào. Tuy nhiên, khi nộp lãi chỉ có bà S đưa trực tiếp cho bà H, cũng không làm giấy tờ gì và không có ai biết, do đó bà S không có chứng cứ nào chứng minh là bà S có đóng lãi cho bà H, đồng thời bà S cũng không có yêu cầu gì đối với việc bà đã đóng lãi này.

Nay bà S cũng thừa nhận có nợ tiền hụi và tiền vay tổng cộng là 438.000.000đ (bốn trăm ba mươi tám triệu đồng), bà S xin được gia hạn mỗi tháng trả 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho đến khi dứt nợ, nếu nuôi tôm trúng thì trả nhiều hơn tùy theo khả năng.

Bà S chủ yếu là ở nhà nuôi tôm, làm công việc nội trợ gia đình, chồng bà ông Lâm Hồng K là giáo viên. Do từ năm 1996, bà S chủ yếu là làm chủ hụi, mục đích là kiếm thêm tiền huê hồng để dùng chi tiêu, sinh hoạt trong gia đình, nuôi con đi học. Việc bà S làm chủ hụi, ông K biết nhưng ông K là giáo viên, đi dạy học nên việc kêu hụi, thu chi tiền hụi ông K không tham gia cũng không biết gì. Tuy nhiên bà S khẳng định việc vay mượn, hay kêu hụi cũng mục đích vì sinh hoạt cho gia đình chứ không phải bà S lấy tiền này làm việc trái pháp luật.

- Đối với bị đơn ông Lâm Hồng K vắng mặt tại Tòa án và không có ý kiến hay trình bày gì gởi cho Tòa án.

Chứng cứ Tòa án thu thập được là Biên bản lấy lời khai bà Huỳnh Thị S.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn Huỳnh Thị S đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, tuy nhiên bị đơn Lâm Hồng K không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác định đúng quan hệ tranh chấp. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc các bị đơn bà Huỳnh Thị S và ông Lâm Hồng K có trách nhiệm liên đới trả nguyên đơn số tiền là 438.000.000đ (bốn trăm ba mươi tám triệu đồng), quyết định về nghĩa vụ chịu án phí đối với đương sự theo quy định của pháp luật.