Bản án 20/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 07/8/2019, Mùng Văn T đi bộ từ nhà mình tại bản N, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu đến cầu bản H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Thịnh gặp, hỏi và mua được 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu vàng của một người đàn ông khoảng 40 tuổi tên là L với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được gói Heroine, T cầm về nhà dùng dao lam chia nhỏ ra thành 09 phần, gói lại từng phần vào các mảnh giấy bạc có màu vàng và đựng toàn bộ 09 gói Heroine vào trong một túi nilon màu trắng có viền màu cam cất dưới tờ giấy trên mặt ban thờ tại gian phòng khách nhà mình. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, tại nhà ở của mình, Mùng Văn T đã lấy 02 gói Heroine từ 09 gói Heroine để dưới tờ giấy trên ban thờ bán trái phép cho Lò Văn L sinh năm 1987 trú tại bản Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu với giá 200.000 đồng. Khi T bán Heroine cho Lò Văn L có Vàng Văn L, sinh năm 1990, cùng trú tại bản Đ, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu chứng kiến. T nhận tiền và cầm 07 gói Heroine còn lại cất giấu ở vị trí cũ, rồi ra phản ngồi quay mặt ra cửa nhà. Lò Văn L và Vàng Văn L đã dùng 02 gói Heroine vừa mua được ra tự ý sử dụng trái phép bằng hình thức chích Heroine ngay tại nhà của T. Đến khi Cơ quan Công an vào kiểm tra thì T mới biết L và L đã sử dụng trái phép Heroine ở nhà mình. Cơ quan Công an mời người chứng kiến và kiểm tra trên người T thu giữ 200.000 đồng. T khai nhận đó là số tiền mà T vừa bán trái phép Heroine cho L. Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ 07 gói Heroine dưới tờ giấy trên mặt ban thờ của nhà T. T khai nhận đó là Heroine của T và bị Cơ quan Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, đồng thời thu giữ và niêm phong toàn bộ số vật chứng như trên.

Tại bản kết luận giám định số 16/KLGĐ ngày 09/8/2019 của ông Phan Văn H - Người giám định tư pháp theo vụ việc lĩnh vực kỹ thuật hình sự, theo Quyết định công bố danh sách người giám định tư pháp theo vụ việc lĩnh vực kỹ thuật hình sự trên địa bàn tỉnh Lai Châu kết luận: “Tổng khối lượng 07 gói chất bột khô vón cục màu trắng đựng trong túi nilon màu trắng có viền màu cam thu giữ dưới tờ giấy trên mặt ban thờ tại nhà Mùng Văn T là 0,18 gam”

Tại bản kết luận giám định số 384/GĐ- KTHS ngày 12/8/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Các mẫu vật (Ký hiệu theo thứ tự từ M1 đến M7) gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Ngoài số Heroine nêu trên, Cơ quan CSĐT công an huyện T còn thu giữ 02 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất đều đã qua sử dụng, 02 túi nilon màu trắng loại túi đựng bơm kim tiêm, một đầu đã bị xé rách, 02 mảnh giấy bạc màu vàng, một mảnh có kích thước (2,5 x 2,5) cm, một mảnh có kích thước (2 x 2,2) cm của Lò Văn L và Vàng Văn L.

Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 24/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, truy tố bị cáo Mùng Văn T (Lò Văn T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251/Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Mùng Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án về không gian, thời gian và địa điểm phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mùng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52/Bộ luật hình sự, đề nghị tuyên phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo. Về vật chứng đề nghị áp dụng Điều 47/Bộ luật hình sự, Điều 106/Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi bị cáo Mùng Văn T thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo Mùng Văn T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Ma tuý đang là nỗi nhức nhối trong đời sống xã hội, và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó mọi hành vi phạm tội liên quan tới ma tuý cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật, nhằm góp phần giữ vững tình hình trật tự trị an trên địa bàn.

Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khi bị phát hiện Ttự giác giao nộp 07 gói Heroine. Bên cạnh đó bị cáo có mẹ đẻ là bà Lò Thị L (Lò Thị Đ) được Chủ tịch UBND tỉnh Lai Châu tặng bằng khen vì đã có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51/Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Mùng Văn T phạm tội trong thời gian chưa được xóa án thích, thuộc trường hợp tái phạm, vì vậy cấn áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo.

Về nguồn gốc số Heroine bán trái phép cho Lò Văn L và bị Công an thu giữ, Mùng Văn T khai mua của người đàn ông tên L, khoảng 40 tuổi. Do không biết rõ họ, lai lịch và địa chỉ của L, cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ và xử lý.

Lò Văn L và Vàng Văn L đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi này không cấu thành tội phạm, Công an huyện T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt cảnh cáo đối với Lò Văn L và Vàng Văn L là phù hợp;

Lò Văn L và Vàng Văn L đã tự ý sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của Mùng Văn T, T hoàn toàn không biết và không cho phép. Do vậy, hành vi của Mùng Văn T không đủ yếu tố cấu thành tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 khoản 5 Điều 251, Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52/Bộ luật hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 135, Điều 136, Điều 331, Điều 333/Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mùng Văn T (Lò Văn T) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Mùng Văn T 30 (ba mươi) tháng tù, bị cáo được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ, nay còn phải chấp hành tiếp 29 (hai mươi chín) tháng, 21 (hai mươi mốt) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào cơ sở giam, giữ để chấp hành hình phạt. Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

3. Về vật chứng: Tịch thu 02 bơm kim tiêm, 01 lọ nước cất, 02 túi nilon màu trắng, 01 túi nilon màu trắng viền cam, 09 mảnh giấy bạc một mặt màu vàng, một mặt màu trắng có hình dạng, kích thước khác nhau, 02 phong bì thư đã cắt niêm phong để tiêu hủy; Tịch thu số tiền 200.000 đồng của Mùng Văn T để sung vào công quỹ Nhà nước.

Các vật chứng nêu trên đang được bảo quản, lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T. Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 25/09/2019 giữa Công an huyện T và Chi cục thi hành án dân sự huyện T.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn mười lăm ngày lên Toà án cấp trên kể từ ngày tuyên án.