Bản án 20/2019/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn đề nghị, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay chị Hà Thị Th là nguyên đơn trình bày: Chị và anh Phạm Quang S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận H, Thành phố Hà Nội vào năm 2014. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số135/2017/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng thể hiện: Chị và anh Phạm Quang S thuận tình ly hôn; Vợ chồng có 01con chung là Phạm Hà N, sinh ngày 07/11/2015. Ly hôn, chị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu N. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở, về tài sản chung và các nghĩa vụ chung anh chị xác nhận không có không yêu cầu Tòa án giải quyết. Nay chị yêu cầu Tòa án xác định cha cho cháu Phạm Hà N theo quy định của pháp luật.

Tại biên bản lấy lời khai anh Phạm Quang S là bị đơn trình bày: Anh và chị Hà Thị Th kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2014. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số135/2017/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng thể hiện: Anh và chị Hà Thị Th thuận tình ly hôn; Vợ chồng có 01 con chung là Phạm Hà N, sinh ngày 07/11/2015. Ngày 15/6/2018 chị Th đã gửi đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với quyết định thuận tình ly hôn nêu trên về phần con chung với lý do cháu Phạm Hà N không phải là con đẻ của anh. Ngày 26/02/2019 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã thụ lý vụ án Hôn nhân và gia đình yêu cầu xem xét về phần con chung. Anh đã được đọc kết luận giám định số 85/C09CTT3 ngày 26/4/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an theo đó kết luận anh Nguyễn Ngọc H là cha đẻ của cháu Phạm Hà N, sinh ngày 07/11/2015. Nay chị Th đề nghị xem xét lại quyết định ly hôn về phần con chung thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật. Do công việc bận nên anh xin được vắng mặt trong các buổi làm việc của Tòa án.

Tại bản tự khai anh Nguyễn Ngọc H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Năm 2015 anh và chị Hà Thị Th có nảy sinh quan hệ tình cảm, chung sống với nhau. Sau đó chị Th mang bầu, ngày 07/11/2015 sinh được một bé trai. Tại thời điểm sinh bé thì chị Th vẫn đang trong quan hệ hôn nhân với anh Phạm Quang S nên cháu bé sinh ra được xác định là con đẻ của anh S và được mẹ anh S đi khai sinh và đặt tên là Phạm Hà N. Tuy nhiên, giữa cháu Phạm Hà N và anh Phạm Quang S không hề có quan hệ huyết thống. Trên thực tế, anh và chị Th đều thừa nhận cháu Phạm Hà N là con đẻ của anh. Ngày 12/6/2018 anh đã làm giám định ADN tại Trung tâm xét nghiệm ADN cũng thể hiện giữa anh và cháu Phạm Hà N có quan hệ huyết thống cha - con. Anh xác nhận cháu Phạm Hà N là con đẻ của anh với chị Hà Thị Th.

Sau khi có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự, chị Hà Thị Th có đơn đề nghị xem xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số135/2017/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng,thành phố Hà Nội. Ngày 04/01/2019 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã quyết định tái thẩm số 01/2019/HNGĐ-TT hủy một phần Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số135/2017/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng,thành phố Hà Nội về phần con chung trong vụ án Hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn là chị Hà Thị Th với bị đơn anh Phạm Quang S.

Sau khi có quyết định giám đốc thẩm, chị Th tiếp tục có đơn đề nghị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xác định cha cho cháu Phạm Hà N theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, các đương sự đều có đơn xin vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà là đã tuân theo pháp luật, không vi phạm tố tụng. Các đương sự chấp hành, thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 89, 101, 102 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị Hà Thị Th, xác định anh Nguyễn Ngọc H là cha đẻ của cháu Phạm Hà N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Do vậy về phần con chung của quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự 135/2017/QĐST-HNGĐ ngày 23/3/2017 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng không có hiệu lực pháp luật. Vì vậy, về con chung xác định chị Hà Thị Th và anh Phạm Quang S không có con chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 89, khoản 2 Điều 101 và khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sư;

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Xác định cháu Phạm Hà N, sinh ngày 07/11/2015 không phải là con chung của chị Hà Thị Th và anh Phạm Quang S.

2. Xác định cháu Phạm Hà N, sinh ngày 07/11/2015 là con chung của chị Hà Thị Th và anh Nguyễn Ngọc H.

3. Chị Hà Thị Th và anh Nguyễn Ngọc H có quyền liên hệ với cơ quan đăng ký hộ tịch có thẩm quyền để ghi chú theo quy định của pháp luật về hộ tịch; các bên trong quan hệ xác định cha, mẹ, con có liên quan theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

4. Chị Hà Thị Th không phải nộp án phí về việc xác nhận cha cho con.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nơi nhận:

- VKSND quận Hai Bà Trưng

- Chi cục Thi hành án Q. Hai Bà Trưng.

- UBND phường T, Q. H.

- Các đương sự

- Lưu HS, VP.

Phạm Văn Tiến

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN ĐÔNG ANH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 26 tháng 9 năm 2017 Tại phòng nghị án Toà án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Tiến Hội thẩm nhân dân Ông Hoàng Hướng Dương, bà Hoàng Thị Hòa Tiến hành nghị án vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 259/2017/HNGĐ-ST ngày 05 tháng 6 năm 2017 về việc: ““Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” giữa:

- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Minh Phương, sinh năm 1985; Đăng ký thường trú và nơi cư trú: Thôn Cán Khê, xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Anh Trần Văn Long, sinh năm 1984; Đăng ký thường trú: Thôn Yên Trường, xã Trường Yên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyên - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH Hưng Nguyên - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

Biểu quyết: 3/3 và đã quyết định như sau:

- Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn cứ vào Khoản 3 Điều 28; Điều 35; Khoản 3 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

- Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Toà án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Xử:

1. Không chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Đỗ Thị Minh Phương đối với anh Trần Văn Long.

2. Tiếp tục giao cháu Trần Kiều Trang sinh ngày 12/3/2009 cho anh Trần Văn Long trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên hoặc có sự thay đổi khác. Chị Phương có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Ghi nhận sự tự nguyện của các bên không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị Minh Phương phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm được trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí chị đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000457 ngày 02/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.

4. Án xử công khai sơ thẩm; Các đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hướng dẫn sử dụng mẫu số 51-DS: (1) Ghi tên Toà án tiến hành phiên hoà giải và lập biên bản hoà giải thành; nếu là Toà án nhân dân cấp huyện, thì cần ghi huyện nào thuộc tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nào (ví dụ: Toà án nhân dân huyện X, tỉnh H). Nếu là Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, thì ghi rõ Toà án nhân dân tỉnh, (thành phố) đó (ví dụ: Toà án nhân dân tỉnh H). (2) Ghi địa điểm nơi tiến hành phiên toà (ví dụ: Tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh N; hoặc: Tại Hội trường Uỷ ban nhân dân huyện S, thành phố H). (3) Nếu Hội đồng xét xử sơ thẩm thì ghi “sơ thẩm”; nếu Hội đồng xét xử phúc thẩm thì ghi “phúc thẩm”. (4) Ghi đầy đủ tên thành viên Hội đồng xét xử. (5) Ô thứ nhất ghi số thụ lý, ô thứ hai ghi năm thụ lý và ô thứ ba nếu tại cấp sơ thẩm thì ghi “TLST”, nếu tại cấp phúc thẩm thì ghi “TLPT”; ô thứ tư nếu là tranh chấp về dân sự thì ghi “DS”; nếu là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thì ghi “HNGĐ”; nếu là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thì ghi “KDTM”; nếu là tranh chấp về lao động thì ghi “LĐ” (ví dụ: số 18/2017/TLST-HNGĐ). (6) Ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết được quy định tại điều, khoản nào của Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu của bản án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quyết là tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân được quy định tại khoản 1 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi: “tranh chấp về quốc tịch Việt Nam giữa cá nhân với cá nhân”). (7) Ghi đầy đủ tên của các đương sự tương ứng với tư cách đương sự trong vụ án. (8) Nếu thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 4 của Bộ luật tố tụng dân sự thì ghi tập quán, tương tự pháp luật, những nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, hoặc lẽ công bằng (nếu có). (9) Ghi các ý kiến thảo luận, biểu quyết và quyết định của Hội đồng xét xử theo từng vấn đề của vụ án, nếu có ý kiến khác thì ghi rõ ý kiến của thành viên Hội đồng xét xử có ý kiến khác.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ