Bản án 20/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo Thái Mạnh K là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy đồng thời gây ảnh hưởng lớn đến trật tự quản lý xã hội trên địa bàn thị xã. Lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã chủ động hoàn toàn, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, động cơ và mục đích phạm tội là bán ma túy cho người khác nhằm mục đích tư lợi cho bản thân. Với số lượng ma túy khi bị cáo bị bắt quả tang đang bán là 0,0758 gam Methamphetamine và tàng trữ tại nơi ở 2,4733 gam Methamphetamine với mục đích bán dần kiếm lời sử dụng cho nhu cầu bản thân, bị cáo sử dụng con đẻ của mình là cháu Thái Ngọc T, sinh năm 2009 vào việc thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy, thời gian, địa điểm và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án vì thế khẳng định hành vi của bị cáo Khai đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sư năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Thái Mạnh K là một người đã lớn tuổi, có vợ và con đã lớn, lẽ ra bị cáo phải tu chí làm ăn, làm gương để các con noi theo, phải tìm cho mình một nghề nghiệp lương thiện để có một thu nhập chính đáng bằng công sức của mình, vì bị cáo bị tai nạn lao động - bệnh nghề nghiệp hàng tháng được hưởng 540.000 đồng, bị có không lấy đó làm động lực cho bản thân mà bị cáo lại tìm đến ma túy, bản thân bị cáo đã có quá trình sử dụng ma túy từ khoảng năm 2006, đến năm 2017 do bị đái tháo đường típ II, liệt 1/2 người do nhồi máu não nên không thể tiếp tục sử dụng được nữa và không có khả năng lao động vì vậy bị cáo nảy sinh ý định bán ma túy kiếm tiền phục vụ cho nhu cầu bản thân, chỉ vì phục vụ cho nhu cầu kiếm tiền không bằng công sức lao động chính đáng mà bị cáo đã sử dụng nhà mình làm địa điểm để bán ma túy và tàng trữ ma túy nhằm mục đích bán dần cho người khác, bên cạnh đó bị cáo lại còn sử dụng chính con đẻ của mình là cháu Thái Ngọc T sinh năm 2009 vào việc thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy. Bị cáo đang có tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, bị cáo có nhân thân xấu bị xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng theo khoản 1 điều 245 của Bộ luật hình sự năm 1999 về tội “Gây rối traath tự công cộng” (Đã được xóa án tích), lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học cho mình, nhưng bị cáo đã không làm vậy, nên một lần nữa sa vào con đường phạm tội. Xét về động cơ mục đích, tác hại và số lượng ma túy mà bị cáo đã bán cho các đối tượng là 0,0758 gam và tàng trữ 2,4733 gam Methamphetamine, nhằm mục đích bán dần, vì vậy cần phải lên một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian vừa đủ mới có điều kiện cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm; có thời gian phục vụ nghĩa vụ quân sự trong Quân đội nhân dân Việt Nam; có bố, mẹ đẻ tham gia cách mạng đều được nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, gia đình có hoàn cảnh kinh tế gặp nhiều khó khăn, bản thân đang mắc bệnh hiểm nghèo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy gia đình bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo bị tai nạn lao động - bệnh nghề nghiệp, thu nhập chỉ dựa vào số tiền mà bị cáo được hưởng trợ cấp, bị cáo có một người con đang còn nhỏ. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Những người liên quan trong vụ án: Đối với Nguyễn Văn T: Với mục đích mua ma túy để sử dụng cho cá nhân, Nguyễn Văn T đã mua của Thái Mạnh K 0,0758 gam ma túy là Methamphetamine, cất giấu trong người để sử dụng thì bị phát hiện. Hành vi của Nguyễn Văn T là tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên với khối lượng 0,0758 gam ma túy là Methamphetamine, nên hành vi của Nguyễn Văn T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn T số tiền 1.000.000 đồng. Đối với Nguyễn Minh H là người được Nguyễn Văn T rủ đi mua ma túy để cùng sử dụng, tuy nhiên Nguyễn Minh H không góp tiền, không sử dụng phương tiện để chở Nguyễn Văn T và hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa xẩy ra thì bị phát hiện. Do đó không có đủ căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Minh H. Đối với Thái Ngọc T, sinh năm 2009 (con đẻ của Thái Mạnh K với chị Võ Thị Kim X) là người giúp Thái Mạnh K bán ma túy, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Thái Ngọc T dưới 14 tuổi. Do đó, không xem xét xử lý đối với Thái Ngọc T. Đối với Võ Thị Kim X, là người chung sống với Thái Mạnh K như vợ chồng và đã có con chung. Quá trình mua bán ma túy, cất giấu tại chỗ ở và bán ma túy nêu trên của Thái Mạnh K chị Võ Thị Kim X không biết. Do đó, không có cở xem xét xử lý đối với Võ Thị Kim X. Đối với Bùi Thanh L, là người cho Nguyễn Văn T mượn xe mô tô biển kiểm soát 38F8-2462 làm phương tiện đi lại nhưng không biết Nguyễn Văn T sử dụng xe mô tô làm phương tiện đi mua ma túy. Do đó, không có cơ sở xem xét xử lý đối với Bùi Thanh L. Đối với người đàn ông đã bán 2,5491 gam ma túy là Methamphetamine cho Thái Mạnh K tại khu vực bến xe chợ Vinh, thuộc địa bàn phường Hồng Sơn, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của người đàn ông đó. Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý bằng một vụ án khác khi có căn cứ nên Hội đồng xét xử miễn xét..

[7] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ: 01 phong bì thư đã niêm phong bên trong chứa: 2,3414 gam ma túy là Methamphetamine (đã trừ 0,2077 gam giám định); 01 phong bì thư đã niêm phong bên trong có 03 tờ tiền mỗi tờ có mệnh giá 100.000 đồng ;01 ống nhựa hình trụ dài 8,5cm, đường kính rộng 2,5cm bên ngoài có dòng chữ ORESOL; 20 túi ni lông màu trắng trong suốt kích thước 2x2cm bên trong túi ni lông không đựng gì; 20 ống nhựa nhiều màu sắc, kích thước các ống đều dài 22cm, đường kính các ống đều rộng 0,6cm; 01 cân tiểu ly vỏ màu đen, mặt ngoài có dòng chữ GHL-Pocket scale và 02 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có phểu hình cầu. Nên cần áp dụng: Các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; các điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư đã niêm phong bên trong chứa: 2,3414 gam ma túy là Methamphetamine; 01 ống nhựa hình trụ dài 8,5cm, đường kính rộng 2,5cm bên ngoài có dòng chữ ORESOL; 20 túi ni lông màu trắng trong suốt kích thước 2x2cm bên trong túi ni lông không đựng gì; 20 ống nhựa nhiều màu sắc, kích thước các ống đều dài 22cm, đường kính các ống đều rộng 0,6cm; 01 cân tiểu ly vỏ màu đen, mặt ngoài có dòng chữ GHL-Pocket scale và 02 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có phểu hình cầu. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng đây là số tiền do bị cáo bán ma túy cho các đối tượng mà có. (tất cả vật chứng trên có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hồng Lĩnh ngày 31/7/2018). Riêng 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, sơn màu xanh, biển kiểm soát 38F8-2462, số máy: 011423, số khung: 011423, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, xác định là tài sản của ông Bùi Thanh L, trú tại tổ dân phố B, phường Đậu L, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh cho Nguyễn Văn T mượn nhưng không biết Nguyễn Văn T sử dụng để làm phương tiện thực hiện hành vi vi phạm. Ngày 8/6/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Bùi Thanh L là hoàn toàn có cơ sở vì vậy HĐXX miễn xét.

[8] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng xử lý về hình phạt, vật chứng và án phí như trong bản luận tội đã nêu. Căn cứ vào hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật nên chấp nhận và sẽ cân nhắc khi quyết định hình phạt và các vấn đề khác liên quan.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.