Bản án 20/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ ngày 22/6/2018, Trần Thành L, Trần Văn V, Tô Thành C và Hoàng Thu T sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của L tại thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng. Thu giữ tại nơi các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy gồm 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 túi nilong chứa 02 cục tinh thể màu trắng, 11 vỏ túi nilong còn bám dính tinh thể màu trắng, 02 ống nhựa nhỏ, 1 tẩu thủ tinh, 1 chai thủy tinh bên trong chứa dung dịch màu trắng.

Trần Thành L khai nhận: Do nghiện ma túy nên bị cáo đã tự chế ra bộ sử dụng ma túy và để tại nhà mình để sử dụng. Vào ngày 21/6/2018, một người đàn ông tên là C đến nhà bị cáo chơi. Tại đó, C lấy ra 01 túi chứa ma túy đá và cho vào bộ dụng cụ để sử dụng, ma túy còn lại trong túi nilong trước khi về C cho L. Bị cáo đã cất số ma túy đó vào hộp kim loại để cùng bộ dụng cụ sử dụng ma túy và để tại phòng thờ của gia đình bị cáo để sử dụng dần. Cùng ngày, Tô Thành C, trú tại xã T, huyện C, thành phố Hải Phòng đến nhà L ngủ và khoảng 6 giờ sáng ngày 22/6/2018 Trần Văn V, trú tại tổ dân phố 1, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng mang thẻ điện thoại đến cho L và cả ba ăn sáng với nhau. Lát sau, L lấy bộ dụng cụ có sẵn ma túy do C dùng còn lại châm lửa hút sau đó bảo V “ở trong đấy còn, có chơi thì chơi” và châm lửa để tự V sử dụng ma túy. C thấy vậy cũng châm lửa hút ma túy. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày Hoàng Thu T trú tại tổ dân phố 16, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng tự đến nhà L chơi nhìn thấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy nên tự châm lửa sử dụng.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra đã khai nhận: Tô Thành C đến nhà bị cáo chơi và ngủ lại vào ngày 21/6/2018. Sáng ngày 22/6/2018, Trần Văn V, Hoàng Thu T đến nhà bị cáo chơi, sau đó C và T thấy 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy có sẵn trong phòng thờ tại tầng 3 nhà bị cáo nên cả hai tự lấy sử dụng. Trần Văn V đến nhà L để đưa thẻ điện thoại do L nhờ đi mua, khi đến nơi V được L mời sử dụng ma túy khi nói ở trong đấy còn, có chơi thì chơi, nghĩa là ở trong bộ sử dụng ma túy vẫn còn ma túy, có sử dụng thì sử dụng và V đã sử dụng ma túy bằng hình thức hút. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khi L, V, T, C đã sử dụng xong ma túy và đang nằm tại phòng thờ nhà bị cáo thì bị Công an huyện Cát Hải bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 358/KLGĐ ngày 26-6-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:

Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1371 gam, là loại: Methamphetamine.

Mẫu tinh thể bám dính trong 11 vỏ túi nilon gửi giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng tinh thể trên.

Mẫu chất lỏng không màu và tạp chất màu nâu đen bám dính trong chai thủy tinh và ống thủy tinh gửi giám định là ma túy, là loại Methamphetamine, không đủ điểu kiện xác định khối lượng tạp chất trên.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng cũng như các quyết định và hành vi tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Từ những hành vi nêu trên tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 15-10-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trần Thành L về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đối với người đàn ông đã cho bị cáo số ma túy trên, do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải không có cơ sở để xử lý.

Đối với Trần Văn V, Hoàng Thu T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Công an huyện Cát Hải đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với Tô Thành C có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải chuyển hồ sơ về UBND xã Trân C và Chủ tịch UBND xã T đã ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải giữ quyền công tố và tranh luận hành vi phạm tội của bị cáo tàng trữ với mục đích để sử dụng; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ 0,1371 gam là loại Methamphetamine. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận đồng thời thừa nhận luận tội của Viện kiểm sát về tội danh cũng như mức hình phạt là đúng. Bị cáo biết mình vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo sớm trở về đoàn tụ với gia đình làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự người bị kết án phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, mức chịu án phí căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự, xử phạt phạt bị cáo Trần Thành L 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ đi 4 ngày tạm giữ (từ ngày 22-6-2018 đến ngày 26-6-2018).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, 11 vỏ túi nilong, 01 chai thủ tinh chứa chất lỏng, 01 tẩu hút, 02 ống nhựa nhỏ mà Cơ quan Giám định hoàn lại hiện đang cất giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18-10-2018.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

- Toà án nhân dân TP Hải Phòng;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Viện Kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Trại giam CA TP Hải Phòng;

- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;

- PV 27 Công an TP Hải Phòng;

- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện Cát Hải;

- Công an huyện Cát Hải;

- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải;

- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải;

Đỗ Thị Nhƣ Quỳnh

- Bị cáo;

- Lưu: Hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đỗ Thị Nhƣ Quỳnh