Bản án 20/2018/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10 tháng 6 năm 2017, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền – ông Nguyễn Hữu H trình bày:

Vào ngày 08/8/2001, Ngân hàng NNVPTNTVN (gọi tắt là Ngân hàng) – Chi nhánh huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước cho ông Hoàng Duy Ư vay theo hợp đồng tín dụng số 5604LAV200802330 với số tiền 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng), thời hạn vay là 24 tháng, thời hạn trả là vào ngày 08/8/2003, lãi suất cho vay 12,6%/năm, lãi suất quá hạn là 18,9%/năm, mục đích vay là để trồng và chăm sóc tiêu. Để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ giữa Ngân hàng và ông Hoàng Duy Ư đã ký kết hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 099762330 ngày 07/8/2001, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất diện tích 3860m2, thuộc thửa số 148b, tờ bản đồ số 02, tọa lạc Ấp 5A, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đã được Ủy ban nhân dân huyện Lộc Ninh cấp giấy chứng nhận số 179/QSDĐ/804/QĐ-UB ngày 24/8/1999 mang tên hộ ông Hoàng Duy Ư và tài sản gắn liền với đất (750 nọc tiêu). Đến hạn thanh toán nợ gốc và lãi, ông Ư chưa trả được số tiền gốc và lãi cho Ngân hàng. Vì vậy, nay Ngân hàng khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc ông Hoàng Duy Ư trả cho Ngân hàng số tiền gốc là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng). Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền đã rút toàn bộ yêu cầu trả lãi suất đối với ông Ư

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh vào ngày 31/10/2017 tại Công an xã Lộc Tấn và được Công an xã Lộc Tấn cung cấp thông tin như sau: “ Ông Hoàng Duy Ư, sinh năm 1976 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Ấp 5A, xã Lộc Tấn, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước, ông Ư đã bỏ địa phương đi từ năm 2007. Khi đi ông Ư không khai báo tạm vắng hay chuyển hộ khẩu nên không biết ông Ư đi đâu, làm gì và cũng không xác định được thời gian ông Ư trở về”. Vì vậy, Tòa án đã tiến hành thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng theo yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời Tòa án tiến hành niêm yết các Văn bản tố tụng của Tòa án.

Phát biểu cuûa ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyeän Loäc Ninh:

- Vieäc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa kể từ ngày thuï lyù vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của bị đơn là không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng điểm b khoản 2 điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 263, 264, 467, 468, 469, 471 và 472 Bộ luật dân sự năm 1995; Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 688, Điều 155 Bộ luật dân sự năm 2015 ; Áp dụng các Điều 49,50 và 51 Luật các tổ chức tín dụng năm 1997. Đề nghị:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng NNVPTNTVN.

Buộc ông Hoàng Duy Ư trả cho Ngân hàng NNVPTNTVN 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng)

2/ Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của Ngân hàng NNVPTNTVN về việc yêu cầu ông Hoàng Duy Ư trả số tiền lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, nhận định:

- Đối với yêu cầu trả tiền gốc: Căn cứ hợp đồng số 5604LAV200802330 ngày 08/8/2001 được ký kết giữa Ngân hàng với ông Hoàng Duy Ư; Căn cứ hợp đồng thế chấp số 099762330 đã được Phó Chủ tịch UBND xã Lộc Tấn Chứng thực vào ngày 07/8/2001; Giấy cam kết về quyền sở hữu tài sản có xác nhận của UBND xã Lộc Tấn cùng lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa xác định: Vào ngày 08/8/2001, Ngân hàng NNVPTNTVN (gọi tắt là Ngân hàng) cho ông Hoàng Duy Ư vay với số tiền 18.000.000 đồng, thời hạn vay là 24 tháng, thời hạn trả là vào ngày 08/8/2003, lãi suất cho vay 12,6%/năm, lãi suất quá hạn là 18.9%/năm, mục đích vay là để trồng và chăm sóc tiêu. Tuy nhiên, đến hạn trả nợ gốc và lãi, ông Ư vẫn chưa trả cho Ngân hàng khoản tiền nào. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Hoàng Duy Ư trả cho Ngân hàng số tiền gốc là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng) đồng là có căn cứ. Vì vậy, cần buộc ông Ư trả cho Ngân hàng số tiền 18.000.000 đồng.

- Đối với yêu cầu trả lãi suất: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền đã rút toàn bộ yêu cầu trả lãi suất. Xét thấy, việc rút yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện. Căn cứ Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, cần đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của Ngân hàng về việc yêu cầu ông Hoàng Duy Ư trả tiền lãi suất.

Ngân hàng NNVPTNTVN không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh trả lại cho Ngân hàng NNVPTNTVN số tiền 1.871.831 đồng theo biên lai thu tiền số 0014896 ngày 11/10/2017

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 227; Điều 228; Điều 147, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng các Điều 263, 264, 467, 468, 469, 471 và 472 Bộ luật dân sự năm 1995;

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 688, Điều 155 Bộ luật dân sự năm 2015

- Áp dụng các Điều 49, 50 và 51 Luật các tổ chức tín dụng năm 1997

- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng NNVPTNTVN.

Buộc ông Hoàng Duy Ư trả cho Ngân hàng NNVPTNTVN 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng)

2/ Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của Ngân hàng NNVPTNTVN về việc yêu cầu ông Hoàng Duy Ư trả tiền lãi suất.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Hoàng Duy Ư chịu 900.000 đồng (Chín trăm ngàn đồng). Ngân hàng NNVPTNTVN không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh trả lại cho Ngân hàng NNVPTNTVN số tiền 1.871.831 đồng (Một triệu tám trăm bảy mươi mốt ngàn tám trăm ba mươi mốt đồng) theo biên lai thu tiền số 0014896 ngày 11/10/2017

4/ Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử, (từ ngày 18/8/2018) bên có nghĩa vụ thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà bên có nghĩa vụ thi hành án phải tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

“Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự”

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nôi nhaän :

T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM

- TAND tænh Bình Phöôùc;

Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa

- VKS huyeän Loäc Ninh;

- Caùc ñöông söï;

- THADS huyeän Loäc Ninh;

- Löu hoà sô.

Trần Quang Minh