Bản án 20/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Minh C bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam tỉnh Bình Thuận truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau:

Khoảng 09 giờ ngày 19/7/2016 Nguyễn Thị L (sinh năm: 1980, trú thôn A – xã B – huyện Hàm Thuận Nam) đi thăm rẫy trồng khoai mì tại khu vực N thì phát hiện rẫy mì của bà L và bà Nguyễn Thị L1 - sinh năm: 1972 trú cùng thôn bị vàng úa. Do nghi ngờ nhân viên bảo vệ rừng tại nhà đội bảo vệ N của công ty TNHH V phun thuốc diệt cỏ lên rẫy mì nên bà L điện thoại báo tin cho bà L1 biết sau đó đi vào nhà bảo vệ của Công ty V hỏi ai đã xịt thuốc cỏ vào rẫy và dùng tay đập vỡ 01 thùng nhựa chứa nƣớc màu trắng (loại thùng sơn 20 lít) làm thùng này bị bể phần đáy. Sau đó khi bà L đi về lại rẫy mì. Trong lúc đi ra bà L nhìn thấy trên khu đất trồng cây kéo lá tràm gần nhà đội bảo vệ có cỏ bị xịt thuốc đã khô, bà L lấy bật lửa trong túi áo ra và bật lửa đốt rồi đi về. Lửa cháy lan ra làm cháy 64 cây keo lá tràm 11 tháng tuổi. Sau khi đốt, bà L ra về.

Sau khi bà Lan ra về thì có Đinh Viết H (sinh năm: 1996, KHTT: thôn P – xã H – huyện Lệ Thủy – tỉnh Quảng Bình, tạm trú tại thôn A– xã B) và Nguyễn Văn T (sinh năm: 1996, trú thôn A – xã B) cùng đi xe môtô vào rẫy mì. Do H nhận đƣợc điện thoại của ngƣời yêu tên Nguyễn Thị Minh H1 (con gái Nguyễn Thị L1) báo tin rẫy trồng mì bị xịt thuốc cỏ nên H rủ T vào rẫy mì xem sự việc thế nào. H và T vào rẫy mì xong thì đi đến nhà đội bảo vệ của công ty V. H dừng xe môtô và đi đến xe bò của Nguyễn Minh P để gần đó, H lấy 01 đoạn cây keo dài khoảng 70cm, T lấy 1 cây rựa dài khoảng 50cm trên xe bò sau đó đi bộ đến nhà đội bảo vệ. H và T vào nhà đội bảo vệ. H hỏi những nhân viên bảo vệ đang ở bên trong ai xịt thuốc nhƣng không ai trả lời. H dùng cây đánh một cái vào chân anh Nguyễn Phúc H2 (sinh năm: 1979, trú thôn C – xã D – huyện Hàm Thuận Nam). H đi ra rẫy mì xem mì lát sau quay lại, H đến chỗ để xe máy cày và dùng cây đập vỡ 02 chụp bảo vệ đèn xe máy cày.

Nguyễn Minh C (sinh năm: 1995, trú thôn A – xã B) là con trai của Nguyễn Thị L1, sau khi C nhận đƣợc điện thoại của gia đình báo tin việc rẫy khoai mì bị phun thuốc cỏ liền điều khiển xe môtô vào rẫy mì. Khi đi, Nguyễn Minh C cầm theo 01 cây rựa phát rẫy cán tre dài 50cm, lƣỡi bằng kim loại màu đen dài 30cm, có 1 cạnh sắc, mũi rựa có móc. C đi lên rẫy mì thấy rẫy mì bị héo ngọn vàng hết thì C cầm rựa và điều khiển xe đến cách nhà đội bảo vệ của công ty TNHH V khoảng 100 mét thì bỏ xe lại đi bộ vào nhà đội bảo vệ. C hỏi ai là ngƣời phun thuốc nhƣng nhân viên bảo vệ của Công ty V trả lời không biết ai phun, C ra nhà kho phía sau bên phải nhà bảo vệ, dùng rựa chặt vỡ 05 bình phun thuốc loại 18 lít, đem 02 cái ra trƣớc cửa kho, dùng rựa đập vỡ 01 cái ghế nhựa sau đó C tiếp tục trèo lên thùng xe máy cày dùng rựa chặt nhiều nhát vào hai bên hông và phần mặt trên của 02 bồn đựng nƣớc gồm 01 cái loại 1000 lít hiệu Đại Thành và 01 cái 300l hiệu Bình Minh để trên thùng xe máy cày làm cả hai bồn nƣớc bị vỡ. Khi lực lƣợng công an đến để giải quyết sự việc thì C, H, T bỏ đi về.

Theo kết luận định giá tài sản số: 32/2016 – HĐĐG ngày 22/08/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, thì các tài sản bị thiệt hại có trị giá nhƣ sau: bồn nhựa chứa nƣớc loại 1000 lít hiệu Đại Thành trị giá 2.272.500đ; bồn nhựa chứa nƣớc loại 300 lít hiệu Bình Minh trị giá 900.000đ; 05 bình xịt thuốc loại 18 lít có tổng trị giá là 1.470.000đ; ghế nhựa trị giá 35.000đ/cái x 3 cái = 105.000đ; 01 thùng nhựa đựng nƣớc trị giá 15.000đ; bình sứ để pha trà trị giá 25.000đ; 02 chụp bảo vệ đèn xe máy cày tổng trị giá 294.000đ; 64 cây keo lá tràm (cây đƣợc 11 tháng tuổi) x 9.000đ/cây = 576.000đ. Tổng trị giá các tài sản bị thiệt hại nêu trên là 5.657.500 đồng.

Qúa trình điều tra đến nay xác định đƣợc số tài sản bị hủy hoại nêu trên là tài sản của công ty TNHH V có trụ sở tại xã P – huyện N – tỉnh Đồng Nai, cụ thể:

- Nguyễn Thị L đã hủy hoại các tài sản gồm 01 thùng nhựa đựng nƣớc và 64 cây keo lá tràm (cây đƣợc 11 tháng tuổi) với tổng trị giá tài sản là 591.000 đồng;

- Nguyễn Minh C hủy hoại các tài sản gồm 01 bồn nhựa chứa nƣớc loại 1000 lít hiệu Đại Thành, 01 bồn nhựa chứa nƣớc loại 300 lít hiệu Bình Minh, 05 bình xịt thuốc loại 18 lít, 01 ghế nhựa với tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 4.677.500 đồng;

- Đinh Viết H hủy hoại các tài sản gồm 02 chụp bảo vệ đèn xe máy cày tổng trị giá 294.000 đồng.

- Đối với 02 cái ghế nhựa còn lại và 01 bình sứ để pha trà không có cơ sở để xác định ngƣời đã hủy hoại.

Đối với Nguyễn Thị L, Đinh Viết H có hành vi đập phá tài sản nhƣng chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự do đó cơ quan điều tra tách hồ sơ để xử lý hành chính.

Đinh Viết H đánh vào chân Nguyễn Phúc H1 một cái nhƣng thƣơng tích không đáng kể nên anh H1 không yêu cầu xử lý do đó cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý tiếp theo.

Về vật chứng vụ án: - Các vật chứng gồm 01 bật lửa, 02 cây rựa, 01 đoạn cây do Nguyễn Thị L, Nguyễn Minh C, Đinh Viết H, Nguyễn Văn T bỏ sau khi sử dụng nhƣng không xác định đƣợc vị trí nên không có cơ sở truy tìm.

- Đối với các tài sản gồm bồn nhựa chứa nƣớc loại 1000 lít hiệu Đại Thành, bồn nhựa chứa nƣớc loại 300 lít hiệu Bình Minh, 05 bình xịt thuốc loại 18 lít; 03 ghế nhựa; 01 thùng nhựa đựng nƣớc, bình sứ để pha trà, 02 chụp bảo vệ đèn xe máy cày, 64 cây keo lá tràm(cây đƣợc 11 tháng tuổi) đã bị hƣ hỏng hoàn toàn, không cần thiết tạm giữ nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: - Công ty TNHH V yêu cầu Nguyễn Minh C, Nguyễn Thị L và Đinh Viết H phải bồi thƣờng thiệt hại đối với các tài sản họ đã hủy hoại. Nguyễn Minh C, Nguyễn Thị L đã bồi thƣờng thiệt hại xong cho công ty TNHH V. Đinh Viết H đã nộp số tiền 294.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận vào ngày 25/4/2017.

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 01/03/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam truy tố Nguyễn Minh C, về tội: “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Nam phát biểu quan điểm xử lý vụ án nhƣ sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Nguyễn Minh C, phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự; Điểm b, p, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 60 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt: Nguyễn Minh C từ 6 (sáu) tháng tù đến 9 (chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo thời gian thử thách từ 12 (mƣời hai) tháng đến 18 (mƣời tám) tháng.

Áp dụng: Điều 42 Bộ luật hình sự:

Đề nghị tuyên buộc Đinh Viết H bồi thƣờng cho công ty TNHH V 294.000 đồng.

Phần dân sự: Bị cáo Nguyễn Minh C, bà Nguyễn Thị L đã bồi thƣờng thiệt hại cho công ty TNHH V. Đại diện công ty TNHH V không yêu cầu gì thêm. Đinh Viết H đã bồi thƣờng số tiền mà anh gây hại cho công ty TNHH V, Đinh Viết H đã nộp số tiền 294.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận vào ngày 25/4/2017.

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện bị hại công ty TNHH V thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm, đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thống nhất quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, không tranh luận gì thêm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận này phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ, đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 09 giờ ngày 19/07/2016 tại nhà đội bảo vệ núi Nhọn của công ty TNHH V thuộc địa bàn xã D – huyện Hàm Thuận Nam, bị cáo Nguyễn Minh C đã dùng cây rựa đập phá làm hỏng các tài sản của công ty TNHH V gồm 01 bồn nhựa chứa nƣớc loại 1000 lít hiệu Đại Thành, 01 bồn nhựa chứa nƣớc loại 300 lít hiệu Bình Minh, 05 bình xịt thuốc loại 18 lít, 01 ghế nhựa với tổng trị giá tài sản bị thiệt hại là 4.677.500đ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Minh C là cố ý, là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ. Tội phạm và khung hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự nhƣ nội dung cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ.

Bị cáo Nguyễn Minh C là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức đƣợc việc hủy hoại tài sản của ngƣời khác là hành vi bị pháp luật nghiêm cấm. Thế nhƣng chỉ vì nóng giận nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội hủy hoại tài sản của công ty TNHH V. Thể hiện rõ bản chất xem thƣờng pháp luật, xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt thích hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho bị hại đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, tại phiên tòa đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng vụ án:

- 01 bật lửa, 02 cây rựa, 01 đoạn cây do Nguyễn Thị L, Nguyễn Minh C, Đinh Viết H, Nguyễn Văn T bỏ sau khi sử dụng nhƣng không xác định đƣợc vị trí nên không có cơ sở truy tìm.

- Đối với các tài sản gồm bồn nhựa chứa nƣớc loại 1000 lít hiệu Đại Thành, bồn nhựa chứa nƣớc loại 300 lít hiệu Bình Minh, 05 bình xịt thuốc loại 18 lít; 03 ghế nhựa; 01 thùng nhựa đựng nƣớc, bình sứ để pha trà, 02 chụp bảo vệ đèn xe máy cày, 64 cây keo lá tràm (cây đƣợc 11 tháng tuổi) đã bị hƣ hỏng hoàn toàn, không cần thiết tạm giữ nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu theo biên bản về việc trả lại tài sản lập ngày 08/2/2017.

Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH V yêu cầu Nguyễn Minh C, Nguyễn Thị L và Đinh Viết H phải bồi thƣờng thiệt hại đối với các tài sản họ đã hủy hoại. Đến nay Nguyễn Minh C, Nguyễn Thị L đã bồi thƣờng thiệt hại xong cho công ty TNHH V. Đinh Viết H phải bồi thƣờng số tiền 294.000 đồng, Đinh Viết H đã nộp 294.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam theo biên lai số 0001360 ngày 25/4/2017, xét thấy cần tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án. Đinh Viết H đã nộp số tiền trên nên không phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

TUYÊN BỐ: Nguyễn Minh C, phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

ÁP DỤNG: Khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự; Điểm b, p, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 60 Bộ luật Hình sự.

XỬ PHẠT: Nguyễn Minh C 6 (Sáu) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo thời gian thử thách 12 (Mƣời hai) tháng. Thời gian đƣợc tính từ ngày tuyên án (26/4/2017).

Giao bị cáo Nguyễn Minh C cho UBND xã B, huyện Hàm Thuận Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của luật Thi hành án hình sự.

ÁP DỤNG: Điều 42 Bộ luật Hình sự.

Buộc Đinh Viết H phải bồi thƣờng cho Công ty TNHH V số tiền 294.000 đồng.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 294.000 đồng của Đinh Viết H đã nộp theo biên lai số 0001360 ngày 25/4/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Nam, tỉnh Bình Thuận để đảm bảo thi hành án.

ÁP DỤNG: khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 hƣớng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, đại diện ngƣời bị hại, ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 26/4/2017).

Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đã đƣợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định hƣởng án treo cho bị cáo).