Bản án 20/2017/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 07/4/2017, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lâm Thị Ngọc H trình bày: Chị vaø anh Lê Văn Y chung soáng vôùi nhau vaøo năm 2012, không coù ñaêng kyù keát hoân, trước khi chung sống chị và anh Y có tìm hiểu nhau trước rồi mới tiến tới hôn nhân, hôn nhân tự nguyện, không bị cưỡng ép.

Trong thời gian chung sống, giữa chị và anh Y phaùt sinh maâu thuaãn. Nguyeân nhaân maâu thuaãn laø do chị và anh Y thường xuyên cự cãi, luôn bất đồng quan điểm với nhau, chị H luôn cố gắng nhường nhịn để hàn gắn nhưng không mang lại kết quả. Chị và anh Y ñaõ soáng ly thaân töø tháng 01/2016 cho ñeán nay.

Quaù trình chung soáng, anh chị coù 01 con chung tên Lâm Anh T, sinh ngày: 03/9/2013, cháu đã có giấy khai sinh và sống cùng chị H từ khi chị và anh Y ly thân.

Veà taøi saûn chung: Trong thời gian chung sống, chị và anh Y không tạo lập được tài sản chung gì.

Veà phaàn nô chungï: Chị và anh Y không nợ ai, cũng không ai nợ chị và anh Y.

Taïi phiên tòa chị H yeâu caàu:

- Veà quan heä hoân nhaân: Được ly hôn với anh Lê Văn Y.

- Veà quan heä con chung: Yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu anh Y cấp dưỡng.

- Veà taøi saûn và nợ chung: Khoâng coù, khoâng yeâu caàu Tòa án giaûi quyeát.

* Tại bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Lê Văn Y trình bày: Anh Y đồng ý với lời trình bày của chị H về thời gian chung sống, không có đăng ký kết hôn, có 01 con chung, không có tài sản chung, không có nợ chung và nguyên nhân mâu thuẫn, thời gian ly thân giữa anh và chị H là đúng. Nay anh thấy, giữa anh và chị H coù loái soáng khoâng phuø hôïp, cuộc sống chung không thể kéo dài nên anh cũng đồng ý ly hôn.

Ngoài ra, anh Y cho rằng hộ khẩu thường trú của anh vẫn còn ở ấp T. P.T, xã Đ.H, huyện A.M nhưng do anh và chị H ly thân nên anh về nhà cha mẹ ruột sống tại số 673/43 đường M.C, phường V.Q, thành phố R.G, tỉnh Kiên Giang, anh đồng ý việc Tòa án nhân dân huyện An Minh thụ lý và giải quyết yêu cầu ly hôn và nuôi con của chị Hương đối với anh.

Tại phiên tòa anh Y yêu cầu:

- Về quan hệ hôn nhân: Đồng ý ly hôn với chị Lâm Thị Ngọc H.

- Về con chung: Đồng ý giao cháu Lâm Anh T cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng.

- Veà taøi saûn chung và nợ chung: Khoâng coù, khoâng yeâu caàu Tòa án giaûi quyeát.

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:

Mọi nghi thức kết hôn không theo quy định tại Điều 14 của Luật này đều không có giá trị pháp lý.

Nam, nữ không đăng ký kết hôn mà chung sống với nhau như vợ chồng thì không được pháp luật công nhận là vợ chồng”.

Tại điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 quy định “....Từ sau ngày 01 tháng 01 năm 2000 mà họ không đăng ký kết hôn thì pháp luật không công nhậh họ là vợ chồng”.

Do đó, HĐXX thống nhất căn cứ vào khoản 1 Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010 không công nhận chị Lâm Thị Ngọc H và anh Lê Văn Y là vợ chồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010; Điều 15, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Lâm Thị Ngọc H và anh Lê Văn Y là vợ chồng.

2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của chị Lâm Thị Ngọc H và anh Lê Văn Y, tiếp tục giao cháu Lâm Anh T, sinh ngày 03/9/2013 cho chị Lâm Thị Ngọc H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Lê Văn Y không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai có quyền cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí HNST: Buộc chị Lâm Thị Ngọc H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo lai thu số 0000334 ngày 25 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Chị H không phải nộp thêm.

4. Quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. (Ngày 26/7/2017).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM