Bản án 199/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Dũng Liêm.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hoài Phong.

Ông Hồ Thanh Phong.

- Thư ký phiên tòa: Bà Hà Thị Diễm My là Thư ký Toà án nhân dân huyện Đầm Dơi.

Trong các ngày 25 và 28 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 503/2023/TLST-DS ngày 27 tháng 7 năm 2023 về việc “tranh chấp hụi và vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2023/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Mỹ H, sinh năm 1968. Địa chỉ: Khóm 4, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.

Người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1979. Địa chỉ: Số 140, đường Đ, khóm 2, phường 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau (Theo văn bản ủy quyền ngày 10/7/2023), (có mặt).

- Bị đơn:

1. Bà Nguyễn Hồng C, sinh năm 1971. Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).

2. Ông Lê Thái H (tên gọi khác: Lê Tấn T), sinh năm 1975. Địa chỉ: Khóm 5, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện nguyên đơn ông Nguyễn Văn K trình bày:

Năm 2005, ông H (tên thường gọi Lê Tấn T) cùng vợ là bà C có hỏi vay của bà H số tiền 75.000.000 đồng và thế chấp cho bà H 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AC 093362 do Ủy ban nhân dân huyện Đầm Dơi cấp 24/5/2005 đứng tên Lê Thái H làm tài sản đảm bảo khoản tiền vay nên bà H đồng ý cho ông H, bà C vay tiền, sau khi nhận 75.000.000 đồng thì ông H, bà C có viết “giấy cầm bàn khoáng” ngày 12/6/2005 nhằm ngày 06/5/2005 âm lịch, ông H, bà C và bà H ký tên xác nhận, lãi suất vay thỏa thuận là 500đồng/1.000.000đ/ngày, đến nay ông H, bà C chưa thanh toán khoản tiền nào cho bà H.

Đến năm 2008, ông H, bà C có hỏi mua của bà H một số chưng hụi và xin nợ lại tiền mua hụi, vì thấy hoàn cảnh của ông H, bà C trong giai đoạn đó gặp khó khăn nên bà H đồng ý, tổng số tiền mua hụi ông H, bà C thiếu bà H là 970.000.000 đồng, ông H, bà C có viết biên nhận ngày 21/7/2008 và ký tên xác nhận (ông Hký tên là Lê Tấn T), ông H, bà C cam kết sẽ trả góp hàng ngày cho bà H cho đến khi hết số nợ 970.000.000 đồng thế nhưng trong khoảng thời gian dài ông H, bà C chỉ trả cho bà H được 36.000.000 đồng, sau đó ông H, bà C không trả nữa.

Trong suốt thời gian qua ông H, bà C liên tục hứa hẹn thời gian để trả nợ, do chỗ bà con, ông H, bà C nói hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà H đồng ý cho thêm thời gian trả nợ. Thời gian gần đây bà H có yêu cầu ông H, bà C trả nợ thì ông H, bà C tiếp tục hứa hẹn mà không thực hiện.

Tổng số nợ gốc ông H, bà C còn thiếu bà H là 1.009.000.000 đồng, trong đó có 75.000.000 đồng là tiền vay có thế chấp quyền sử dụng đất, 934.000.000 đồng là tiền mua hụi. Bà H yêu cầu tính lãi đối với số tiền 75.000.000 đồng từ ngày 12/6/2005 đến ngày 17/7/2023 (217 tháng 5 ngày) với lãi suất theo quy định là 1,67%/tháng cụ thể: 75.000.000 đồng x 1,67%/tháng x 217 tháng 5 ngày = 272.001.250 đồng.

Nay bà H yêu cầu ông H, bà C có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền 1.281.001.250 đồng, trong đó tiền gốc là 1.009.000.000 đồng; tiền lãi là 272.001.250 đồng, đồng thời, yêu cầu Tòa án tính lãi suất đối với khoản tiền 75.000.000 đồng kể từ ngày 17/7/2023 đến khi xét xử vụ án với mức lãi suất 1,67%/tháng.

Bà H đồng ý giao lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông H, bà C.

Bị đơn ông Lê Thái H trình bày:

Ông có tên thường gọi là Lê Tấn T, đối với số tiền nợ 75.000.000 đồng, ông thống nhất năm 2005 vợ chồng ông có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Lê Thái Hđể vay số tiền 75.000.000 đồng, có làm biên nhận, thỏa thuận lãi 500đ/ngày/1.000.000đ, ông đóng lãi đủ đến ngày 15/4/2015 và không đóng tiếp đến nay. Ông đồng ý trả số tiền này cho nguyên đơn tuy nhiên do điều kiện nên ông yêu cầu được trả lãi từ ngày 16/4/2015 âm lịch đến nay theo mức lãi suất thỏa thuận ban đầu 500đ/ngày/1.000.000đ, khi nào có điều kiện sẽ trả nợ gốc.

Đối với số tiền nợ là 970.000.000 đồng, trước đây bà H có tham gia hụi do vợ ông là chủ hụi, ông bà có hỏi vay tiền bà H nhiều lần, cụ thể từng lần bao nhiêu không nhớ, ông bà có đóng lãi cho bà H thời gian dài, đến năm 2008 hai bên chốt nợ ông bà còn thiếu bà H 970.000.000 đồng theo biên nhận ngày 02/7/2008 (do ông ký tên Lê Tấn T), trong đó có tiền vay và tiền hụi, sau khi chốt nợ ông với bà H thỏa thuận ông trả mỗi ngày 400.000 đồng cho đến khi hết nợ, không tính lãi, ông trả được một thời gian thì do khó khăn nên thỏa thuận trả mỗi ngày 200.000 đồng, sau đó thỏa thuận trả 100.000 đồng cụ thể:

Ông đóng tiền góp từ ngày 01/8/2008 âm lịch đến ngày 25/12/2010 âm lịch với mức 400.000 đồng/ngày; từ 01/02/2011 âm lịch đến ngày 25/12/2013 âm lịch với mức 200.000 đồng/ngày; từ 01/02/2014 âm lịch đến ngày 15/4/2015 âm lịch với mức 100.000 đồng/ngày, ông có yêu cầu bà H đối chiếu ông còn nợ lại bao nhiêu thì bà H không đồng ý mà yêu cầu ông tiếp tục trả góp nên ông không đồng ý góp tiếp đến nay.

Việc đóng lãi vợ chồng ông đóng trực tiếp, bà H có đến nhà ông gom, không có ký nhận, đối với tiền góp ông có tự ghi theo dõi và có ghi vào sổ của bà H đưa. Nay ông xác định ông đã góp 619.500.000 đồng, đối trừ với số tiền 970.000.000 đồng, ông còn nợ bà H 350.500.000 đồng và đồng ý trả, tuy nhiên ông yêu cầu được trả mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Đối với Giấy cầm bàn khoán ngày 06/5/2005 âm lịch và biên nhận ngày 21/7/2008 do ông viết, ông và vợ ông và bà C trực tiếp ký tên.

Bị đơn bà Nguyễn Hồng C trình bày: Bà thống nhất với ý kiến của ông H,

không bổ sung gì thêm.

Tại phiên tòa:

Đại diện nguyên đơn trình bày: Giữ nguyên yêu cầu bị đơn trả tiền nợ gốc; đối với tiền lãi của số nợ 75.000.000 đồng, nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 12/6/2005 đến ngày 25/8/2023 là 218 tháng 13 ngày với mức lãi suất là 1,125%/tháng = 184.303.125 đồng.

Bị đơn ông H trình bày: Ông không cung cấp được giấy tờ chứng minh đã đóng lãi và tiền góp, thực tế ông có đóng lãi và tiền góp đầy đủ đến ngày 15/4/2015 âm lịch, theo thông lệ làm ăn ở địa phương, góp tiền ngày hay lãi ngày đều không có ký nhận nhưng ông có ký nhận trong sổ theo dõi của bà H, yêu cầu bà H cung cấp sổ theo dõi này để đối chiếu, nếu ông không đóng lãi từ năm 2005 thì lý do vì sao bà H không khởi kiện mà tiếp tục làm ăn với bị đơn đến năm 2008, khi ông bán nhà, bà H biết nhưng cũng không yêu cầu trả tiền chứng tỏ ông có đóng tiền cho bà H; đại diện nguyên đơn cho rằng ông không có chứng cứ chứng minh đã trả 619.500.000 đồng nhưng nguyên đơn cũng không chứng minh ông đã thanh toán số tiền 36.000.000 đồng, thực tế ông không có trả 36.000.000 đồng như nguyên đơn trình bày.

Bị đơn bà C trình bày: Đối với việc trả lãi thì không có ký nhận với nhau, đối với việc trả góp thì bà có ký trong sổ của bà H, bà H không đưa ra nên bà không có gì chứng minh đã thanh toán tiền, bà H cũng không có gì chứng minh vợ chồng bà có trả 36.000.000 đồng, thực tế vợ chồng bà không có trả 36.000.000 đồng như nguyên đơn trình bày mà chỉ có trả nhiều lần với số tiền 619.500.000 đồng.