Bản án 198/2026/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Nai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2 Tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Hồng P, Lê Thị Tuyết N, Nguyễn Trọng H và Nguyễn Hoàng H đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, vật chứng thu giữ, dữ liệu điện tử, kết quả giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở xác định:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, Phạm Hồng P và Lê Thị Tuyết N đã bàn bạc, thống nhất góp tiền mua ma túy nhằm mục đích cất giấu để bán lại kiếm lời. Ngày 21/01/2026, P mua của một người thanh niên tên “B” số ma túy loại Methamphetamine với số tiền 8.400.000 đồng (trong đó N góp 6.000.000 đồng, P góp 2.400.000 đồng). Sau khi mua được ma túy, P và N cùng thực hiện việc bán lại cho người khác để kiếm lời. Cụ thể, ngày 24/01/2026 và ngày 28/01/2026, N đã bán ma túy cho Nguyễn Trọng H với số tiền 400.000 đồng tại khu vực ấp Thuận P, xã Thuận L, thành phố Đồng Nai.

Đến ngày 29/01/2026, P tiếp tục mua của người thanh niên tên “B” 9,7010 gam Methamphetamine với số tiền 10.000.000 đồng, mang về cất giấu tại nhà ở ấp Thuận P, xã Thuận L, thành phố Đồng Nai, mục đích để bán lại kiếm lời.

Ngày 31/01/2026, N tiếp tục bán ma túy cho Nguyễn Trọng H và Nguyễn Hoàng H với số tiền 450.000 đồng. N sử dụng phương thức liên lạc qua tài khoản Zalo với H để thỏa thuận việc mua bán ma túy; sau đó N lấy một đoạn ống hút chứa ma túy đá bỏ vào vỏ gói thuốc lá nhãn hiệu YETT, mang đến khu vực bãi rác thuộc khu phố Phú M, phường B, thành phố Đồng Nai, giấu ma túy bên lề đường và chụp hình vị trí cất giấu. N tiếp tục đến đoạn đường ĐT741 thuộc khu phố Tân Đ, phường B để chờ nhận tiền.

Khi Hoàng H và H đến nơi, Hoàng H trực tiếp gặp N và được N cung cấp mã QR tài khoản ngân hàng OCB mang tên Lê Thị Tuyết N để Hoàng H chuyển số tiền 450.000 đồng từ tài khoản Momo. Sau khi nhận tiền, N gửi hình ảnh vị trí cất giấu ma túy cho H. H đến vị trí trên nhặt gói thuốc lá nhãn hiệu YETT bên trong có một đoạn ống hút chứa ma túy rồi cùng Hoàng H đi về. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi H và Hoàng H đang dừng tại một quán tạp hóa, H đưa cho Hoàng H bao thuốc lá có chứa ma túy; Hoàng H kẹp gói thuốc trên ba-ga xe mô tô thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ tang vật.

Tại bản Kết luận giám định số 599/KL-KTHS ngày 06/02/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:

+ Tinh thể màu trắng, ký hiệu M1 bên trong 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,2346 gam (Không phẩy hai ba bốn sáu gam);

+ Tinh thể màu trắng, ký hiệu M2 bên trong 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,1512 gam (Không phẩy một năm một hai gam);

+ Tinh thể màu trắng, ký hiệu M3 bên trong 01 (một) đoạn ống hút nhựa hàn kín được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 0,1145 gam (Không phẩy một một bốn năm gam);

+ Tinh thể màu trắng, ký hiệu M4 bên trong 01 (một) gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là: 9,4353 gam (Chín phẩy bốn ba năm ba gam);

Methamphetamine là chất ma túy thuộc Danh mục: II, số thứ tự 267, Nghị định số 28/2026/NĐ-CP ngày 19/01/2026 của Chính Phủ.

Kèm theo kết luận giám định: Không.

Hoàn lại đối tượng giám định: M1 = 0,1502 gam; M2 = 0,1135 gam; M3 = 0,0806 gam; M4 = 9,2316 gam được niêm phong.

Tại bản Kết luận giám định số 1416/KL-KTHS ngày 03/4/2026, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu nước tiểu ghi của thu giữ của Nguyễn Hoàng H (1995) được niêm phong gửi đến giám định có tìm thấy chất ma tuý loại Methamphetamine và sản phẩm chuyển hoá của Methamphetamine.

Hành vi mua ma tuý về nhằm mục đích bán lại cho những người sử dụng ma tuý của bị cáo P và bị cáo N có đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” với tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đối với lần mua ma tuý ngày 29/01/2026 Pthực hiện một mình, không bàn bạc, trao đổi với N, N cũng không góp tiền mua ma tuý nên P phải chịu tình tiết định khung “Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dướ i 30 gam” theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Trọng H và Nguyễn Hoàng H: Các bị cáo mua ma tuý của bị cáo N mục đích về sử dụng, ngoài ra không còn mục đích nào khác; hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Bản cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 23/7/2026 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đồng Nai truy tố bị cáo Phạm Hồng P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 BLHS; bị cáo Lê Thị Tuyết N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Trọng H và Nguyễn Hoàng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định.

Đối với Phạm Hồng P, Lê Thị Tuyết N và Nguyễn Trọng H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định P, N và H không thuộc trường hợp bị xử lý về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” nên không đặt vấn đề xử lý.

Đối với Nguyễn Hoàng H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 28/01/2026. Quá trình điều tra xác định ngày 30/9/2025, Hoàng H bị Ủy ban nhân dân xã Đông T, tỉnh An Giang ra Quyết định số 1175/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú. Tuy nhiên, Công an xã Đông T không giao Quyết định trên cho Nguyễn Hoàng H do Hoàng H không có mặt tại địa phương nên Hoàng H không biết việc bị quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú. Do đó, không đủ căn cứ xử lý Hoàng H về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với tài khoản Zalo tên “Vương Thuý N”. Quá trình điều tra xác định tài khoản trên do Ngô Xuân B sử dụng, Bình thừa nhận sử dụng tài khoản số 0379693793 của Ngân hàng ABBank của Nguyễn Thị Thanh X (vợ của B) để nhận tiền trả nợ từ Phạm Hồng P, B không thừa nhận việc bán ma túy cho P. Ngoài lời khai của B không còn tài liệu, chứng cứ nào khác thể hiện B đã bán ma túy cho P nên không có căn cứ xử lý.

Đối với tài khoản số 0379693793 của Ngân hàng ABBank mang tên NGUYEN THI THANH X. Quá trình điều tra xác định chủ tài khoản trên là của Nguyễn Thị Thanh X, X cho Ngô Xuân B mượn số tài khoản trên để B nhận tiền trả nợ của Phạm Hồng P nợ B trước đó nên không có căn cứ xử lý.

Đối với người thanh niên giao ma túy cho Phạm Hồng P vào ngày 29/01/2026. Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT không xác minh được nhân thân, lý lịch của người thanh niên này nên không có căn cứ để xử lý.

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn. Bị cáo N là người trực tiếp khởi xướng và rủ bị cáo P mua ma tuý về bán lại để kiếm lời thì bị cáo P đồng ý; bị cáo P là người trực tiếp mua ma túy đồng thời bị cáo cũng nhiều lần trực tiếp đi giao ma tuý cho người mua. Bị cáo P sau khi mua ma tuý thì đưa cho bị cáo N chia nhỏ, cất giấu; bị cáo N và P đã nhiều lần bán ma tuý cho các đối tượng nghiện. Đối với lần mua ma tuý ngày 29/01/2026 có khối lượng Methamphetamine từ 05 gam đến dưới 30 gam, bị cáo P thực hiện 1 mình, không bàn bạc, trao đổi với bị cáo N, bị cáo N cũng không góp tiền mua ma tuý nên bị cáo P phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn so với bị cáo N.

Đối với Nguyễn Trọng H và Nguyễn Hoàng H: Bị Hoàng H nhờ bị cáo H mua ma tuý, mục đích để sử dụng thì bị cáo H đồng ý, 2 bị cáo cùng trực tiếp đi lấy ma tuý nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xét về nhân thân: Các bị cáo P, N, H là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo phạm tội lần đầu; đối với bị cáo Hoàng H là người có nhân thân xấu, năm 2024 bị Toà án nhân dân huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 15 tháng, sau khi thi hành xong bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục có hành vi mua ma tuý về sử dụng thể hiện bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, sau khi xem xét, đánh giá tính chất của vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm là hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, cải tạo được các bị cáo và mục đích phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 và khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, các bị cáo hiện đang bị tạm giam, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Đối với 01 túi niêm phong và 03 phong bì được dán kín, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia và có mộc dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai; 01 vỏ gói thuốc lá nhãn hiệu YETT, màu xanh; 01 chai nhựa hình trụ tròn màu trắng, cao 15cm, đường kính đáy 05cm, đường kính nắp chai 03cm; nắp chai màu trắng được đục thủng 02 lỗ, trong đó một lỗ được gắn với 01 ống nhựa màu vàng sọc trắng (loại ống hút co giãn được), trên ống nhựa có quấn băng keo y tế ở giữa; còn lại 01 đầu gắn với nỏ thủy tinh ở bên ngoài còn bên trong gắn với đoạn ống hút màu đỏ-trắng; 01 đoạn ống nhựa màu đỏ sọc trắng, được hàn kín 01 đầu, kích thước (10 x 01) cm; 01 cây kéo bằng kim loại màu bạc dài 17cm; 01 cân điện tử tiểu ly kích thước (12 x 6) cm là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu huỷ.

Đối với 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u VIVO V2026, màu xanh (đã qua sử dụng) trong máy có sim số: 0987662173, IMEI 1: 860671052953210. IMEI 2: 860671052953202 của Nguyễn Hoàng H; 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Iphone 7 Plus, màu hồng (đã qua sử dụng) có sim số: 0947431409 của Nguyễn Trọng H; 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Oppo A5 Pro, màu xanh-hồng (đã qua sử dụng) có sim số 0908043959 của Lê Thị Tuyết N; 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Iphone 12 Promax, màu xám (đã qua sử dụng) của Phạm Hồng P: Là tài sản hợp pháp của các bị cáo, tuy nhiên các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu, hoá giá, sung ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner, màu xanh, biển số 47D1- 458.13 là tài sản hợp pháp của anh Lương Văn B, bị cáo Hoàng H mượn xe của anh B để đi mua ma tuý thì anh B không biết, do đó cần trả lại chiếc xe trên cho anh B.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hồng P, Lê Thị Tuyết N phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng H, Nguyễn Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm b, i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng P 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2026.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Tuyết N 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/02/2026.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2026.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2026.

- Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu, tiêu huỷ: 01 túi niêm phong và 03 phong bì được dán kín, bên ngoài dán giấy niêm phong có chữ ký của các thành phần tham gia và có mộc dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai; 01 vỏ gói thuốc lá nhãn hiệu YETT, màu xanh; 01 chai nhựa hình trụ tròn màu trắng, cao 15cm, đường kính đáy 05cm, đường kính nắp chai 03cm; nắp chai màu trắng được đục thủng 02 lỗ, trong đó một lỗ được gắn với 01 ống nhựa màu vàng sọc trắng (loại ống hút co giãn được), trên ống nhựa có quấn băng keo y tế ở giữa; còn lại 01 đầu gắn với nỏ thủy tinh ở bên ngoài còn bên trong gắn với đoạn ống hút màu đỏ-trắng; 01 đoạn ống nhựa màu đỏ sọc trắng, được hàn kín 01 đầu, kích thước (10 x 01) cm; 01 cây kéo bằng kim loại màu bạc dài 17cm; 01 cân điện tử tiểu ly kích thước (12 x 6) cm.

Tịch thu, hoá giá, sung ngân sách Nhà nước 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u VIVO V2026, màu xanh (đã qua sử dụng) trong máy có sim số: 0987662173, IMEI 1: 860671052953210, IMEI 2: 860671052953202; 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Iphone 7 Plus, màu hồng (đã qua sử dụng) có sim số: 0947431409; 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Oppo A5 Pro, màu xanh-hồng (đã qua sử dụng) có sim số 0908043959; 01 ĐTDĐ nhan hiê ̣̃

u Iphone 12 Promax, màu xám (đã qua sử dụng).

Trả lại cho anh Lương Văn B 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Winner, màu xanh, biển số 47D1- 458.13.

- Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Các bị cáo Phạm Hồng P, Lê Thị Tuyết N, Nguyễn Trọng H và Nguyễn Hoàng H, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.