Bản án 198/2021/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu H

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Tr

Ông Nguyễn Văn V

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Việt A

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tú - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 219/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 212/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:

Lê Văn Th - Sinh năm 1985; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn S, xã L, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình; Hiện không nơi ở cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Lê Cát T (SN 1948); Con bà: Vũ Thị Đ (SN 1951); Có vợ là: Trần Thị H (SN 1985, đã ly hôn) và 01 con.

Danh chỉ bản số 000000238, lập ngày 24/3/2021, tại Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không

Nhân thân:

- Năm 2015, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng;

- Năm 2018, đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng;

Bị can bị bắt quả tang ngày 15/3/2021.(Có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 15 phút ngày 15/03/2021, tại khu vực trước tòa OCT1-X1 Bắc Linh Đàm, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, tổ công tác liên phòng 141 CATP Hà Nội phối hợp với Công an phường Đại Kim phát hiện, thu giữ tại túi quần trước bên phải của Lê Văn Th 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 02x03cm bên trong có 01 gói giấy bạc chứa chất bột màu. Tại chỗ Th khai nhận đó là ma túy Heroine, Th mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 2281/KLGĐ ngày 24/3/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,128 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn Th khai: Khoảng 21 giờ ngày 15/3/2021, Lê Văn Th một mình điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS 90H5-5675 đến khu vực ngã ba phố Thanh Nhàn – Võ Thị Sáu, gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 túi nilon nhỏ màu trắng bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng chứa ma túy Heroine với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Th cất số ma túy vừa mua được vào trong túi quần trước bên phải đang mặc của Th rồi đi tìm nơi để sử dụng thì bị kiểm tra phát hiện bắt giữ.

Cơ quan CSĐT CAQ Hoàng Mai đã tiến hành dẫn giải Lê Văn Th nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho Th nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen BKS 90H5-5675 có số khung: 063901, số máy: 1263922 thu giữ của Lê Văn Th, đăng ký chủ sở hữu mang tên Lê Thị H (SN 1985, HKTT: Thôn An Phú, xã Yên Lộc, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Chỗ ở: thôn Doãn, Tiên Ngoại, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam). Chị Hà trình bày ngày 15/3/2021, chị H cho Th mượn chiếc xe trên để sử dụng làm phương tiện đi lại. Chị H không biết việc Th sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy. Ngày 26/3/2021, cơ quan CSĐT CAQ Hoàng Mai đã trả lại chiếc xe máy trên cho chị H.

Bản cáo trạng số 219/CT-VKSHM ngày 16/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Lê Văn Th về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 16 tháng tù đến 22 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại điện thoại cho bị cáo; Tịch thu, tiêu hủy ma túy.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Hồi 21 giờ 15 phút ngày 15/03/2021, Lê Văn Th có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,128 gam ma túy Heroine trong người nhằm mục đích sử dụng thì bị kiểm tra phát hiện bắt quả tang tại khu vực trước tòa OCT1-X1 Bắc Linh Đàm, Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.

[3] Bị cáo là người trưởng thành, đã từng bị cơ quan pháp luật xử lý nhiều lần, nhưng do lối sống buông thả, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hành vi của bị cáo phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được qui định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để có đủ tác dụng cải tạo đối với bị cáo. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Tuy nhiên bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen cơ quan điều tra thu giữ của Th, là tài sản cá nhân và không liên quan đến hành vi phạm tội, nên cần trả lại cho bị cáo. Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,