Bản án 197/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo đơn khởi kiện ngày 23 tháng 5 năm 2025 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Công ty TNHH M1 chị Nguyễn Thị Ngọc D và chị Nguyễn Thị Anh T trình bày:

Ngày 26/8/2022, Công ty TNHH M và anh Phạm Văn K đã ký Hợp đồng thi công nội thất về việc thiết kế, thi công nội thất cho Căn hộ số A19.10 Chung cư S, địa chỉ tại phường C, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh). Giá trị Hợp đồng tạm tính là 359.740.700 đồng; giá trị thực tế phải thanh toán sẽ được hai bên thống nhất và xác định bằng văn bản để làm căn cứ thanh toán. Sau khi ký hợp đồng, Công ty TNHH M đã thực hiện hợp đồng, đã thi công hoàn thiện công trình theo đúng bản vẽ thiết kế và đã bàn giao công trình cho anh Phạm Văn K.

Về việc ký biên bản bàn giao nghiệm thu công trình: Sau khi bàn giao tại công trình xong, Công ty TNHH M đã nhiều lần liên hệ anh Phạm Văn K ký biên bản bàn giao và xác định giá trị thi công thực tế để làm căn cứ thanh toán. Anh Phạm Văn K đồng ý về giá trị thi công thực tế và đồng ý thanh toán bằng hình thức xác nhận bằng tin nhắn, nhiều lần anh K hứa hẹn sẽ đến gặp Công ty TNHH M để ký vào văn bản nghiệm thu nhưng anh K không đến.

Căn cứ Bảng quyết toán lập ngày 02/11/2022 mà C1 đã gửi qua tin nhắn cho anh Phạm Văn K thì tổng giá trị hợp đồng thực tế mà anh Phạm Văn K phải trả cho Công ty TNHH M là: 368.011.000 đồng. Tuy nhiên, anh Phạm Văn K chỉ đã thanh toán cho Công ty TNHH M số tiền như sau: Ngày 03/7/2022, thanh toán số tiền: 10.000.000 đồng; ngày 26/8/2022, thanh toán số tiền: 180.000.000 đồng và ngày 01/12/2022, thanh toán số tiền: 71.000.000 đồng. Tổng số tiền anh Phạm Văn K đã thanh toán cho Công ty TNHH M là: 261.000.000 đồng. Số tiền anh Phạm Văn K còn nợ chưa thanh toán cho Công ty TNHH M là: 107.011.000 đồng.

Công ty TNHH M đã nhiều lần liên hệ yêu cầu anh K thanh toán khoản tiền còn nợ cho C1, anh Phạm Văn K có hứa hẹn sẽ thanh toán nhưng không thực hiện. Qua nội dung tin nhắn trao đổi giữa Công ty TNHH M và anh Phạm Văn K, Công ty TNHH M cũng đã nhiều lần gia hạn thời hạn thanh toán cho anh Phạm Văn K, lần cuối cùng gia hạn thời hạn toán chậm nhất là ngày 19/4/2023 nhưng anh Phạm Văn K vẫn không thanh toán. Hiện anh Phạm Văn K đã chặn mọi liên lạc với C TNHH Mộc Trần . Hành vi của anh Phạm Văn K đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH M2

Nay, Công ty TNHH M yêu cầu:

- Buộc anh Phạm Văn K phải thanh toán cho Công ty TNHH M số tiền nợ chưa thanh toán theo Hợp đồng thi công là: 107.011.000 đồng.

- Buộc anh Phạm Văn K phải thanh toán cho Công ty TNHH M số tiền lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền từ ngày 20/4/2023 tạm tính đến ngày xét xử sơ thẩm, với lãi suất là 20%/năm, với số tiền là: 46.674.386 đồng.

- Buộc anh Phạm Văn K tiếp tục phải thanh toán cho Công ty TNHH M số tiền lãi phát sinh cho đến khi trả xong nợ.

[2] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Phạm Văn K không đến Tòa án làm việc, chỉ gửi đơn xin hoãn hòa giải không đề ngày, tháng, năm và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của anh Phạm Văn K được.

Tại phiên tòa,

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Bị đơn anh Phạm Văn K vắng mặt không có lý do.

- Ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

+ Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã xác định đúng quan hệ pháp luật là: “Tranh chấp hợp đồng thi công nội thất” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vụ án được thụ lý và ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng thời hạn theo điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trình tự thụ lý, việc xác minh, thu thập và giao nhận chứng cứ, các văn bản tố tụng đầy đủ đúng trình tự theo quy định của pháp luật.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nhận thấy, nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa lần thứ hai, vắng mặt bị đơn không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xử để giải quyết vụ án là đúng quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục gì thêm.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về lãi suất: Theo thỏa thuận tại Điều 3 của Hợp đồng thi công nội thất đã ký thì các bên thỏa thuận lãi suất chậm thanh toán là 0,5%/ngày (tương đương với 182,5/năm). Theo quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự thì: “Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này”. Do đó, Công ty TNHH M yêu cầu anh K trả lãi với suất là 20%/năm là phù hợp nên được chấp nhận.

Cần buộc anh K phải trả lãi cho Công ty TNHH M với số tiền lãi là: 107.011.000 đồng x 20%/365năm (tương đương với 365 ngày) x 895 ngày (từ ngày 20/4/2023 đến 30/9/2025) = 52.479.367 đồng.

- Anh K phải chịu trên số tiền phải trả cho Công ty TNHH M, với số tiền án phí là: 159.490.367 đồng x 5% = 7.974.518 đồng.

- Công ty TNHH M không phải chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 188, 227, 229, 235, 266, 271, 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự

- Căn cứ Điều 357, 513, 519 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH M về việc “Tranh chấp hợp đồng thi công nội thất” đối với bị đơn anh Phạm Văn K.

1.1. Buộc anh Phạm Văn K phải trả cho Công ty TNHH M số tiền thi công nội thất còn thiếu và tiền lãi phát sinh tính đến ngày 30/9/2025 là 159.490.367đ (một trăm năm mươi chín triệu, bốn trăm chín mươi nghìn, ba trăm sáu mươi bảy đồng).

1.2. Anh Phạm Văn K tiếp tục phải trả lãi cho Công ty TNHH M trên số nợ gốc, với lãi suất là 20%/năm kể từ ngày 01/10/2025 cho đến khi trả hết nợ.

2. Về chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng là 5.000.000đ (năm triệu đồng), Công ty TNHH M phải nộp, được trừ vào số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng) Công ty TNHH M đã nộp tại Tòa án.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

3.1. Anh Phạm Văn K phải nộp 7.974.518đ (bảy triệu, chín trăm bảy mươi bốn nghìn, năm trăm mười tám đồng).

3.2. Công ty TNHH M không phải nộp; hoàn trả cho Công ty TNHH M số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.842.135đ (ba triệu, tám trăm bốn mươi hai nghìn, một trăm ba mươi lăm đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001788 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

5. Công ty TNHH M được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Phạm Văn K được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày 10/10/2025 hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.