Bản án 197/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/3/2022, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại quán cà phê Đ của vợ chồng Lê Bá N và Nguyễn Thị C, tại địa chỉ đường D8, Khu phố 1, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương Dương có một nhóm đối tượng khoảng 05 đến 06 người đang tụ tập chơi đánh bạc dưới hình thức đánh bài cào liêng, thắng thua bằng tiền. Do đó, vào lúc 14 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Thủ Dầu Một phối hợp với Công an phường Phú Tân đến quán cà phê Đ để kiểm tra, xác minh thì phát hiện các đối tượng, gồm: Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L và Phạm Hồng S đang chơi bài cào liêng thắng thua bằng tiền (trước đó còn có một số đối tượng khác, trong đó có Lê Bá N đã giam gia đánh bạc nhưng đã bỏ đi trước khi bị lực lượng Công an phát hiện) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với C, Đ, H, L và S về hành vi đánh bạc và thu giữ số vật chứng, gồm:

- Tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.170.000 (chín triệu, một trăm bảy mươi nghìn) đồng, trong đó: Tiền thu giữ trên chiếu bạc là 120.000 (một trăm hai mươi nghìn) đồng, tiền thu giữ trong hộp giấy đựng bài tây là 580.000 (năm trăm tám mươi nghìn) đồng, tiền thu giữ trên người các con bạc khai dùng để đánh bạc là 8.470.000 (tám triệu bốn trăm bảy mươi nghìn) đồng.

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (một) cái chiếu kích thước 1m50 x 2m đã qua sử dụng; 01(một) hộp giấy đựng bài tây.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+, màu vàng; 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 6, loại 64GB, màu vàng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Classico, màu vàng, biển số 67L1-201.xx.

Quá trình xác minh và điều tra đã xác định rõ hành vi phạm tội của các đối tượng, cụ thể như sau:

- Về cách thức chơi: Mỗi người chơi sẽ được chia cho 03 (ba) lá bài tây trong bộ bài 52 lá, người chơi sẽ tiến hành tố và đặt cược theo lượt ngược chiều kim đồng hồ, người chơi đầu tiên là chủ bàn hoặc người thắng ván trước, các con bạc đặt cược mỗi tụ số tiền 20.000 (hai mươi nghìn) đồng và tố cao nhất là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, người nào thắng ván trước sẽ là người chia bài và bắt buộc phải tố thêm 20.000 (hai mươi nghìn) đồng. Người nào không muốn tố theo sẽ úp bỏ ván bài và chấp nhận thua số tiền đã đặt cược. Người chơi sẽ tính thắng thua theo thứ tự sáp (ba quân bài có hình hoặc số giống nhau) lớn hơn liêng (ba quân bài liên tiếp nhau, không cần cùng chất), liêng lớn hơn đĩ (nếu bộ bài không phải là sáp hoặc liêng nhưng tất cả 03 quân đều là hình người), đĩ lớn hơn tổng số nút từ 09 xuống đến 0. Người thắng sẽ nhận được toàn bộ tiền đặt cược của các con bạc.

Quá trình chơi các đối tượng có giao kèo người nào thắng liên tiếp từ hai ván trở lên sẽ bỏ ra 20.000 (hai mươi nghìn) đồng tiền xâu, đây là tiền để khi chơi xong thì trả tiền mua bài và mua nước cho chủ quán cà phê Đ.

- Về số tiền của từng đối tượng sử dụng để đánh bạc:

1. Thái Hoàng C mang theo số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với các đối tượng tại chiếu bạc. Tính đến thời điểm bị bắt, C đã thắng được số tiền là 1.240.000 (một triệu hai trăm bốn mươi nghìn) đồng; số tiền bị thu giữ là 6.240.000 (sáu triệu, hai trăm bốn mươi nghìn) đồng.

2. Lê Thành Đ mang theo số tiền là 700.000 (bảy trăm nghìn) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với các đối tượng tại chiếu bạc. Tính đến thời điểm bị bắt, Đ bị thua số tiền là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng; số tiền bị thu giữ là 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

3. Nguyễn Quốc H mang theo số tiền là 280.000 (hai trăm tám mươi nghìn) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với các đối tượng tại chiếu bạc. Tính đến thời điểm bị bắt, H thua số tiền là 70.000 (bảy mươi nghìn) đồng và bị tạm giữ số tiền là 210.000 (hai trăm mười nghìn) đồng.

4. Nguyễn Hoàng L mang theo số tiền là 1.000.000 (một triệu đồng) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với các đối tượng tại chiếu bạc. Tính đến thời điểm bị bắt, L đã thắng số tiền là 400.000 (bốn trăm nghìn) đồng và bị tạm giữ số tiền là 1.400.000 (một triệu, bốn trăm nghìn) đồng.

5. Phạm Hồng S mang theo số tiền là 260.000 (hai trăm sáu mươi nghìn) đồng để sử dụng vào mục đích đánh bạc thắng thua bằng tiền với các đối tượng tại chiếu bạc. Tính đến thời điểm bị bắt, S đã thua số tiền là 140.000 (một trăm mươi nghìn) đồng và bị tạm giữ số tiền là 120.000 (một trăm hai mươi nghìn) đồng.

6. Riêng đối với Lê Bá N, quá trình điều tra xác định: N là chủ quán cà phê Đ, địa chỉ tại đường D8, khu 1, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương Dương, khoảng 12 đến 13 giờ cùng ngày 24/3/2022, khi N đi làm về và thấy Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S, Thái Hoàng C, Lê Thành Đ đang tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng N không ngăn cản mà đồng ý cho đánh bạc để bán nước và cùng tham gia đánh bạc chung. Khi tham gia đánh bạc, N đem theo 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, quá trình chơi đánh bạc N thắng 250.000 (hai trăm năm mươi nghìn) đồng. Khi bắt quả tang thì do N không có mặt tại chiếu bạc nên chưa tạm giữ số tiền N tham gia đánh bạc. Đồng thời các bị can Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S, Thái Hoàng C, Lê Thành Đ đều khai nhận, sau khi N nghỉ giữa chiếu bạc đến khi bị cơ quan Công an bắt quả tang thì không có người nào khác nữa ngoài H, L, S, C, Đ vào tham gia chiếu bạc. Sau khi bị khởi tố, N đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra số tiền 750.000 (bảy trăm năm mươi nghìn) đồng là tiền N sử dụng vào mục đích đánh bạc và số tiền N đã thắng trong quá trình đánh bạc.

Đối với số tiền 9.920.000 (chín triệu, chín trăm hai mươi nghìn) đồng, quá trình điều tra xác định đây là số tiền của các đối tượng Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S, Lê Bá N và một số đối tượng (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng vào mục đích đánh bạc nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng; 01 (một) cái chiếu kích thước 1m50 x 2m đã qua sử dụng; 01 (một) hộp giấy đựng bài tây, quá trình điều tra xác định đây là công cụ của các đối tượng Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S, Lê Bá N và một số đối tượng (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch) sử dụng vào mục đích đánh bạc và không còn giá trị sử dụng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục thi hành án dân sự để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.

Đối với điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A6+, màu vàng, quá trình điều tra xác định, điện thoại trên là của Thái Hoàng C, không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 03/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã trả lại cho Công theo Quyết định xử lý vật chứng số 63 ngày 01/4/2022.

Đối với điện thoại di động hiệu Iphone 6, loại 64GB, màu vàng và xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Classico, màu vàng, biển số 67L1-201.xx, quá trình điều tra xác định, điện thoại và xe mô tô trên là của Phạm Hồng S, không liên quan đến hành vi phạm tội nên ngày 03/4/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã trả lại cho C theo Quyết định xử lý vật chứng số 62 ngày 01/4/2022.

Đối với Nguyễn Thị C, quá trình điều tra Cúc khai nhận sau khi bán nước cho Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S thì C có việc đi ra ngoài, không biết các đối tượng tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền và các đối tượng tự bỏ tiền xâu, C không thu tiền xâu nên không có căn cứ để xử lý C.

Cáo trạng số 173/CT-VKS-HS ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố các bị cáo Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S và Lê Bá N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H mức hình phạt từ 08 tháng 12 ngày đến 01 năm tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hồng S mức hình phạt từ 30.000.000 đến 35.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Thái Hoàng C mức hình phạt từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thành Đ mức hình phạt từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L mức hình phạt từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Bá N mức hình phạt từ 30.000.000 đến 35.000.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01(một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

+ 01(một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng.

+ 01(một) cái chiếu kích thước 1m50 x 2m, đã qua sử dụng.

+ 01(một) hộp giấy đựng bài tây.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.920.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S, Lê Bá N không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, tổng số tiền mà các bị cáo Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S và Lê Bá N sử dụng vào mục đích đánh bạc là 9.920.000 (chín triệu, chín trăm hai mươi nghìn) đồng. Hành vi mà bị cáo Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Quốc H, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S và Lê Bá N thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Riêng đối với các bị cáo Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Hoàng L, Lê Bá N phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

+ 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng.

+ 01 (một) cái chiếu kích thước 1m50 x 2m, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) hộp giấy đựng bài tây.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.920.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 328, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc H, Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S, Lê Bá N phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày tù (khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/3/2022 đến ngày 06/12/2022). Thời hạn tù bằng thời hạn tạm giam. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo, nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.

2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thái Hoàng C 25.000.000 đồng.

2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thành Đ 20.000.000 đồng.

2.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 20.000.000 đồng.

2.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Hồng S 25.000.000 đồng.

2.6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Bá N 25.000.000 đồng.

3. Về biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

+ 01 (một) bộ bài tây 52 lá chưa qua sử dụng.

+ 01 (một) cái chiếu kích thước 1m50 x 2m, đã qua sử dụng.

+ 01 (một) hộp giấy đựng bài tây.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 9.920.000 đồng (chín triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 01.23 ngày 03/10/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an thành phố Thủ Dầu Một; Giấy nộp tiền ngày 30/09/2022).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc H, Thái Hoàng C, Lê Thành Đ, Nguyễn Hoàng L, Phạm Hồng S, Lê Bá N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.