- Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo bị kháng nghị: Lê Hữu M - phạm tội đánh bạc (điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Bác toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông; giữ nguyên phần nội dung Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2017/HS-ST ngà y 08/8/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông bị kháng nghị.
- Căn cứ chính? Nghị quyết số 144/2016/QH13 Về lùi hiệu lực thi hành của Bộ…; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 197/2019/HS-PT Ngày 23tháng 4năm 2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Ông Vũ Ngọc Huynh
Các Thẩm phán:
Ông Lê Hoà ng Tấ n
BàTrầ n Thị Hoà Hiệ p
- Thư ký phiên tòa:Bà Đinh Thị Trang-Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:Ông Nguyễn Vi Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày23 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân
tỉnh Đắk Nông,Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minhxét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 474/2017/TLPT-HS ngày 19tháng 9 năm 2017 đố i vớ i B ản á n hì nh sự sơ thẩ m số 39/2017/HS-ST ngà y 08/8/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông.
Bị cáo bị kháng nghị:
Lê Hữ u M , sinh năm 1985 tại tỉnh Hà Tĩnh ; huyệ n Đắ k Mil , tỉnh Đắk Nông; trình độ học vấ n: 08/12; nghề nghiệ p: Làm nông; con ông Lê Hữ u C và bà Hoành Thị H ; có vợ là bà Trần Thị H
1 và 02 con; nhân thân : ngày 15/8/2012, bị Toà án nhân dân huyện Đắk Mil xử phạt 06 triệ u đồ ng về tộ i đá nh bạ c; bị bắt tạm giữ từ ngày 19/1/2017 đến ngày 23/1/2017 đượ c tạ i ngoạ i, hiệ n tạ i ngoạ i – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉ nh Đắ k Nông và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉ nh Đắ k Nông , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/01/2017,Lê Hữu M và Nguyễn Khắc Stới nhà Nguyễn Văn M1 để rủ M1 đánh bạc. M1đồng ý và gọi điện rủ thêm Vi Văn T cùng tham gia đánh bạc. Khoảng 15giờ cùng ngày, Tđến nhà M1 cả nhóm thống nhất đánh bạc sát phạt thắng thua bằng hình thức đánh liêng. Nguyễn Văn M1đi mua 10 bộ bài túi lơ khơ rồi về nhà trải chiếu để 04 người ngồi đánh bạc.Mỗi người bỏ ra 5.000.000đồng gọi là (chén) để đánh bạc.Khi nào hết chén thì nghỉ hoặc bỏ thêm để đánh tiếp. Khi đi đánh bạc, Nguyễn Khắc S mang theo 10.000.000đồng, Lê Hữu M mang theo 2.100.000đồng nên vay của S 5.000.000đồng để đậu chén bạc, Vi Văn T mang theo số tiền 7.600.000đồng,Nguyễn Văn M1 đậu chén số tiền 5.000.000đồng.
Hình thức đánh bạc: Mỗi người được chia 03 lá bài, quy ước như sau: Nếu tính điểm cộng trên 03 cây bài, 0 điểm là thấp nhất, 9 điểm là cao nhất; nếu tính 03 lá bài tây là J, Q, K thì tùy chất cơ, rô, chuồn, bích; liêng là 03 cây liên tiếp nhau, liêng A – 2 – 3 là nhỏ nhất; liêng Q – K – A là lớn nhất; khạp là 03 lá bài giống nhau, khạp A-A-A lớn nhất, khạp 2-2-2 là nhỏ nhất. Để tính thắng thua thì quy ước khạp là lớn nhất đến liêng đến 03 lá bài tây và thấp nhất là tính điểm.Mỗi ván mỗi người bỏ ra số tiền 50.000đồng để làm tiền đặt cược (gọi là tiền đường), người thắng ván trước được chia bài và bắt đầu tố. Mỗi ván tố thấp nhất 50.000đồng, cao nhất là toàn bộ số tiền trong chén đậu đánh bạc, nếu ai theo thì người cao điểm nhất thắng, ai ko theo thì thua số tiền trên chiếu bạc. Người nào thắng được số tiền trên 500.000đồng/ván thì phải nộp cho Mẽ 50.000đồng tiền xâu.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi M1, T, S, M đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQCSĐT) Công an tỉnh Đắk Nông bắt quả tang. Tại thời điểm bị bắt, các bị cáo đã chơi được khoảng 100 ván, Nguyễn Văn M1 đang thắng được được số tiền 1.000.000đồng và thu xâu được 600.000đồng, Vi Văn T thắng được 1.000.000đồng, Lê Hữu M và Nguyễn Khắc S mỗi người thua 1.000.000đồng.
Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, CQCSĐT thu giữ.
- Số tiền: 20.000.000đồng, 10 bộ bài túi lơ khơ, 01 chiếu nhựa (thu được trên chiếu bạc);
- Thu giữ trên người Vi Văn Tsố tiền 2.600.000đồng và trên người Lê Hữu M 2.100.000đồng;
- 01 điện thoại Gionene màu vàng thẫm (thu giữ của Vi Văn T); 01 điện thoại Nokia màu tím xám (thu được của Nguyễn Văn M1).
Tại bản Cáo trạng số 38/CTr–VKS (P1) ngày 16/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn M1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 và tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 1999; truy tố các bị cáo Lê Hữu M, Nguyễn Khắc S và Vi Văn T về tội“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2017/HS-ST ngà y 08/8/2017, Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nôngquyết định:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M1 phạm tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”; các bị cáo Lê Hữu M, Nguyễn Khắc S và Vi Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M103 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự 1999: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M1 01 (Một) năm tù về tội “Gá bạc”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 1999: tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Nguyễn Văn M1 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/01/2017 đến ngày 15/2/2017.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lê Hữu M 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Hữu Mcho Ủy ban nhân dân xã Đắk Sắk, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
1.3 Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 1999; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc S15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng).
Xử phạt bị cáo Vi Văn T 15.000.000đồng (Mười lăm triệu đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 18/8/2017,Việ n trưở ng Việ n kiể m sá t nhân dân tỉ nh Đắ k Nông có Quyết định kháng nghị số 06/KNPT-VKS-P1, kháng nghị một phần bản án sơ thẩm với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xử phạt tù giam đối với bị cáo Lê HữuMạnh.
Tại phiên toà phúc thẩm:
Quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố HồChí Minh tham gia phiên tòa:
Về hình thức: Các thủ tục tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.Tuy nhiên, vụ án thụ lý năm 2017 đến năm 2019 mới xét xử là vi phạm tố tụng về thời gian chuẩn bị xét xử.
Về nội dung: Do ý thức coi thường pháp luật, với mục đích muốn kiếm tiền từ việc sát phạt thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bạc. Bị cáo có nhân thân xấu chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để phấn đấu, tu dưỡng trở thành người có ích cho xã hội mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội là thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Tòa án xử phạt bị cáo mức hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo là chưa có tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, chưa đảm bảo mục đích của hình phạt cũng như chưa đáp ứng được yêu cầu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ở địa phương. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị củaViệ n trưở ng Việ n kiể m sá t nhân dân tỉ nh Đắ k Nông.
Bị cáo Lê Hữu M trình bày: Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo sẽ không vi phạm pháp luật nữa. Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn như vợ bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo, con bị cáo còn nhỏ không ai chăm sóc. Đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Căn cứ và o cá c chứ ng cứ và tà i liệ u đã đượ c thẩ m tra công khai tạ i phiên toà; căn cứ và o kế t quả tranh luậ n tạ i phiên toà trên cơ sở xem xé t đầ y đủ , toàn diệ n chứ ng cứ , ý kiế n củ a Kiể m sá t viên , các bị cáo . Hội đồng xét xử nhận định.
Về tố tụng:
Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử các cơ quan tố tụng và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung:
Bị cáo Lê Hữ u M đã thừa nhận hà nh vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với các vật chứng thu giữ; phù hợp với lời khai của bị cáo khác. Từ đó đủ cơ sở xác địnhvào khoảng 15 giờ ngà y 19/01/2017, Nguyễ n Văn M1, Lê Hữ u M, Nguyễ n Khắ c S và Vi Văn T tậ p trung đá nh bạ c thắ ng thua bằ ng tiề n dướ i hì nh
thứ c đá nh liêng tạ i nhà củ a M 1 huỵên Krông Nô , tỉnh Đắ k Nông . Đế n 22 giờ cù ng ngày, thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông bắt quả tang . Thu giữ tạ i chiế u bạ c số tiề n 20.000.000 đồ ng, trên ngườ i Vi Văn T số tiề n 2.600.000 đồng, trên ngườ i Lê Hữ u M số tiề n 2.100.000 đồ ng, tổ ng số tiề n cá c bị cáo sử dụng để đánh bạc là 24.700.000 đồ ng.
Bị cáo L ê Hữ u M đã bị Toà án nhân dân huyện Đắk Mil , tỉnh Đắk Nông xử phạ t 6.000.000 đồ ng về tộ i “Đá nh bạ c” vào ngày 15/8/2012, nhưng bị cáo không lấy đó là m bà i họ c cho bả n thân , nay lạ i tiế p tụ c phạ m tộ i , lẽ ra phải xử phạ t bị cá o mứ c hì nh phạ t nghiêm khắ c , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hộ i mộ t thờ i gian để cả i tạ o , giáo dục bị cáo . Tuy nhiên, sau khi phạ m tộ i, bị cáo thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hố i cả i; cha củ a bị cá o tham gia tí ch cự c và o cá c cấ p chí nh quyề n đị a phương , nhiề u năm liề n đượ c khen thưở ng ; gia đì nh củ a bị cá o hiệ n nay đặ c biệ t khó khăn . Vợ của bị cáo mắ c bệ nh hiể m nghèo, các con còn nhỏ, cháu lớn nhất sinh năm 2010, cháu nhỏ nhất sinh năm 2018. Nế u bị cá o bị bắ t đi chấ p hà nh hì nh phạ t tù thì gia đì nh bị cá o cà ng lâm vào hoàn cảnh khó khăn thêm.Bị cáo có địa chỉ, nơi cư trú rõ rà ng, ổn định.Toà án cấp sơ thẩm xét xử phạt bị cáo 06 tháng tù, nhưng cho hưở ng á n treo là đã thể hiệ n chí nh sá c h khoan hồ ng củ a Nhà nướ c . Vì vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Lê Hữ u M , Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo Lê Hữ u M ra kh ỏi đời sống xã hội, mà xử phạt bị cáo Lê Hữ u M 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và thời gian thử thách phù hợp tại địa phương bị cáo cư trú cũng đủ tính răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo; đồng thời cũng tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai phạm của mình.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông
, giữ nguyên bả n á n sơ thẩ m.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng nghịkhông được chấp nhận nên bị cáo Lê Hữ u Mkhông phải chịu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355,Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
1. Bác toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông; giữ nguyên phần nội dung Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2017/HS-ST ngà y 08/8/2017 của Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông bị kháng nghị.
2. Áp dụng khoản 1 Điề u 248; điể m p khoả n 1 khoản 2 Điề u 46; Điề u 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội ; khoản 3 Điề u 7 và khoản 1 Điề u 321 Bộ luậ t Hì nh sự năm 2015.
2.1. Xử phạ t bị cá o Lê Hữ u M 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thờ i gian thử thá ch là 01 năm kể từ ngà y tuyên á n sơ thẩ m.
2.2. Giao bị cá o Lê Hữ u M cho Uỷ ban nhân dân xã Đắ k Sắ k, huyệ n Đắ k Mil, tỉnh Đắk Nông giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách . Gia đì nh bị cá o có trá ch nhiệ m phố i hợ p vớ i chí nh quyề n đị a phương nơi bị cá o cư trú trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2.3. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
2.4. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Hữ u Mkhông phải chịu.
4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2017/HS-ST ngày 08/8/2017 của Toà á n nhân dân tỉ nh Đắ k Nông
không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
| Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao (1); - VKSND cấp cao tại TP.HCM(1); - TAND tỉ nh Đắ k Nông(1); - VKSND tỉ nh Đắ k Nông(1); - Cục THADS tỉ nh Đắ k Nông(1); - Công an tỉ nh Đắ k Nông(1); - Sở Tư pháp tỉ nh Đắ k Nông(1); - Bị cáo(1); -UBND xã , Đắk Sắk, huyệ n Đắ k Mil , tỉnh Đắk Nông (thay cho việ c thông bá o bằ ng văn bả n(1)); - Lưu VP (3), hồ sơ vụ á n (1), (ĐTT,TTT). | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Ngọc Huynh |