Bản án 195

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, với nội dung vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, các bị cáo có hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 18 tháng 4 năm 2019 tại quán nước trên vỉa hè đường L thuộc khu H, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh do Nguyễn Văn T là chủ quán, Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Nguyễn Văn T cùng các đối tượng Đinh Khắc C, Phan Thị H, Trần Văn D đang có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi ba cây.

Vật chứng thu giữ: thu tại chiếu bạc số tiền 7.300.000 đồng; 01 bộ bài Tú lơ khơ 36 quân; 01 bàn nhựa màu xanh, 04 ghế nhựa màu xanh.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 132/ CTr - VKS – TPBN ngµy 03/7/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phố B¾c Ninh truy tè Nguyễn Văn T, Đinh Khắc C, Phan Thị H, Trần Văn D vÒ téi §¸nh b¹c theo kho¶n 1, ®iÒu 321 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:

Khoảng 14 giờ ngày 18 tháng 4 năm 2019, khi T đang bán hàng nước thì có H, C và một người thanh niên không quen biết (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đến uống nước. Sau đó cả ba cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi ba cây, hỏi T thì được T đồng ý, T chuẩn bị bộ bài Tú lơ khơ 36 quân và bàn, ghế ngồi để cả ba cùng đánh bạc, còn T tiếp tục bán hàng nước. Cách thức đánh bạc các đối tượng thỏa thuận với nhau như sau: sử dụng bộ bài Tú lơ khơ gồm 36 quân bài (đã bỏ hết các quân hình người), sau đó chia đều cho những người cùng chơi mỗi người 03 quân bài rồi cộng lại tính điểm, điểm sẽ được so sánh với người cầm Chương. Người cầm Chương là người được quyền chia bài. Điểm cộng được làm tròn đến 10, nếu ai được điểm 10 là cao nhất và là người được cầm Chương. Nếu bằng điểm nhau sẽ so sánh từng quân bài của hai bên theo chất lần lượt là Rô, Cơ, Tép, Bích để phân định thắng thua. Khi chơi, những người không được cầm Chương sẽ đặt tiền vào cửa của mình thấp nhất là 50.000 đồng và cao nhất là 1.000.000 đồng. Nếu ít điểm hơn sẽ mất số tiền đã đặt cửa cho người cầm Chương, nếu nhiều điểm hơn sẽ được số tiền bằng số tiền mình đã đặt cửa từ người cầm Chương. Chơi được khoảng 20 phút thì T đến cạnh H và ké cửa cùng với H để đánh bạc với hai người còn lại. Khoảng 30 phút sau, khi người thanh niên không quen biết bị thua hết tiền và đứng dậy ra về trước thì T ngồi vào chỗ của người thanh niên đó và đánh bạc với H và C. Cả ba cùng chơi được khoảng 20 phút thì D đến và cùng đánh bạc. T, D, C và H đánh bạc đến khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an thành phố Bắc Ninh bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên. Khi tham gia đánh bạc T có 500.000 đồng, thắng được 100.000 đông , C có 1.000.000 đồng, thắng được 4.000.000 đồng ;H có 1.000.000 đồng, bị thua 300.000 đồng (D có 900.000 đồng, thắng được 100.000 đồng.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bÞ c¸o Nguyễn Văn T, Đinh Khắc C, Phan Thị H, Trần Văn D phạm tội Đánh bạc.

Áp dụng khoản 1, 3 điều 321; điểm i , s khoản 1, điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Văn T tõ 10 ®Õn 13 th¸ng tï, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 26 tháng . Phạt bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Đinh Khắc C tõ 08 ®Õn 11 th¸ng tï, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 22 tháng. Phạt bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Phan Thị H tõ 08 ®Õn 11 th¸ng tï, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 22 tháng. Phạt bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 35 Bộ luật hình sự, xö ph¹t; Trần Văn D từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ

sung công quỹ Nhà nước ( xác nhận bị cáo đã nộp 20.000.000đ tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh)

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.300.000 đ; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ 36 quân. 01 bàn nhựa màu xanh, 04 ghế nhựa màu xanh

C¸c bÞ c¸o xác định tội danh Viện kiểm sát truy tố là đúng nhưng mức hình phạt đề nghị là cao nên ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ cho c¸c bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và vật chứng thu được. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, của các bị cáo, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 18 tháng 4 năm 2019 tại quán nước của Nguyễn Văn T ở đường L thuộc khu H, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh. Nguyễn Văn T, Đinh Khắc C, Phan Thị H và Trần Văn D có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi ba cây. Tổng số tiền các đối tượng đã đánh bạc là 7.300.000 đồng.

Nh vậy, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố lµ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng. §©y lµ mét trong nh÷ng tÖ n¹n x· héi th êng dÉn ®Õn c¸c hËu qu¶ nghiªm träng kh¸c, d luËn x· héi ®ßi hái ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c nh»m gi¸o dôc ®èi víi c¸c bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Xét về nhân thân và vai trò của các bị cáo thì thấy:

Về vai trò của các bị cáo: Trong vụ án này, các bị cáo cùng rủ nhau chơi, bị cáo T tham gia đánh bạc với số tiền ít hơn các bị cáo khác nhưng T là người chuẩn bị bài Tú lơ khơ, bàn, ghế nên T giữ vai trò chính trong vụ án, còn các bị cáo C, H, D tham gia đánh bạc với số tiền ngang nhau. Tuy nhiên, bị cáo D vừa vào chơi thì bị bắt. Do vậy các bị cáo C, H có vai trò ngang nhau, còn D vai trò thấp hơn.

Về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo đều không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Do vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo T, C, H cải tạo tại địa pH cũng đủ điều kiện để giáo dục các bị cáo.

Đối với bị cáo D, bản thân bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 20.000.000đ vào cơ quan thi hành án nên D được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2, điều 51 BLHS, mặt khác trong vụ án trên D có vai trò thấp hơn các bị cáo T, C, H. Bởi vậy, áp dung phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo D cũng đủ để răn đe và giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mục đich vụ lợi nên cần phạt các bị cáo T, C, H mỗi bị cáo một khoản tiền sung công quỹ Nhà nước tương ứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

VÒ vËt chøng: §èi víi số tiền 7.300.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc nªn cÇn tịch thu sung c«ng quü Nhµ n íc.

- 01 bµn nhựa màu xanh, 04 ghế nhựa màu xanh , 01 bộ bài Tú lơ khơ là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Liên quan trong vụ án này còn có một thanh niên tham gia đánh bạc cùng các bị cáo nhưng hiện nay cơ quan điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với chị Phạm Thị H là người cho H vay tiền nhưng chị H không biết việc H vay tiền để đánh bạc nên cơ quan điều tra không xử lý với chị H là phù hợp.

VÒ ¸n phÝ: Các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh

Tuyªn bè c¸c bÞ c¸o Nguyễn Văn T, Đinh Khắc C (Đinh Khắc N), Phan Thị H, Trần Văn D phạm tội Đánh bạc.

¸p dông Kho¶n 1, 3 ĐiÒu 321; ĐiÒu 65; ®iÓm i, s Kho¶n 1 ĐiÒu 51 Bé luËt h×nh sù;

Xö ph¹t: Nguyễn Văn T 10 (mười) th¸ng tï, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 20.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Đinh Khắc C 08 ( tám) th¸ng tï, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bị cáo 20.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Phan Thị H 08 ( tám) th¸ng tï, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Phạt bị cáo 20.000.000đ sung công quỹ Nhà nước

Giao các bÞ c¸o Nguyễn Văn T cho Uû ban nh©n d©n xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; Đinh Khắc C cho Uû ban nh©n d©n xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; Phan Thị H cho Uû ban nh©n d©n xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa gi¸m s¸t gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch. Trưêng hîp thay ®æi n¬i cư tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 69 luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

¸p dông Kho¶n 1 ĐiÒu 321; ĐiÒu 35; ®iÓm i, s Kho¶n 1, Khoản 2 ĐiÒu 51 Bé luËt h×nh sù;

Xö ph¹t: Trần Văn D 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước (Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 20.000.000đ tại biên lai số 0002136 ngày 05/8/2019 tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Bắc Ninh.)

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 7.300.000đồng ( Bảy triệu ba trăm nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ 36 quân, 01 bµn nhựa màu xanh, 04 ghế nhựa màu xanh

¸p dông ®iÒu 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu án phí, lệ phí Tòa án.

Mçi bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ HSST

C¸c bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

N¬i nhËn:

T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- TAND tØnh B¾c Ninh.

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa

- VKSND Thµnh phố BN

- Thi hµnh ¸n d©n sù TPBN.

- Nh÷ng ng êi tham gia tè tông.

- L u