Bản án 195

NHÂN DANH

N C C NG H A X H CH NGH A V T NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH L M Đ NG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Các Thẩm phán:

Ông Trịnh Văn Hùn

Ôn Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Qu c Huy - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại Hội trường Tổ 6, Phường 2, thành ph B o Lộc, Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý s 254/2023/TLPT-HS ngày 07/11/2023 đ i với các bị c o K’ , N u ễn Xuân Th do có kh n c o của đại diện bị hại ôn N u ễn Th nh Nhứt đ i với n n hình sự sơ thẩm s 112/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của To n nhân dân hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn .

* Bị cáo bị kháng cáo:

- Bị c o K’ B; sinh năm 1994 tại Lâm Đồn ; nơi cư trú: Thôn 5B, xã ĐTH, hu ện DL, tỉnh Lâm Đồn ; n hề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kơ ho; tôn giáo: Thiên chúa; iới tính: Nam; qu c tịch: Việt Nam; con ông K’ v b Ka D; có vợ l Ka Th và 02 con chưa th nh niên; tiền n: Khôn ; tiền sự: Không. ị c o tại n oại. Có mặt.

- ị c o Nguyễn Xuân Th; sinh năm 1960 tại Thanh Hóa; nơi cư trú: S nhà 49, Thôn 4, xã ĐTH, hu ện DL, tỉnh Lâm Đồn ; n hề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/10; dân tộc: Kinh; iới tính: Nam; qu c tịch: Việt Nam; con ông N u ễn Xuân Kh v b N u ễn Thị N h (đều đã chết); có vợ l N u ễn Thị Thủy Ng v 05 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 2007; tiền n: Khôn ; tiền sự: Không. ị c o tại n oại. Có mặt.

* Bị hại: Chị Huỳnh Thị Oanh; sinh năm 1979; đã chết n 01/9/2021.

* Người đại diện hợp pháp của bị hại:

+ Ôn Huỳnh Tấn R; sinh năm 1947; nơi cư trú: Ấp ình Trun , xã ình Phước Xuân, hu ện Chơ Mới, tỉnh An Gian (cha bị hại).

+ Anh N u ễn Th nh Nh; sinh năm 1972; nơi cư trú: Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn (chồn bị hại).

+ Ch u N u ễn Huỳnh Nh; sinh n 14 th n 02 năm 2007; nơi cư trú: Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn (con bị hại). Vắn mặt.

+ Ch u N u ễn Th nh Q; sinh n 29 th n 6 năm 2008; nơi cư trú: Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn (con bị hại).

Anh N u ễn Th nh Nh là n ười đại diện theo pháp luật của ch u N u ễn Huỳnh Nh v ch u N u ễn Th nh Q, l n ười đại diện theo ủ qu ền ôn Huỳnh Tấn R theo văn b n ủ qu ền n 06/6/2023. Có mặt.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Thành Nh: Luật sư Vũ Thanh Q – Văn phòng Luật sư Thanh Qu ; Đoàn Luật sư Thành ph Hồ Chí Minh. Có mặt.

N DUNG VỤ N:

Theo các t i liệu có tron hồ sơ vụ n v diễn biến tại phiên tòa, nội dun vụ n được tóm tắt như sau:

Mặc dù biết K’ không có iấ phép l i xe m kéo, biết xe m kéo hiệu Yanmar YM3000 của mình khôn đủ điều kiện tham gia giao thông theo qu định của ph p luật. Tu nhiên, vào ngày 01/9/2021 bị c o N u ễn Xuân Th vẫn giao cho bị c o K’ điều khiển xe máy kéo hiệu Yanmar YM3000 có kéo theo rơ mooc chở phân bón từ xã Đinh Tran Hòa đến Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn để iao cho kh ch h n . Trên đườn bị c o K’ điều khiển xe máy kéo chở phân bón đến Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn có anh K’Jon v anh H n Dờn Gươn điều khiển xe mô tô đi theo sau.

Kho n 08 iờ 00 cùn n , bị c o K’ điều khiển xe m kéo chở phân bón đi đến đoạn đườn liên thôn có vòn cua từ tr i qua ph i thuộc Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn đi lấn san phần đườn bên trái theo hướn di chu ển. Khi đó chị Huỳnh Thị Oanh điều khiển xe mô tô S 49K1-046.66 đan di chu ển theo hướn n ược lại tự n ã xu n đườn để lại vết c dài 13,5m. Phát hiện chị Oanh trượt theo xe v n ã ra phía lòn đườn nên bị c o K’ đ nh hết tay l i về phía bên ph i để tr nh và đạp phanh nhưn phanh khôn có t c dụn , bánh xe của rơ mooc xe máy kéo do bị c o K’ điều khiển cán qua n ười chị Oanh l m chị Oanh tử von tại chỗ.

Tại n kết luận i m định ph p về tử thi s 220/2021-TT ngày 06/9/2021 của Trun tâm ph p tỉnh Lâm Đồn kết luận n u ên nhân tử von của Huỳnh Thị Oanh l : Đa chấn thươn do tai nạn iao thôn .

Qu trình i i qu ết vụ n Cơ quan điều tra đã tạm iữ xe máy kéo nhãn hiệu Yanmar YM3000 có kéo theo rơ mooc của N u ễn Xuân Th và xe mô tô biển s 49K1-046.66 để trưn cầu i m định.

Tại b n kết luận i m định s : 1398/GĐ-PC09 n 20/10/2021 của Phòn kỹ thuật hình sự - Côn an tỉnh Lâm Đồn kết luận:

Không đủ cơ sở kết luận xe mô tô biển số 49K1- 046.66 với xe máy kéo hiệu YANAMAR YM 3000 va chạm với nhau.

Không đủ cơ sở kết luận xe mô tô biển số 49K1- 046.66 ngã xuống đường trước hay sau khi va chạm với xe máy kéo hiệu YANAMAR YM 3000.

Do khôn đồn ý với kết luận i m định nêu trên nên anh N u ễn Th nh Nhứt êu cầu i m định. Cơ quan C nh s t Điều tra Công an hu ện Di Linh đã ban hành Qu ết định s : 01/ĐTTH n ày 09/01/2022, êu cầu Phân viện khoa học hình sự tại Th nh ph Hồ Chí Minh i m định lại. Tại b n kết luận s : 584/KL-C09 n 25 th n 02 năm 2022 của Phân viện khoa học hình sự tại Th nh ph Hồ Chí Minh kết luận: “Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 49K1-046.66 và xe máy kéo nhãn hiệu Yanamar YM 3000”.

Tại văn b n s : 1808/SGTVT-PT&NL ngày 04/11/2021 của Sở Giao thôn vận t i tỉnh Lâm Đồn tr lời Côn an hu ện Di Linh có nội dung: Đối với phương tiện máy kéo theo quy định tại Điều 53 Luật giao thông đường bộ “Điều kiện tham gia giao thông của xe cơ giới”, phương tiện xe máy kéo nêu trong Quyết định trưng cầu của Cơ quan CSĐT- Công an huyện Di Linh không đủ điều kiện tham gia giao thông đường bộ và không đủ điều kiện an toàn kỹ thuật về bảo vệ môi trường theo quy định.

Quá trình điều tra, anh N u ễn Th nh Nhứt đại diện ia đình bị hại êu cầu c c bị c o bồi thườn chi phí mai táng, tiền cấp dưỡn cho 02 con đến khi 18 tuổi, bồi thườn thiệt hại do tổn thất tinh thần, thu nhập bị mất do chị Oanh tử von với tổn s tiền 4.150.000.000 đồng. Tuy nhiên, anh Nhứt khôn iao nộp bất kỳ t i liệu, chứn cứ để chứn minh cho êu cầu của mình. Do các bên khôn thỏa thuận được về bồi thườn nên bị c o N u ễn Xuân Th đã nộp tại Chi cục thi h nh n dân sự hu ện Di Linh 150.000.000 đồn để bồi thườn . Kết thúc điều tra Công an hu ện Di Linh đã bàn giao xe m kéo nhãn hiệu Yanmar YM 3000, xe mô tô biển s 49K1- 046.66 và iấ đăn ký xe cho Chi cục thi h nh n dân sự hu ện Di Linh qu n lý.

Tại n c o trạn s : 39A/CTr-VKS n 12 th n 8 năm 2023 của Viện kiểm s t nhân dân hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn đã tru t K’ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a kho n 2 Điều 260 ộ luật Hình sự. Tru t N u ễn Xuân Th về tội “Đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ không đảm bảo an toàn” theo điểm a kho n 1 Điều 262 ộ luật Hình sự v tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a kho n 1 Điều 264 ộ luật Hình sự.

Tại B n n hình sự sơ thẩm s 112/2023/HS-ST ngày 29-9-2023 của Tòa n nhân dân hu ện Di Linh đã xử;

1. Về tội danh: Tu ên b bị c o K’ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Tu ên b bị cáo N u ễn Xuân Th phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” v tội “Đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ không đảm bảo an toàn”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụn điểm a kho n 2 Điều 260; Điều 38; Điều 50; điểm s kho n 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự. Xử phạt bị c o K’ 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ n bắt thi h nh n.

- Áp dụn điểm a kho n 1 Điều 264; Điều 35; Điều 50; các điểm b, s kho n 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự. Xử phạt bị c o N u ễn Xuân Th 30.000.000 đồn về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”

- Áp dụn điểm a kho n 1 Điều 262; Điều 36; Điều 50; các điểm b, s kho n 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự. Xử phạt bị c o N u ễn Xuân Th 18 (mười t m) tháng c i tạo khôn iam iữ về tội "Đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ không đảm bảo an toàn”. Thời ian chấp h nh hình phạt c i tạo khôn iam iữ tính từ n cơ quan Thi h nh n hình sự Côn an cấp hu ện nhận được qu ết định thi h nh n. Miễn p dụn biện ph p khấu trừ thu nhập cho bị c o.

Giao cho Ủ ban nhân dân xã ĐTH, hu ện DL, tỉnh Lâm Đồn giám sát, i o dục bị c o tron thời ian chấp h nh hình phạt. Gia đình bị c o có tr ch nhiệm ph i hợp với chính qu ền địa phươn i m s t, i o dục bị c o tron thời ian chấp h nh hình phạt c i tạo khôn iam iữ.

3. Về tr ch nhiệm dân sự: Áp dụn c c Điều 584, 585, 586, 588, 591, 601 của ộ luật Dân sự. uộc bị c o N u ễn Xuân Th ph i bồi thườn thiệt hại như sau:

- Bồi thườn cho anh N u ễn Th nh Nhứt 100.000.000 đồn chi phí mai táng.

- Bồi thườn tổn thất tinh thần cho ôn Huỳnh Tấn Ren, anh N u ễn Th nh Nhứt, ch u N u ễn Huỳnh Như v ch u N u ễn Th nh Quân s tiền 126.000.000 đồn .

- Cấp dưỡn cho cháu N u ễn Huỳnh Như; sinh n 14 th n 02 năm 2007 v ch u N u ễn Th nh Quân; sinh n 29 th n 6 năm 2008 theo mức 3.640.000 đồn /1tháng/1cháu, cấp dưỡn h n th n tính từ n 01/9/2021 đến khi cháu N u ễn Huỳnh Như v ch u N u ễn Th nh Quân tròn 18 tuổi.

- Tạm iữ s tiền 150.000.000 đồn bị c o N u ễn Xuân Th đã nộp theo biên lai thu tiền s 0005770 n 10/02/2023 v biên lai thu tiền s 0005810 n 24/4/2023 của Chi cục Thi h nh n dân sự hu ện Di Linh để b o đ m thi h nh n.

N o i ra, b n n còn xử lý vật chứn , tu ên n phí v qu ền kh n c o theo qu định ph p luật.

N 10/10/2023, đại diện hợp ph p của bị hại ôn N u ễn Th nh Nhứt kh n c o to n bộ b n n.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị c o khôn thắc mắc, khiếu nại nội dun b n n sơ thẩm, khai nhận h nh vi như b n n sơ thẩm đã xét xử; đồn thời đề n hị Hội đồn xét xử xem xét iữ n u ên b n n sơ thẩm.

Đại diện hợp ph p của bị hại và Luật sư b o vệ cho bị hại đề n hị Hội đồn xét xử như sau: Luật sư th n nhất về tội danh của Tòa án sơ thẩm đã xét xử nhưn kiến n hị xem xét các bị cáo về tội “Giết người” nhưn không cung cấp chứn cứ ì.

Về trách nhiệm dân sự, đề n hị các kho n bồi thườn như sau: Chi phí mai táng là 150 triệu đồn ; thu nhập bị mất của bị hại: 03 tỷ đồn ; cấp dưỡn nuôi 02 con và cha già của bị hại là 540 triệu đồn ; tổn thất tinh thần là 180 triệu đồn .

Bị cáo N u ễn Xuân Th đồn ý bồi thườn kho n tiền tổn thất tinh thần như đại diện bị hại yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đề n hị p dụn điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật T tụn hình sự; khôn chấp nhận kh n c o của đại diện hợp ph p của bị hại; iữ n u ên b n n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH C A T A N:

Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến h nh t tụn tại iai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đún thẩm qu ền, trình tự, thủ tục theo qu định của ộ luật T tụn hình sự.

[2] Đơn kh n c o của đại diện hợp ph p của bị hại đún về hình thức, nội dun , tron hạn luật định nên kh n c o của đại diện hợp ph p của bị hại ông Nguyễn Thành Nhứt l hợp lệ, nên đủ cơ sở để Hội đồn xét xử phúc thẩm xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[3] Tại phiên tòa, các bị c o thừa nhận to n bộ h nh vi như b n n sơ thẩm qu kết. Xét lời khai nhận tội của các bị c o th n nhất với lời khai của n ười có qu ền lợi, n hĩa vụ liên quan, n ười l m chứn với tất c c c t i liệu, chứn cứ có tron hồ sơ vụ n, đủ cơ sở kết luận: Bị c o N u ễn Xuân Th biết bị c o K’ không có iấ phép đủ điều kiện lái xe máy kéo, biết xe máy kéo hiệu Yanmar YM3000 kéo theo rơ mooc thuộc sở hữu của mình khôn được tham ia iao thôn v đan bị hỏn phanh. Nhưn bị c o Thủ vẫn iao cho bị c o K’ điều khiển xe máy kéo hiệu Yanmar YM3000 kéo theo rơ mooc chở phân bón từ xã Đinh Tran Hòa đến Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn vào ngày 01/9/2021. n thân bị c o K’ biết mình khôn có iấ phép l i xe đủ điều kiện để điều khiển xe máy kéo, nhưn bị c o K’ vẫn điều khiển xe máy kéo hiệu Yanmar YM 3000 kéo theo rơ mooc chở phân bón từ xã Đinh Tran Hòa đến Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh, tỉnh Lâm Đồn vào ngày 01/9/2021 theo êu cầu của bị c o Thủ . Khi bị c o K’ điều khiển xe m kéo đi đến đoạn đườn liên thôn có vòn cua từ tr i qua ph i thuộc Thôn 1, xã Liên Đầm, hu ện Di Linh vào kho n 08 iờ cùn n , bị c o K’ đã điều khiển xe m kéo lấn san phần đườn bên tr i theo hướn di chu ển thì ph t hiện chị Huỳnh Thị Oanh điều khiển xe mô tô BS 49K1-046.66 di chu ển theo hướn n ược lại bị n ã xu n đườn , bị c o K’ đ nh hết tay l i về phía bên ph i để tr nh và đạp phanh nhưn phanh khôn có t c dụn nên bánh xe máy kéo do bị c o K’ điều khiển đã c n qua n ười chị Oanh l m chị Oanh tử von tại chỗ.

H nh vi của bị c o K’ đã phạm v o tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a kho n 2 Điều 260 ộ luật Hình sự. H nh vi của bị cáo Thủ đã phạm v o tội “Đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ không đảm bảo an toàn” theo điểm a kho n 1 Điều 262 ộ luật Hình sự v tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a kho n 1 Điều 264 ộ luật Hình sự. Tòa n cấp sơ thẩm đã tu ên xử c c bị c o phạm c c tội danh như trên l ho n to n có căn cứ đún ph p luật. Hình phạt mà Tòa án sơ thẩm đã áp dụn đ i với các bị cáo là phù hợp, đủ sức răn đe, iáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chun .

Luật sư và đại diện bị hại kiến n hị xem xét c c bị c o về tội “Giết người” nhưn không có chứn cứ xuất trình và khôn có căn cứ, bởi vì c c bị c o khôn có mâu thuẫn gì với bị hại và không c ý c ý tước đoạt tính mạn của bị hại. Vì vậ , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo về tội danh và mức hình phạt mà đại diện bị hại đã kháng cáo.

[3] Về tr ch nhiệm dân sự: Cấp sơ thẩm đã áp dụn c c Điều 584, 585, 586, 588, 591, 601 của ộ luật Dân sự năm 2015. N hị qu ết s 02/2022/NQ-HĐTP n 06/9/2022 của Hội đồn Thẩm ph n Tòa n nhân dân t i cao hướn dẫn p dụn một s qu định của ộ luật dân sự năm 2015; N hị định s 38/20225/NĐ-CP n 12/6/2022 của Chính Phủ qu định mức lươn t i thiểu đ i với n ười lao độn l m việc theo hợp đồn lao độn .

uộc bị cáo N u ễn Xuân Th bồi thườn to n bộ thiệt hại x ra ồm:

Cấp dưỡn cho ch u N u ễn Huỳnh Như v ch u N u ễn Th nh Quân mức 3.640.000 đồn /1th n /1ch u, thời ian cấp dưỡn kể từ n chị Oanh chết 01/9/2021 đến khi c c ch u N u ễn Huỳnh Như, N u ễn Th nh Quân tròn 18 tuổi là phù hợp.

Đ i với kho n chi phí mai t n bị hại khôn có t i liệu, chứn cứ chứn minh, cấp sơ thẩm đã xem xét kho n chi phí ở mức trun bình ở địa phươn với s tiền 100.000.000 đồn l ho n to n phù hợp.

Về việc anh Nhứt êu cầu bồi thườn kho n thu nhập bị mất của chị Oanh với s tiền 3.000.000.000 đồn và kho n tiền cấp dưỡn êu cầu 1 lần là 540 triệu đồn l ho n to n khôn có căn cứ, khôn phù hợp với qu định ph p luật nên khôn chấp nhận.

Tòa án cấp sơ thẩm đã gi i quyết đúng quy định pháp luật. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị hại về các kho n yêu cầu bồi thường trên.

Riêng kho n tiền bồi thườn tổn thất tinh thần cho nhữn n ười thuộc h nh thừa kế thứ I của chị Oanh l ôn Huỳnh Tấn R, anh N u ễn Th nh Nh, cháu N u ễn Huỳnh Nh v ch u N u ễn Th nh Q. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thủ th n nhất bồi thườn 100 tháng lươn cơ sở với s tiền 180 triệu đồn ; việc thỏa thuận này là phù hợp với pháp luật nên Hội đồn xét xử ghi nhận sự tự n u ện thỏa thuận bồi thườn về kho n tiền này.

[5] Về án phí: Vụ án do bị hại kháng cáo nên các bị cáo không ph i chịu án phí theo qu định.

Vì các lẽ trên,