Bản án 195/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim L trình bày, qua thời gian tự tìm hiểu nhau, bà L và ông H chung sống với nhau vào tháng 10/1987, không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh được 01 con chung tên Nguyễn Vĩnh P, sinh năm 1988. Hiện tại, cháu P đã thành niên có khả năng lao động nuôi sống bản thân. Tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 1990 thì P sinh mâu thuẫn do thường bất đồng quan điểm, lối sống không phù hợp nên cãi vã. Vợ chồng không còn sống chung từ năm 1990 cho đến nay, không tới lui thăm nhau.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà L yêu cầu ly hôn với ông H, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với con chung Nguyễn Vĩnh P do cháu đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết tài sản chung và nợ chung.

Bị đơn ông Nguyễn An H cho rằng, thống nhất lời trình bày của bà L về quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn gia đình, thời gian không sống chung, không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật và về con chung.

Do tình cảm vợ chồng không còn nên ông H đồng ý ly hôn với bà L không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với cháu Nguyễn Vĩnh P, sinh năm 1988 do cháu P đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết tài sản chung và nợ chung.

Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Tờ tự khai của bà Nguyễn Thị Kim L, Căn cước công dân tên Nguyễn Thị Kim L (bản sao), Giấy khai sinh số 64/24, ngày 29/5/2024 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện P cấp đối với Nguyễn Vĩnh P (bản sao) và Xác nhận về nơi cư trú ngày 24/5/2024.

- Bị đơn cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ: Bản sao căn cước công dân dân mang tên Nguyễn An H, đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa:

- Bà L giữ nguyên ý kiến trình bày như trong quá trình chuẩn bị xét xử và không bổ sung thêm tài liệu, chứng cứ khác giao nộp cho Tòa án chứng minh cho ý kiến, yêu cầu của mình.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 và 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị đơn có yêu cầu xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận bà L, ông H là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bà Nguyễn Thị Kim L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn An H. Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ông Nguyễn An H đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa và có yêu cầu Tòa án xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại công văn số 52/UBND-HT ngày 06/6/2024 của Ủy ban nhân dân xã Kiến An, huyện C, tỉnh An Giang về việc phúc đáp việc xác minh “Thông tin đăng ký kết hôn” giữa bà L và ông H thì không tìm thấy hồ sơ đăng ký kết hôn của bà L và ông H.

Xét, bà L và ông H chung sống với nhau vào tháng 10/1987 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vì vậy, không công nhận bà L và ông H là vợ chồng theo khoản 1 Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Đi u 14, khoản 2 Đi u 53, Đi u 58 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Đi u 144, 147, khoản 1 Đi u 228, Đi u 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Đi u 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Kim L và ông Nguyễn An H là vợ chồng.

2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim L và ông Nguyễn An H thống nhất không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết đối với con chung tên Nguyễn Vĩnh P, sinh năm 1988 do đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015545 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 29 tháng 5 năm 2024; bà Nguyễn Thị Kim L đã nộp đủ án phí.

Ông Nguyễn An H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

4. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn Thị Kim L có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng ông Nguyễn An H trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thoả thuận thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật thi hành án dân sự.