Bản án 195/2024/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18 tháng 3 năm 2024 và các lời khai tiếp theo nguyên đơn anh Nguyễn Trương Hữu Toại trình bày:

Khi anh đến Công ty TNHH thương mại dịch vụ T (sau đây viết tắt là Công ty Tân Phát) phỏng vấn chị T đã đưa ra mức lương thử việc tuần đầu 5.000.000 đồng/tháng và phí đi công trình xa mỗi tháng 2.000.000 đồng, sau thời gian thử việc 01 tháng sẽ được tăng lương. Vị trí công việc của anh trong công ty là nhân viên kỹ thuật tại công trình. Nhưng khi tính lương chị T không giữ đúng lời hứa cho rằng anh làm việc cho công ty không hợp đồng giấy tờ nào cả, nên chị T lợi dụng điểm này cố ý chiếm đoạt tiền phí xăng xe đi công trình của anh. Ngày 29/01/2024, anh đến công ty hỏi lương, thì chị Nguyễn Thị Hồng T dùng những lời lẽ đe dọa khủng bố đối với anh và ra lệnh chặt 1 cái chân của anh với giá là 500.000.000 đồng nhằm mục đích để anh lo sợ rồi bỏ luôn tiền lương. Sau đó anh vẫn bị chị T ép không thanh toán phí xăng xe đi lại công trình mỗi tháng là 2.000.000 đồng tổng cộng là 03 tháng.

Đối với công trình ở An Nhơn: khoảng cách từ công trình đang xây dựng đến đóng gạch bị bể cách nhau 01 con đường 15m là do tài xế là anh N nhân viên công ty chị T chạy ẩu cán bể đóng gạch nền và anh Nghĩa tài xế đã chịu trách nhiệm sự việc mình đã gây ra nhưng chị T vẫn trừ vào tiền lương của anh là 2.860.000 đồng.

Nay anh yêu cầu chị Nguyễn Thị Hồng T trả số tiền phí đi công trình mỗi tháng là 2.000.000 đồng trong thời gian anh làm cho công ty chị T từ ngày 24 tháng 10 năm 2023 đến ngày 26 tháng 01 năm 2024 tổng cộng 03 tháng là 6.000.000 đồng và số tiền 2.860.000 đồng chị T buộc anh bồi thường tiền gạch bể do ông Đào Trọng N tài xế gây ra. Tổng cộng: 8.860.000 đồng.

Tại bản tự khai bị đơn chị Nguyễn Thị Hồng T và là đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH thương mại dịch vụ T trình bày:

Anh Nguyễn Trương Hữu T yêu cầu chị trả tiền phí đi công trình mỗi tháng 2.000.000 đồng, tổng cộng 03 tháng là 6.000.000 đồng và số tiền 2.860.000 đồng (tiền bồi thường gạch bể do tài xế N gây ra) là không đúng vì cá nhân chị không liên quan gì đến các yêu cầu trên của anh T.

Giữa Công ty TNHH thương mại dịch vụ T (sau đây viết tắt là Công ty Tân Phát) và anh Nguyễn Trương Hữu T chỉ thoả thuận anh Toại vào làm Công ty là để học việc không có ký hợp đồng lao động. Lương trọn gói hàng tháng là 5.000.000 đồng, Công ty Tân Phát đã thanh toán đủ số tiền 5.000.000 đồng tiền lương trong thời gian anh T học việc và không có thoả thuận phụ cấp riêng 2.000.000 đồng/ tháng nên Công ty Tân Phát không đồng ý khoản tiền xăng xe 03 tháng với số tiền 6.000.000 đồng như yêu cầu của anh Toại; về khoản tiền gạch bể 2.860.000 đồng, Công ty T đồng ý chi trả lại số tiền này cho anh Toại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đào Trọng N đã được Tòa đã thực hiện việc cấp, tống đạt, niêm yết theo quy định pháp luật tố tụng Dân sự nhưng anh N không chấp hành triệu tập của Tòa.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Quy Nhơn phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về quyền, nghĩa vụ của các đương sự khi tham gia tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đào Trọng N không chấp hành triệu tập của tòa.

Về quan điểm giải quyết vụ án đề nghị: Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Trương Hữu T đòi chị Nguyễn Thị Hồng T trả số tiền phí đi công trình mỗi tháng là 2.000.000 đồng trong thời gian anh làm cho công ty chị T từ ngày 24 tháng 10 năm 2023 đến ngày 26 tháng 01 năm 2024 tổng cộng 03 tháng là 6.000.000 đồng và số tiền 2.860.000 đồng chị T buộc anh bồi thường tiền gạch bể do anh Đào Trọng N tài xế gây ra. Tổng cộng: 8.860.000 đồng. Ghi nhận tự nguyện của Công ty TNHH thương mại dịch vụ T hoàn trả cho anh Nguyễn Trương Hữu T khoản tiền gạch bể 2.860.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- chị Nguyễn Thị Hồng T có Đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đào Trọng N . Anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ 2 vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hay trở ngại khách quan, bị đơn không có yêu cầu phản tố. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự này theo khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội (sau đây viết tắt là Nghị quyết 326): Anh Nguyễn Trương Hữu T phải chịu 300.000 đồng án phí do toàn bộ yêu cầu nguyên đơn không được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 207 và khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các điều 116, 280 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Trương Hữu T đòi chị Nguyễn Thị Hồng T trả số tiền phí đi công trình mỗi tháng là 2.000.000 đồng trong thời gian anh làm cho công ty chị T từ ngày 24 tháng 10 năm 2023 đến ngày 26 tháng 01 năm 2024 tổng cộng 03 tháng là 6.000.000 đồng và số tiền 2.860.000 đồng chị Trà buộc anh bồi thường tiền gạch bể do anh Đào Trọng N tài xế gây ra. Tổng cộng: 8.860.000 đồng.

2. Ghi nhận tự nguyện của Công ty TNHH thương mại dịch vụ T hoàn trả cho anh Nguyễn Trương Hữu T khoản tiền gạch bể 2.860.000 đồng.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Trương Hữu T phải chịu 300.000 đồng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000749 ngày 05 tháng 4 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với các đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định pháp luật.

5. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

5.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

5.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.