Bản án 195/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đ n hởi i n ngày 27/7/2023 lời hai trong quá trình tố tụng chị

m Yến Nh và anh Trần Thành H trình bày:

Về quan h hôn nhân: Anh chị chung sống với nhau vào năm 2006 hôn nh n tự nguy n và có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tại địa phư ng nhưng hông đăng

ết hôn theo quy định của pháp luật

Nguy n nh n ly hôn: Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuy n m u thuẫn cãi vả do bất đồng quan điểm sống gia đình hai b n có tổ chức h a giải cho vợ chồng nhưng hông thành hi n nay vợ chồng hông quan t m nhau cũng hông tìm được bi n pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng Nay chị xác định vợ chồng hông thể tiếp tục chung sống anh H n n y u cầu T a án giải quyết định được ly hôn với anh H. Anh H cũng đồng ly hôn theo y u cầu của chị Nh.

Về con chung: Chị Nh và anh H xác định anh chị không có con chung nên hông đặt ra xem xét

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nh và anh H xác định anh chị không có tài sản chung và hông có nợ chung n n hông đặt ra xem xét giải quyết

Đại di n Vi n iểm sát nh n d n huy n Đ H tham gia phi n t a phát biểu iến:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tu n theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và nguy n đ n và bị đ n là đúng theo quy định của pháp luật

Về nội dung vụ án: Chị Nh và anh H chung sống với nhau như vợ chồng nhưng hông đăng

ết hôn theo quy định của pháp luật n n đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ hoản 1 Điều 9 và hoản 1 Điều 14 uật Hôn nh n và gia đình năm 2014 hông công nhận quan h vợ chồng giữa chị Nh và anh H.

Về con chung: Chị Nh và anh H xác định hông có con chung n n hông đặt ra xem xét

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nh và anh H xác định anh chị hông có tài sản chung và hông có nợ chung n n hông đặt ra xem xét giải quyết

Về án phí hôn nh n gia đình chị Nh phải chịu theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau hi nghi n cứu các tài li u chứng cứ có trong hồ s vụ án được thẩm tra tại phi n t a và tr n c sở phát biểu của đại di n Vi n iểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

Chị Nh va anh H có đ n y u cầu được vắng mặt tại phi n t a xét xử s thẩm Căn cứ hoản 1 và hoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đư ng sự

ết hôn theo quy định của pháp luật Như vậy vi c hông đi đăng

ết hôn giữa chị Nh và anh H là đã vi phạm hoản 1 Điều 9 và hoản 1 Điều 14 uật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Do đó theo quy định của pháp luật thì hôn nh n giữa chị Nh và anh H hông có giá trị pháp l hông được pháp luật công nhận và bảo v Nay chị Nh y u cầu ly hôn với anh H thì Hội đồng xét xử hông giải quyết cho anh chị ly hôn với nhau mà cần tuy n bố hông công nhận quan h vợ chồng giữa chị Nh và anh H là hoàn toàn có căn cứ đúng quy định tại hoản 2 Điều 53 uật Hôn nh n và gia đình

Về con chung:Chị Nh và anh H xác định hông có con chung n n hông đặt ra xem xét giải quyết

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nh và anh H xác định anh chị hông có tài sản chung và hông có nợ chung n n hông đặt ra xem xét giải quyết

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ hoản 1 Điều 28; điểm a hoản 1 Điều 35; điểm a hoản 1 Điều 39; hoản 1 và hoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự năm 2015;

Căn cứ hoản 1 Điều 9 hoản 1 Điều 14 Điều 15 hoản 2 Điều 53 uật Hôn nh n và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và l phí T a án;

1/ Về quan h hôn nh n: Tuy n bố hông công nhận chị m Yến Nh và anh Trần Thành H là vợ chồng

2/ Về con chung: Không có

3/ Về tài sản chung và nợ chung: Không có

4/. Về án phí: Chị m Yến Nh phải chịu án phí hôn nh n và gia đình s thẩm 300 000 đồng nhưng được hấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300 000 đồng theo bi n lai thu số 0000438 ngày 03 tháng 8 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án d n sự huy n Đ H.

Án xử s thẩm công hai báo cho chị m Yến Nh và anh Trần Thành H được biết có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận được bản án hoặc ể từ ngày bản án được tống đạt hợp l