Bản án 194/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 20 phút ngày 28/11/2024, Tổ công tác 363-Công an quận Bình Tân tuần tra đến trước nhà số 8, đường Khiếu Năng Tĩnh, phường An Lạc A, quận Bình Tân thì nhìn thấy anh Nguyễn Hoàng N đang điều khiển xe môtô biển số 50Y1-308.03 chở Nguyễn Thanh T chạy trên đường có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu cho xe dừng lại để kiểm tra. Qua kiểm tra, đã phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của T đang mặc là 01 gói nylon chứa tinh thể và khi đó, T cho biết là mua túy của riêng T vừa mới mua về để sử dụng nên Tổ công tác đưa tất cả đến phường An Lạc A để xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi sau đó chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, T đã khai: do bản thân nghiện ma túy nên vào khoảng 19 giờ cùng ngày, T liên lạc với người tên H1 (không rõ lai lịch) qua tài khoản Zalo có tên “Thoi Hoang Hai” đặt mua 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau đó, T nhờ anh Nguyễn Hoàng N là bạn cùng dãy trọ dùng xe chở đi công việc dùm thì anh N đồng ý. Khi gần đến khu vực chân cầu Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh thì T kêu anh N chờ chút rồi đi bộ lại gặp tên H1 nhận gói ma túy đã đặt mua theo hẹn trước đó. Sau khi trả T mua ma túy cho tên H1 xong, T cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi quay lại cho anh N chở về, nhưng trên đường về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Riêng anh N khai: do T ở chung dãy nhà trọ với anh N nên quen biết nhau và đến khi T nhờ anh chở đi công việc thì anh N mới đồng ý chở T đi nên anh N không biết và cũng không liên quan về số ma túy của T. Như vậy, lời khai của anh N hoàn toàn phù hợp với lời khai của T, vật chứng đã thu giữ cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên anh N không bị xử lý. Riêng T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi cất giữ gói nylon chứa tinh thể đã nêu trên và qua giám định “là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5622g, loại Methamphetamine” nhằm mục đích để sử dụng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh T đã khai nhận: do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã liên lạc với tên H1 (không rõ lai lịch) đặt mua 01 gói ma túy đá với giá 400.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân trước rồi sau đó, bị cáo mới nhờ anh Nguyễn Hoàng N là bạn cùng dãy trọ dùng xe chở đi công việc dùm thì anh N đồng ý. Đồng thời, khi gần đến khu vực chân cầu Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh thì T theo hẹn với tên H1, bị cáo kêu anh N chờ chút rồi đi bộ lại gặp tên H1 nhận gói ma túy đã đặt mua. Sau khi trả T mua ma túy cho tên H1 xong, bị cáo cất gói ma túy vào trong túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi quay lại cho anh N chở về nên anh N hoàn toàn không biết và cũng không liên quan gì về số ma túy của bị cáo, nhưng khi trên đường về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có một mình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì về kết luận giám định ma túy và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 195/CT-VKSQ.BT, ngày 05 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: bị cáo Nguyễn Thanh T đã có hành vi cất giữ số ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,5622g, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng, đề nghị: tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Vivo; tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 28-11-2024.

2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 cái điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu đen; số Imei 1: 865966049113539; số Imei 2: 865966049113521; màn hình điện thoại bị bể và trầy xước nhiều (đã qua sử dụng).

- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có chứa ma túy đã qua giám định; bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Thanh T, Phan Xuân T (người chứng kiến), Nguyễn Võ Thanh D (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường An Lạc A. quận Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số: NK25/285TV, ngày 08/5/2025)

3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Bị cáo Nguyễn Thanh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.