Bản án 194/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Ngày 03/12/2022, ngày 18/3/2023 và ngày 07/6/2023, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an thành phố C lần lượt b t quả tang Đỗ Thị Ngọc H1, Phan Đăng K, Nguyễn Bá B về hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Qua điều tra H1, K, B khai nhận số ma túy bị b t giữ H1, K, B mua của Đỗ Minh Đ, sinh năm 1981, cư trú tổ A, khóm V, phường N, thành phố C, tỉnh An Giang về để bán lại kiếm lời. Căn cứ vào khai của H1, K, B, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố C khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đ, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, đồng thời tiến hành khám xét chỗ ở của Đ, qua khám xét thu giữ được nhiều đồ vật liên quan đến việc sử dụng, mua bán ma túy.

Quá trình điều tra đã xác định Đỗ Minh Đ đã nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy cho H1, K, B như sau:

- Lần 1: Khoảng 23 giờ ngày 03/12/2022, lực lượng công an b t quả tang Đỗ Thị Ngọc H1 điều khiển xe mô tô biển số 67C1-639.15, chở Đỗ Nguyên K1 (sinh ngày 23/4/2018, con ruột H1), thu giữ trong túi áo khoác màu vàng bên trái của K1 đang mặc 01 túi nhựa trong suốt, một đầu có rãnh khóa viền đỏ, chứa tinh thể tr ng (giám định ma túy, loại Methamphetamine). H1 khai ma túy đá, mua của Đỗ Minh Đ (Đức Hai H), giá 2.800.000 đồng, cất giấu để bán cho Nguyễn Duy P, kiếm lời, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ 8,0158 gam loại Methamphetamine.

Lần 2: Khoảng 12 giờ ngày 18/3/2023, lực lượng công an b t quả tang Phan Đăng K (T) điều khiển xe mô tô biển số 67E1 – 506. 35, thu giữ bên trong túi quần bên phải của K đang mặc 01 túi nhựa trong suốt, một đầu có rãnh khóa viền đỏ, chứa tinh thể màu tr ng. K khai ma túy đá, của Đỗ Minh Đ (Đức Hai H), giá 6.000.000 đồng, cất giấu để bán cho người thanh niên (không rõ lai lịch), kiếm lời, lực lượng Công an tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ loại Methamphetnie, khối lượng 16,6308 gam; loại Heroine, khối lượng 3,4266 gam.

Lần 3: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 07/6/2023, Nguyễn Bá B điều khiển xe mô tô biển số 66K5 – 6914, có biểu hiện nghi vấn nên công an yêu cầu d ng xe, kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía trước bên phải B đang mặc, có 01 túi nhựa trong suốt, một đầu có rãnh khóa viền màu đỏ, bên trong chứa tinh thể màu tr ng, bên ngoài quấn băng keo màu vàng (giám định là ma túy, loại Methamphetnie). Bút khai ma túy đá, mua của Đỗ Minh Đ (Đức Hai H), giá 1.500.000 đồng, cất giấu để sử dụng, lực lượng Công an thành phố C, khởi tố, tạm giam Nguyễn Bá B, để điều tra, xử lý, loại Methamphetnie, khối lượng 2,4405 gam.

Vật chứng thu giữ: 02 điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo; 01 bình thủy tinh có g n ống hút nhựa màu tr ng bẻ cong; 01 túi giấy màu vàng, có 70 bọc nylon trong suốt, một đầu có rãnh khóa, viền màu đỏ; 01 hộp nhựa màu tr ng chứa xà bông và tinh thể màu tr ng; 03 hộp giấy, chứa (20 ống thủy tinh trong suốt; 200 bọc nylon trong suốt, một đầu có rãnh khóa, viền màu xanh; 200 bọc nylon trong suốt, một đầu có rãnh khóa, viền màu đỏ).

Tại Cáo trạng số 70/CT-VKSCĐ-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh An Giang đã truy tố Đỗ Minh Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2024/HS-ST ngày 20/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh An Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; Điều Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh Đ 11 (Mười một) năm tù.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tính án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 02 tháng 10 năm 2024 bị cáo Đỗ Minh Đ có đơn kháng cáo với nội dung kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo: th a nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như nội dung vụ án, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt chính và hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu và có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo của bị cáo: kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai bị cáo không th a nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên căn cứ vào lời khai người làm chứng, cùng các chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập. T đó, đủ cơ sở chứng minh: Đỗ Minh Đ có hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy, tổng khối lượng thu giữ khi b t quả tang là 27,0871 gam Methamphetamine. Do đó, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Giai đoạn phúc thẩm, bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo, th a nhận hành vi mua bán ma túy của mình, đây là tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Sửa Bản án sơ thẩm số 100/2024/HS-ST ngày 20/9/2024 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh An Giang về phần hình phạt chính và hình phạt bổ sung.

Áp dụng điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Đỗ Minh Đ t 10 năm – 10 năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

Về hình phạt bổ sung, phạt tiền bị cáo t 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại đơn kháng cáo ngày 02/10/2024 bị cáo kháng cáo kêu oan cho rằng mình không phạm tội, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại cho bị cáo.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thay đổi yêu cầu kháng cáo, th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt chính và hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Minh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm t t nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận: T khoảng tháng 3 năm 2022, Đỗ Minh Đ có hành vi nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy cho Phan Văn K2, Nguyễn Bá B, Nguyễn Thị Ngọc T2 và Đỗ Thị Ngọc H1. Tổng khối lượng thu giữ khi b t quả tang của các đối tượng mà bị cáo bán ma túy cho họ là 27,0871 gam Methamphetamine.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Minh Đ đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, với tình tiết tăng nặng định khung là “Phạm tội 02 lần trở lên” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 có khung hình phạt t 07 năm đến 15 năm tù (Tội phạm rất nghiêm trọng).

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, tuyên xử bị cáo 11 năm tù là có căn cứ, đứng người, đúng tội và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét thấy, bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ tác hại của chất ma túy gây ra và các quy định nghiêm kh c của pháp luật đối với các tội phạm ma túy. Tuy nhiên, vì lười biếng lao động, xem thường pháp luật, bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán nhiều lần cho các đối tượng H1, B, K2 và T2. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về hành vi cùng loại, nhưng tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương. Trong quá trình điều tra và xét xử sơ thẩm, bị cáo đã không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không th a nhận hành vi phạm tội của mình, quanh co chối tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, th a nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo còn con nhỏ, là trụ cột kinh tê gia đình đây là tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt chính và hình phạt bổ sung đối với bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố C.

Quan điểm của Viện kiểm sát cùng cấp không trái với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Bị cáo không thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, nhưng cấp sơ thẩm lại không tuyên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là có sai sót, cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ Minh Đ, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 100/2024/HS-ST ngày 20/09/2024 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh An Giang về hình phạt chính và hình phạt bổ sung.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Đỗ Minh Đ 10 (Mười) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể t ngày bị b t tạm giam ngày 27/10/2023.

Phạt bổ sung bị cáo: 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).

Bị cáo Đỗ Minh Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án./.