Bản án 194/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 14 tháng 3 năm 2023 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Q và anh Lê Văn T kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và được Uỷ ban nhân dân xã Nam Dong, huyện Cư Jut, tỉnh Đắk Nông cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 19/01/2015. Sau khi kết hôn, chị Q và anh T chung sống tại nhà bố mẹ đẻ của anh T một thời gian thì cùng nhau nên Hà Nội làm kinh tế thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, quan điểm lối sống khác nhau nên trong cuộc sống ,vợ chồng thường xuyên xảy ra xích mích cãi chửi nhau. Từ tháng 9/2022 đến nay, hai người đã đã sống ly thân. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị Q làm đơn xin được ly hôn anh T.

Về con chung: Chị Q và anh T có 01 con chung là cháu Lê Nguyễn H A, sinh ngày 20/11/2017, hiện cháu An đang ở cùng với chị Q. Khi ly hôn chị Q xin trực tiếp nuôi con, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại chị đang làm nghề làm tóc tại Hà Nội, thu nhập khoảng 12.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung và nghĩa vụ trả nợ: Không có nên chị Q không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Văn T đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ nhưng anh T không đến Toà án làm việc, không đưa ra lý do vắng mặt và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Q.

Tại Bản tự khai ngày 05/5/2023, bà Nguyễn Thị T là mẹ đẻ của anh Lê Văn T trình bày: Bà Tuyết xác nhận anh T và chị Q kết hôn với nhau năm 2015. Sau khi kết hôn anh T chung sống với chị Q tại nhà bà một thời gian thì cùng nhau lên Hà Nội làm kinh tế. Thời gian gần đây bà có nghe anh T nói vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do con trai bà đi làm kinh tế không thuận lợi nên không có tiền. Quan điểm của bà không muốn anh T và chị Q ly hôn vì cả hai đều theo đạo Thiên chúa, giáo lý không cho phép ly hôn. Bà đề nghị Toà án hoà giải để anh T, chị Q đoàn tụ. Về con chung, chị Q, anh T có 01 con chung như chị Q đã trình bày. Về tài sản chung không có. Anh T là con trai bà đã nhận được các văn bản, tài liệu của Toà án nhưng do công việc bận nên anh T không về Tòa án làm việc được.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phám và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn vắng mặt không có lý do nên chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Tòa án căn cứ khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Nguyễn Thị Q ly hôn với anh Lê Văn T. Về con chung: Giao cháu Lê Nguyễn Hải An cho chị Q nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Q thì thấy: Sau khi kết hôn, trong cuộc sống vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình hai người không hợp, quan điểm lối sống khác nhau, đến nay chị Q và anh T đã có thời gian sống ly thân lâu, nhưng cả hai người không có biện pháp nào để hai người về chung sống đoàn tụ. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Q và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị Q là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét nguyện vọng xin được nuôi con của chị Q thì thấy: Cháu Lê Nguyễn Hải An đang do chị Q nuôi dưỡng, chị Q có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, anh T không có ý kiến gì về việc nuôi con. Do đó, để đảm bảo sự phát triển mọi mặt của con chung cần tiếp tục giao cháu An cho chị Q nuôi dưỡng là phù hợp. Do chị Q không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Q nên về nghĩa cấp dưỡng nuôi con Tòa án không xem xét, giải quyết; anh Lê Văn T có mọi quyền và nghĩa vụ đối với cháu An là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 229 Bộ luật tố tụng dân sự.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Q và anh Lê Văn T.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lê Nguyễn H A, sinh ngày 20/11/2017 cho chị Nguyễn Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con chung thành niên. Anh Lê Văn T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị Q. Hai bên có mọi quyền, nghĩa vụ đối với con chung.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị Q phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0006611 ngày 22/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hải Hậu; chị Q đã nộp đủ án phí.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.