Bản án 194/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn anh Lê Văn C trình bày:

Vào năm 2012 anh và chị Phan Thị T được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới, hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn Uỷ ban nhân dân TP và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 23/5/2012. Trong thời gian sống chung anh và chị T không có con chung, tài sản chung và nợ chung. Nguyên nhân anh xin ly hôn với chị T là do anh chị bất đồng quan điểm; chị T cho rằng gia đình anh nghèo nên sau khi cưới về khoảng 1 tháng thì chị T bỏ đi về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Từ năm 2012 cho đến nay chị T không liên lạc với anh và gia đình anh. Gia đình hai bên đã tạo điều kiện cho anh chị hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Do tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên anh có yêu cầu như sau:

Về hôn nhân: anh yêu cầu được ly hôn với chị Phan Thị T.

Về con chung và tài sản chung và nợ chung không có nên anh không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn Phan Thị T đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng chị T vẫn vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về trình tự, thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm. Trong quá trình tố tụng tại Tòa án nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự; riêng bị đơn chưa thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, xét thấy: Từ năm 2012 anh C và chị T đã phát sinh mâu thuẫn. Hai bên gia đình đã tìm cách để anh, chị hàn gắn nhưng không thành. Do đó có căn cứ hôn nhân giữa anh C và chị T mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 56, 115 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39, 147, điểm a, b, khoản 2 Điều 227, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 53, 56, 115 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Lê Văn C. Anh Lê Văn C được ly hôn với chị Phan Thị T. Anh Lê Văn C và chị Phan Thị T không yêu cầu nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét giải quyết.

2. Về con chung và nợ chung anh Lê Văn C trình bày không có nên không xem xét giải quyết

3. Về tài sản chung không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

Anh Lê Văn C phải nộp là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0021621 ngày 07/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú và đã nộp xong.

Đương sự có mặt tại Tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bến Tre;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ -VKSND huyện Thạnh Phú;

(Đã ký)

- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;

- Đương sự;

- UBND xã L.

- Lưu hồ sơ vụ án.

Huỳnh Thị Phê THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN

TÒA Nguyễn Văn Sơn– Phan Thị Cẩm Hồng

Trần Thị Vân