Bản án 194/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 20/3/2018, tại khu vực ngã tư Đại Từ - Nguyễn Cảnh Dị, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác công an phường Yên Sở đã phát hiện bắt quả tang Đầu Anh Q đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác thu giữ tại lòng bàn tay phải của Q 01 gói ni lon màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng và thu giữ trong túi quần sau bên phải đang mặc 01 tíu nilon màu trắng, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Đầu Anh Q khai nhận

số tinh thể màu trắng bị thu giữ là ma túy tổng hợp. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Q 01 chiếc điện thoại di đồng nhãn hiệu Masstel vó màu đỏ đen, có số Imei 1: 301014169600795; Imei 2: 301014169600803. Quá trình điều tra, lời khai ban đầu Đầu Anh Q khai nguồn gốc 02 gói ma túy tổng hợp bị thu giữ, Q mua vào khoảng 02 giờ 00 ngày 16/3/2018 tại khu vực ngã ba Trương Định - Giáp Nhị thuộc phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai, Hà Nội của một người đàn ông không quen biết với giá 300.000 đồng. Mục đích mua để Q sử dụng và có ai hỏi mua sẽ bán lại. Sau khi mua được ma túy, Q mang về nhà cất giấu đến ngày 17/3/2018, Q lấy ra một ít để sử dụng. Khoảng 18 giờ ngày 20/3/2018, Q đang đứng chơi ở đầu cổng làng Đại Từ thì có nam thanh niên không quen biết hỏi mua ma túy tổng hợp với giá 300.000 đồng, Q liền về nhà lấy 02 gói ma túy ra để bán cho nam thanh niên đó 01 gói nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt giữ. Sau đó, tại lời khai ngày 29/3/2018 và các lời khai tiếp theo, Đầu Anh Q thay đổi lời khai, Q chỉ mua ma túy để sử dụng cho bản thân không có mục đích khác. Ngày 20/3/2018, nam thanh niên có rủ Q đi sử dụng chung ma túy nên Q về lấy ma túy để cùng đi sử dụng thì bị bắt giữ. Ngày 21/3/2018, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đầu Anh Q tại Số 4, ngõ 116, phố Đại Từ, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án. Tại Bản kết luận giám định số 2054/KLGĐ-PC54 ngày 27/3/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilon màu trắng thu giữ của Đầu Anh Q đều là ma túy loại Methamphetamine tổng khối lượng là 0,285 gram. Bản cáo trạng số 190/CT-VKS- HM ngày 21/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố Đầu Anh Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa: Bị cáo Đầu Anh Q giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo khai do bị cáo nghiện ma túy nên ngày 16/3/2018 bị cáo đã mua 02 gói ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Ngày 17/3/2018 bị cáo lấy ra một ít để sử dụng, còn lại cất giấu ở nhà để dùng dần. Khoảng 18 giờ ngày 20/3/2018, bị cáo đang đứng chơi ở đầu cổng làng Đại Từ thì có nam thanh niên không quen biết rủ bị cáo đi sử dụng ma túy. Bị cáo liền về nhà lấy số ma túy đang cất giấu mang theo để cùng sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Khi bị bắt do sợ nên bị cáo có khai là mang đi bán cho nam thanh niên này, nhưng thực tế bị cáo không mua bán mà chỉ mua để sử dụng. Bị cáo xác nhận 02 gói ma túy Methamphetamine qua giám định có khối lượng 0,285 gram là của bị cáo. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân quận Hoàng Mai truy tố là đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã xác định: Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Đầu Anh Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1

Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Khi quyết định hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Từ những phân tích nêu trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017: - Xử phạt bị cáo Đầu Anh Q từ 16 tháng đến 18 tháng tù. - Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn phạt tiền đối với bị cáo. - Về xử lý vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0.285 gram Methamphetamine thu giữ của bị cáo Đầu Anh Q. + Trả lại 01 chiếc điện thoại di đồng nhãn hiệu Masstel vỏ màu đỏ đen, có số Imei 1: 301014169600795; Imei 2: 301014169600803 cho bị cáo do không liên quan đến việc phạm tội. Bị cáo Đầu Anh Q không có tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đầu Anh Q không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Đầu Anh Q tại phiên tòa với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 20/3/2018, tại khu vực ngã tư Đại Từ - Nguyễn Cảnh Dị, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội, Đầu Anh Q đang cất giữ trái phép 02 gói ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,285 gram thì bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang. Lời khai ban đầu, bị cáo khai mang số ma túy trên để bán cho một nam thanh niên không quen biết

nhưng chưa kịp giao dịch thì bị phát hiện bắt giữ. Người thanh niên định mua ma túy của bị cáo đã bỏ chạy. Tuy nhiên, tại lời khai ngày 29/3/2018 và những lời khai sau đó, bị cáo lại khai số ma túy đó bị cáo mang theo để sử dụng chung cùng nam thanh niên không quen biết đó, không có mục đích bán lại kiếm lời. Ngoài lời khai của bị cáo, trong hồ sơ vụ án không có bất cứ tài liệu, chứng cứ hay nhân chứng nào chứng minh bị cáo có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Đối chiếu với quy định của pháp luật, hµnh vi cña bÞ c¸o chỉ ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma tuý”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đề nghị truy tố xét xử bị cáo Đầu Anh Q theo quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 §iÒu 249 Bé luËt h×nh sù năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Đầu Anh Q đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Các chất ma túy không những gây hại cho sức khỏe của người sử dụng, ¶nh hưëng xÊu ®Õn trËt tù trÞ an x· héi mà còn là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm hình sự khác. §Ó ®Êu tranh phßng chèng téi ph¹m, ®Æc biÖt lµ téi ph¹m vÒ ma tuý Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn thiÕt ph¶i xö lý bÞ c¸o nghiªm kh¾c tư¬ng xøng víi tính chất, mức độ hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o. [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đầu Anh Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo Đầu Anh Q khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. [5]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của của bị cáo, xét thấy bị cáo Đầu Anh Q có nhân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo phạm tội nghiêm trọng do lỗi cố ý nên phải xử lý bị cáo nghiêm khắc bằng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật đồng thời cải tạo bị cáo giúp bị cáo cai nghiện để sau khi chấp hành xong hình phạt có thể tái hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có khả năng kinh tế nên miễn phạt tiền đối với bị cáo. [7]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. + Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,285 gram Methamphetamine thu giữ của bị cáo Đầu Anh Q. + Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di đồng nhãn hiệu Masstel vỏ màu đỏ đen, có số Imei 1: 301014169600795; Imei 2: 301014169600803 do không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. [8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Khoản 1 Mục I Danh mục án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo Đầu Anh Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015. Vì các lẽ trên; Q

UYẾT ĐỊNH: Căn cứ vào điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; Điểm s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 38 Bé luËt h×nh sù năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết: 1. Xử phạt bị cáo Đầu Anh Q 14 (mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 20/3/2018. 2. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 3. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 0,285 gram Methamphetamine thu giữ của bị cáo. - Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di đồng nhãn hiệu Masstel vỏ màu đỏ đen, có số Imei 1: 301014169600795; Imei 2: 301014169600803 do không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. (Hiện các vật chứng đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Phiếu nhập vật chứng số 203 ngày 26 tháng 6 năm 2018). 4. Về án phí: Bị cáo Đầu Anh Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. 5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. N