Bản án 193/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 08/4/2021, tại trước nhà số 510 Quang Trung, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Công an quận Gò Vấp phát hiện bắt quả tang Trần Đặng Khải N điều khiển xe máy biển số 60B-875.54 có hành vi cất giấu ma túy để bán. Vật chứng thu giữ trong áo khoác của N, gồm: 02 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Methamphetamine có khối lượng 59,7947 gam; 01 bao thuốc lá: bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Methamphetamine có khối lượng 49,5791 gam; 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng, qua giám định là Ketamine có khối lượng 0,3317 gam; 01 gói nylon chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng, qua giám định là Methamphetamine có khối lượng 0,2040 gam. Đồng thời, thu giữ trong túi quần của N: 01 gói nylon chứa tinh thể không màu, qua giám định là Methamphetamine có khối lượng 0,2682 gam. Toàn bộ số ma túy thu giữ của N đã được trưng cầu giám định, kết quả thể hiện tại Bản kết luận giám định số 2042/KLGĐ-H ngày 16/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình điều tra Trần Đặng Khải N khai nhận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 08/4/2021 Lê Huỳnh S đặt mua của N 100 gam ma túy đá (Methamphetamine) với giá 28.000.000 đồng. Do không có sẵn ma túy và không đủ tiền nên N hẹn Son đến quán cà phê Fruzii, địa chỉ số 01 đường Quang Trung, Phường 3, quận Gò Vấp để Son đưa trước 22.000.000 đồng cho N mua ma túy. Sau đó, N đến khu vực Vincom Quang Trung, Phường 10, quận Gò Vấp gặp Ba Nổ (không rõ lai lịch) mua 100 gam ma túy đá với giá 26.000.000 đồng, N không đủ tiền nên đưa Ba Nổ 22.000.000 đồng và nhận trước 50 gam ma túy đá, khi nào N đưa thêm 4.000.000 đồng thì Ba Nổ sẽ giao 50 gam ma túy đá còn lại. Lúc này, N còn 1.400.000 đồng nên đã tìm Nguyễn Phi K mượn 2.600.000 đồng nói để tiêu xài cá nhân và K đồng ý. Ngoài ra, Khanh đặt mua của N 500.000 đồng ma túy đá, sẽ đưa tiền sau khi nhận được ma túy. Khi có đủ tiền, N đến gặp Ba Nổ lấy 50 gam ma túy đá và mua thiếu riêng 500.000 đồng ma túy để bán cho K. Ba Nổ còn đưa cho N 01 gói Ketamine và 02 viên ma túy (Methamphetamine) để N chào bán cho S và K. Sau khi nhận ma túy, N cho vào túi áo khoác rồi điều khiển xe đến điểm hẹn để giao cho S, K thì bị phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Đối với số ma túy thu giữ trong túi quần là ma túy N mua của Ba Nổ vào ngày 06/4/2021 với giá 500.000 đồng để bán lại kiếm lời.

Tại bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSTPHCM-P1 ngày 04 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trần Đặng Khải N về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm h khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đặng Khải N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, hậu quả của tội phạm mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ N nội dung truy tố bị cáo Trần Đặng Khải N về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017,

Xử phạt bị cáo Trần Đặng Khải N 20 năm tù.

Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng, sung Ngân sách nhà nước.

Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và các vấn đề khác của vụ án theo quy định pháp luật.

Luật sư Đặng Quốc Hưng bào chữa cho bị cáo Trần Đặng Khải N trình bày: Đồng ý về tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, khối lượng ma túy bị cáo cất giữ đã bị bắt quả tang nên hậu quả của hành vi phạm tội có phần hạn chế, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, ngay khi bị bắt đã hợp tác với Cơ quan Điều tra khai ra các đối tượng S, K. Đề nghị áp dụng điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn mức khởi điểm mà Viện kiểm sát đã đề nghị và miễn phần hình phạt bổ sung cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát tranh luận: Việc bị cáo khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội đã được Viện kiểm sát cân nhắc đề nghị áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Trong vụ án này, không xác định trách nhiệm liên quan đến hành vi phạm mà bị cáo thực hiện của các đối tượng S, K nên không có cơ sở áp dụng tình tiết “Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án” quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Các bên còn đưa ra một số quan điểm tranh tụng nhưng kết thúc phần tranh luận vẫn giữ N quan điểm như đã trình bày. Tại Cơ quan Điều tra, người làm chứng ông Đỗ Thế D trình bày: Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/4/2021 tại trước địa chỉ nhà 510 Quang Trung, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, ông D chứng kiến việc lực lượng Công an kiểm tra 01 thanh niên đi xe máy biển số 60B4-975.54, phát hiện trong túi áo khoác phía trước bên phải của người này đang mặc có 01 bịch nylon bên trong đựng 02 gói ma túy tổng hợp; 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Jet đựng 02 gói nylon chứa ma túy tổng hợp và 01 gói nylon chứa 02 viên nén hình tròn màu hồng là ma túy tổng hợp. Đồng thời, phát hiện thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của người này đang mặc 02 gói nylon chứa ma túy tổng hợp. Sau đó, Công an mời thanh niên này về trụ sở Công an Phường 10, quận Gò Vấp làm việc. Tại đây, ông D được biết người thanh niên tên là Trần Đặng Khải N, sinh năm 1989. N thừa nhận số ma túy tổng hợp trên là của N mang đi giao bán cho khách. Lời nói sau cùng: Bị cáo Trần Đặng Khải N xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:

Qua thẩm tra xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, bị cáo Trần Đặng Khải N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa được xác định phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời trình bày của người làm chứng; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ tài liệu, đồ vật; phù hợp với nội dung của Kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 08/4/2021, tại trước nhà số 510 Quang Trung, Phường 10, quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Đặng Khải N có hành vi cất giấu trái phép 109,846 gam Methamphetamine và 0,3317 gam Ketamine thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Bị cáo N khai nhận số ma túy bị thu giữ bị cáo mua của đối tượng Ba Nổ (không rõ lai lịch), tại khu vực quận Gò Vấp, để bán cho Lê Huỳnh S và Nguyễn Phi K nhằm hưởng lợi bất chính.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Đặng Khải N đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Bản cáo trạng truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Đối với các gói niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra, bên trong là ma túy còn lại sau giám định, 01 áo khoác vải màu đen, 02 nỏ thủy tinh và 01 cân tiểu ly là vật nhà nước cấm lưu hành và vật không có giá trị sử dụng, xét cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại Oppo kèm 02 sim thu giữ của bị cáo Trần Đặng Khải N là phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, xét cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 xe máy biển số 60B4-975-54, nhãn hiệu Suzuki. Qua xác minh xe trên do anh Nguyễn Văn H đứng tên chủ sở hữu là phù hợp với lời khai của bị cáo N. Hiện anh H cùng gia đình đã bỏ đi khỏi địa phương từ năm 2016 nên không thể triệu tập ghi lời khai, làm rõ. Xét xe trên hiện chưa xác định được chủ sở hữu nên cần thông báo tìm chủ sở hữu hợp pháp trong thời gian nhất định, nếu quá thời hạn trên vẫn không có người đến nhận thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước. [9] Các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng tên Ba Nổ do Trần Đặng Khải N khai không rõ nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xác minh làm rõ.

- Đối với Lê Huỳnh S chỉ thừa nhận vào ngày 08/4/2021 có điện thoại rủ N đến nhà mình tại Quận 4 chơi nhưng không thừa nhận việc gặp N và đưa tiền cho N để mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa S với bị cáo N. Kết quả đối chất, cả hai đều giữ N lời khai đã trình bày. Đối với Nguyễn Phi K thừa nhận có nhờ N mua 500.000 đồng ma túy đá để sử dụng cho bản thân nhưng chưa đưa tiền và chưa nhận ma túy. S và K khai không biết và không tham gia việc mua bán trái phép chất ma túy của N. Do đó không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự đối với Lê Huỳnh S và Nguyễn Phi K. Kết quả xét nghiệm ma túy của S và K đều dương tính với Amphetamine nên Công an Phường 3 và Phường 10, quận Gò Vấp đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Son và Khanh theo quy định của Nghị định 167/2013/NĐ-CP và Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 4, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Đặng Khải N 20 (hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2021.

Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 (năm triệu) đồng, sung Ngân sách nhà nước.

Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong bên ngoài ghi 2402 (634/21) gói 1 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm và Cán bộ Bùi Tiến Nhân, bên trong là ma túy còn lại sau giám định. Khoảng 0,2003g; 01 gói niêm phong bên ngoài ghi 2402 (634/21) gói 2 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thanh Điềm và Cán bộ Bùi Tiến Nhân, bên trong là ma túy còn lại sau giám định. Khoảng 108,5309g; 01 áo khoác vải màu đen; 02 nỏ thủy tinh; 01 cân tiểu ly hiệu Amput.

Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu OPPO, kèm 02 sim. Trầy màn hình, không kiểm tra được Imei và máy móc bên trong do không có nguồn điện.

Giao cơ quan thi hành án Dân sự có thẩm quyền tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp của 01 xe máy BS: 60B-975-54; Nhãn hiệu: Suzuki, SK: MH8DL11AZKJ201099; SM: CGA1ID201155.

Trong thời hạn 06 tháng, nếu không có người đến nhận thì tịch thu sung Ngân sách Nhà nước xe trên.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số NK2022/179 ngày 24/12/2021 của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo xin xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.