Bản án 193/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 25/5/2022, Nguyễn Khắc N đang ở nhà một mình tại số nhà 3 ngõ 5 đường T, tổ 14, phường PL, quận H, HN, thì có Đặng Đình V, Ngô Đăng T, Lê Đình B, Lê Khắc D đến chơi, rồi cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi “Chắn”, sát phạt nhau bằng tiền, Nghiêm đồng ý cho các đối tượng đánh bạc và cung cấp 01 bộ bài chắn 100 quân và 01 đĩa sứ cho các đối tượng trên chơi đánh bạc tại tầng 2 nhà Nghiêm. Một lúc sau, có Đào Tự K, Đặng Đình C, Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, đến và cũng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi “Chắn”, sát phạt nhau bằng tiền tại tầng 2 nhà N, Nghiêm đồng ý và cung cấp 01 bộ bài chắn 100 quân và 01 đĩa sứ cho các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Các đối tượng đánh bạc với hình thức chơi “Chắn” như sau: Lấy một bộ bài chắn 100 quân chia làm 4 phần, mỗi người chơi được một phần, mỗi phần có 19 quân bài, ai có “cái” thì được thêm 01 quân bài, phần còn lại 23 quân bài để vào đĩa sứ gọi là “nọc”, khi tham gia chơi mỗi đối tượng sẽ phải góp 100.000 đồng, tổng số 400.000 đồng gọi là tiền gom, các đối tượng vừa đánh, vừa bốc “nọc” đến khi nào có người “ù” thì kết thúc ván chơi và người đó sẽ cầm “cái” ở ván sau, người “ù” ở mỗi ván sẽ được lấy tiền trong số tiền gom đó, khi số tiền gom hết thì các đối tượng lại góp tiếp mỗi người 100.000 đồng. “Ù” là khi bài đủ 6 chắn trở lên và không có cây lẻ, trong đó: khi bài có cây “Tam vạn, tam sách, thất văn” gọi là Tôm, có cây “Chi chi, cửu vạn, bát sách” gọi là Lèo; có 8 cây đỏ gọi là Tám đỏ, bài không có cây đỏ gọi là Bạch định. Các đối tượng quy ước: nếu ai “ù xuông” sẽ được 80.000 đồng, “ù tôm” được 120.000 đồng, “ù lèo” được 140.000 đồng, “ù lèo tôm” được 160.000 đồng, “ù bạch định” được 200.000 đồng, “ù tám đỏ” được 220.000 đồng. Nếu ván nào ai “ù bạch định”, “ù tám đỏ” hoặc “ù bạch thủ chì” thì sẽ bỏ ra cho Nghiêm (chủ nhà) 20.000 đồng gọi là tiền gà.

Đến khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an quận H phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng để điều tra làm rõ.

Vật chứng thu giữ gồm:

- Tại chiếu bạc thứ nhất (chiếu bạc gồm U, K, C, Y): Số tiền 10.520.000 đồng (trong đó tiền gom 120.000 đồng, tiền gà 180.000 đồng), 01 bộ bài chắn gồm 100 quân, 01 đĩa sứ.

- Tại chiếu bạc thứ hai (chiếu bạc gồm V, T, B, D): Số tiền 5.400.000 đồng (trong đó tiền gom 150.000 đồng, tiền gà 40.000 đồng), 01 bộ bài chắn gồm 100 quân, 01 đĩa sứ.

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận như sau: Nguyễn Khắc N (chủ nhà) là người cung cấp 02 bộ bài chắn và 02 đĩa sứ cho các đối tượng sử dụng, các đối tượng đánh bạc thỏa thuận ai ù bỏ ra cho Nghiêm tiền điện, nước gọi là tiền gà.

- Nguyễn Khắc N khai: Đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại tầng 2 nhà mình, cung cấp 02 bộ bài chắn và 02 đĩa sứ cho các đối tượng sử dụng đánh bạc. Quá trình chơi, các đối tượng đánh bạc tự thỏa thuận bỏ ra cho N tiền gà, cụ thể: chiếu bạc thứ nhất đã bỏ ra 180.000 đồng tiền gà, chiếu bạc thứ hai đã bỏ ra 40.000 đồng tiền gà (tổng số là 220.000 đồng tiền gà), nhưng N chưa kịp nhận thì bị công an bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận:

- Đặng Đình C khai: có 1.110.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 1.250.000 đồng, C đang thắng 140.000 đồng.

- Nguyễn Cung Y khai: sử dụng 6.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 6.800.000 đồng, Y đang thắng 800.000 đồng.

- Nguyễn Khắc U khai: sử dụng 2.510.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 1.130.000 đồng, U đang thua 1.380.000 đồng.

- Đào Tự K khai: sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 1.040.000 đồng, K đang thắng 140.000 đồng.

- Đặng Đình V khai: sử dụng 1.900.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 2.300.000 đồng, V đang thắng 400.000 đồng.

- Lê Đình B khai: sử dụng 1.500.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 1.690.000 đồng, B đang thắng 190.000 đồng.

- Lê Khắc D khai: sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 540.000 đồng, D đang thua 560.000 đồng.

- Ngô Đăng T khai: sử dụng 900.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt bị thu giữ 680.000 đồng, T đang thua 220.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 180/CT-VKS-HĐ ngày 02 tháng 8 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố bị cáo Nguyễn Khắc N về tội “Tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các bị cáo Đặng Đình C, Lê Khắc D, Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, Đặng Đình V, Lê Đình B, Đào Tự K, Ngô Đăng T bị truy tố về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

* Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều xin được hưởng mức án thấp nhất.

* Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; tuyên bố các bị cáo: Đặng Đình C, Lê Khắc D, Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, Đặng Đình V, Lê Đình B, Đào Tự K, Ngô Đăng T đều phạm tội “Đánh bạc”.

- Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khắc N từ 15 tháng đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt: Bị cáo Đặng Đình C và bị cáo Lê Khắc D mỗi bị cáo từ 08 tháng đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2022.

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt: Các bị cáo Nguyễn Cung Y, bị cáo Nguyễn Khắc U và bị cáo Đào Tự K mỗi bị cáo từ 30 đến 35 triệu đồng; đề nghị xử phạt các bị cáo Đặng Đình V, Lê Đình B và bị cáo Ngô Đăng T mỗi bị cáo từ 25 đến 30 triệu đồng; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 15 giờ 45 phút ngày 25/5/2022, tại tầng 2 nhà của Nguyễn Khắc N, ở số nhà 3 ngõ 5 đường T, tổ 14, phường PL, quận H, HN, Nguyễn Khắc N có hành vi cung cấp 02 bộ bài chắn, 02 đĩa sứ, tổ chức cho hai chiếu bạc đánh bạc bằng hình thức chơi “Chắn” được thua bằng tiền đến 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an quận H bắt quả tang cùng vật chứng cụ thể như sau:

Tại chiếu bạc thứ nhất: khi tham gia đánh bạc Đặng Đình C có 1.110.000 đồng, Nguyễn Cung Y có 6.000.000 đồng Nguyễn Khắc U có 2.510.000 đồng, Đào Tự K có 900.000 đồng, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 10.520.000 đồng.

Tại chiếu bạc thứ hai: khi tham gia đánh bạc, Đặng Đình V có 1.900.000 đồng, Lê Đình B có 1.500.000 đồng, Lê Khắc D có 1.100.000 đồng, Ngô Đăng T có 900.000 đồng, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 5.400.000 đồng.

Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc tại 2 chiếu bạc là 15.920.000 đồng, trong đó có: 220.000 đồng là tiền gà các đối tượng đánh bạc bỏ ra cho Nghiêm, nhưng Nghiêm chưa kịp nhận thì bị bắt quả tang.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Khắc N đã phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); hành vi của các bị cáo Đặng Đình C, Lê Khắc D, Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, Đặng Đình V, Lê Đình B, Đào Tự K, Ngô Đăng T đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với hành vi của các bị cáo, cụ thể:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đặng Đình C và bị cáo Lê Khắc D đều có 01 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này xác định là tái phạm, do đó phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết giảm nhẹ: trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Đặng Đình C, Lê Khắc D đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét thấy, các bị cáo Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, Đặng Đình V, Lê Đình B, Đào Tự K, Ngô Đăng T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nhân thân đều chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo K có bố được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng 3, bị cáo U có bố là thương binh, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhì và hạng 3, gia đình các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, nên cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xét bị cáo Nguyễn Khắc N đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bản thân bị cáo đã cao tuổi, hiện đang bị bệnh ung thực quản, luôn luôn ốm yếu, vợ chết, hiện đang nuôi con bị bệnh tâm thần nên cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét thấy bị cáo Nguyễn Khắc N có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo hưởng án treo, không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến anh ninh, trật tự, an toàn xã hội, do đó sẽ áp dụng mức hình phạt tù, nhưng cho hưởng án treo, như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Xét các bị cáo Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, Lê Đình B, Đặng Đình V, Đào Tự K và bị cáo Ngô Đăng T, đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vai trò và số tiền đánh bạc không lớn, do vậy sẽ áp dụng mức hình phạt tiền là hình phạt chính, như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo.

- Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, có bị cáo đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính là thỏa đáng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn, 02 đĩa sứ các bị cáo sử dụng để chơi đánh bạc.

- Toàn bộ số tiền 15.920.000 đồng thu giữ được tại 2 chiếu bạc cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1 . Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khắc N phạm tội “Tổ chức đánh bạc"; các bị cáo: Đặng Đình C, Lê Khắc D, Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, Đặng Đình V, Lê Đình B, Đào Tự K, Ngô Đăng T phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc N 15 (Mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Giao bị cáo Nguyễn Khắc N cho Ủy ban nhân dân phường PL, quận H, thành phố H, để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

2.2. Xử phạt bị cáo Đặng Đình C 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2022.

2.3. Xử phạt bị cáo Lê Khắc D 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2022.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt:

2.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Cung Y 35.000.000 đồng.

2.5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc U 30.000.000 đồng.

2.6. Xử phạt bị cáo Đặng Đình V 25.000.000 đồng;

2.7. Xử phạt bị cáo Lê Đình B 25.000.000 đồng;

2.8. Xử phạt bị cáo Đào Tự K 25.000.000 đồng;

2.9. Xử phạt bị cáo Ngô Đăng T 25.000.000 đồng;

3. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn, 02 đĩa sứ.

- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 15.920.000 đồng đã thu giữ của các bị cáo.

Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/8/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận H.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Khắc N, Đặng Đình C, Lê Khắc D, Nguyễn Cung Y, Nguyễn Khắc U, Đặng Đình V, Lê Đình B, Đào Tự K và bị cáo Ngô Đăng T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.