Bản án 193/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 27-3-2022, Phạm Minh L mang theo 01 bộ dụng cụ đánh bắt cá bằng xung điện (thường gọi là máy chích cá) điều khiển xe mô tô đi từ nhà đến khu vực cầu S1 thuộc khoảnh 5, tiểu khu 42, rừng phòng hộ D xã H, huyện T, tỉnh Tây Ninh, để bắt cá. Khi đến nơi, L điều khiển xe đi theo đường mòn đến suối nước chảy qua cầu S1, cách cầu khoảng 45 mét, rồi đi bộ dọc theo con suối để bắt cá. Trong lúc bắt cá, L phát hiện 01 cái “đú” (là dụng cụ bắt cá làm bằng lưới, để dọc theo hướng nước chảy) do người khác đặt, bên trong có 01 con rắn nên dùng máy chích điện làm con rắn tê liệt rồi bắt bỏ vào túi lưới đựng chung với số cá bắt được. L tiếp tục bắt cá khoảng 30 phút nữa rồi quay về nhà.

Về đến nhà, L lấy cá bắt được làm thịt ăn, con rắn vẫn để trong túi lưới, L nói với chị ruột Phạm Thị Hồng N làm thịt ăn. Do không biết con rắn bắt được là rắn gì, N dùng điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus chụp hình đăng lên mạng xã hội Zalo hỏi bạn bè được biết đó là “Rắn hổ rừng vàng”. Sau đó, N tiếp tục đăng hình con rắn trên tài khoản mạng xã hội Facebook “Phạm Thị Hồng N” và tài khoản Zalo “Sát thủ chung tình” của mình để rao bán với số tiền 800.000 đồng/01 kg. Ngày 28-3-2022, có tài khoản zalo “Tvt Tn” thỏa thuận với N mua con rắn với số tiền 800.000 đồng, hẹn giao vào sáng ngày 29-3-2022 ở vỉa hè trước Vincom Plaza Tây Ninh, đường 30/4, khu phố 5, phường 3, thành phố T, tỉnh Tây Ninh, và cho số điện thoại di động 0337.361.252 để liên lạc thì N đồng ý. Khoảng 10 giờ ngày 29-3-2022, N điều khiển xe mô tô biển số 70K1-034.80 chở theo cá thể rắn đến điểm hẹn để giao thì bị bắt quả tang. Thu giữ 01 cá thể rắn, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade. Quá trình điều tra các bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Kết quả tra cứu thông tin chủ thuê bao 0337.361.252 là anh Nguyễn Văn T1, sinh 1988, ngụ tại khu phố 3, thị trấn C1, huyện C2, tỉnh Tây Ninh. Anh Tâm xác định mình không có sử dụng số điện thoại nói trên và không có liên lạc mua bán động vật hoang dã.

Tại Kết luận giám định động vật số 395/STTNSV ngày 01/4/2022 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam, kết luận: Bộ ảnh 01 cá thể động vật là loài Rắn hổ chúa, tên khoa học Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát. Có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng:

01 điện thoại IPHONE 6 PLUS, màu hồng, số seri F2LX32X8HFM5 của bị cáo N là dụng cụ bị cáo N sử dụng để đăng thông tin bán con rắn và liên hệ với người mua nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

01 bộ dụng cụ bắt cá bằng xung điện bao gồm: 01 bình ắc quy, 01 máy xung điện kích thước 18cm x 8cm, có dây điện dài 1,4m nối ra 02 cây cầm để chích cá dài 2,1m (mỗi cây chích có thanh 01 thanh sắt dài 0,9m gắn vào 01 cây trúc khô là dụng cụ săn bắt nên bị nhà nước cấm sử dụng.

Tại Bản án sơ thẩm số: 80/2022/HS-ST ngày 19-8-2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh L, Phạm Thị Hồng N phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

- Áp dụng điểm g, h khoản 2, Điều 244; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Minh L 01 (một) năm 03 (ba)tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

- Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 244; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng N 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Thị Hồng N cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phạm Thị Hồng N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29-8-2022, bị cáo Phạm Minh L có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Minh L giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cho mẹ già và con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Phạm Minh L và Phạm Thị Hồng N là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm; đồng thời, bị cáo L dùng xung điện, là phương tiện bị cấm, để săn bắt và săn bắt trong khu vực bị cấm nên bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử theo điểm g, h khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi của mình, đây là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, nên có đủ căn cứ áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm tuyên hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng không áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự là thiếu sót.

Ngoài ra, bị cáo có ông ngoại là liệt sỹ, cha bị cáo đã chết, mẹ bị cáo cũng đã lớn tuổi, bị cáo đang nuôi con nhỏ mới hơn 01 tuổi, vợ bị cáo là người dân tộc thiểu số, chị của bị cáo cũng là bị cáo trong vụ án này và đang một mình nuôi 02 con nhỏ (chồng bị cáo N đã chết). Do đó, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bản thân bị cáo cũng là người có trình độ học vấn thấp và có nhân thân tốt. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới là cha bị cáo có thời gian tham gia công tác tại đơn vị Tổng đội Thanh niên xung phong thuộc Tỉnh đoàn Tây Ninh. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ điều kiện để áp dụng chế định án treo đối với bị cáo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự, không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Minh L;

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 80/2022/HS-ST ngày 19-8-2022 của Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Tây Ninh.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Minh L phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Căn cứ điểm g, h khoản 2 Điều 244 của Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Minh L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Minh L cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Tây Ninh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phảo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Minh L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.