Bản án 193/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 11/6/2021, Tổ công tác, Công an huyện

Sóc Sơn làm nhiệm vụ tại thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội tiến hành kiểm tra xe taxi Biển kiểm soát 30A - xxxxx do anh Nguyễn Văn H (Sinh năm 1977, trú tại: Khối x, xã P, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội) điều khiển, trên xe có Hoàng Thanh T (sinh năm 1995, trú tại: hối x, xã P, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội). Quá trình kiểm tra, T tự giác giao nộp 01 túi nilon bên trong chứa 05 viên nén màu vàng và 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. T khai nhận viên n n và tinh thể màu trắng là ma túy, T ng đang mang đi bán cho khách. Tổ công tác tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong theo quy định.

Quá trình đấu tranh, T khai nhận nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là của

T ng mua của Dương Thị H (Sinh năm 1984, trú tại: Thôn D, xã T, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội), hiện H đang ở tại Phòng 01, Nhà nghỉ Vạn Hoa thuộc Khối 14, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.

Tổ công tác, Công an huyện Sóc Sơn phối hợp cùng chính quyền địa

phương dẫn giải T đến Nhà nghỉ Vạn Hoa. Tại Phòng số 01 của nhà nghỉ phát hiện có Dương Thị H và Đinh Văn L (Sinh năm 1999, trú tại: Thôn T, xã M, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội). Quá trình kiểm tra, phát hiện trên giường có 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng và trong ví của H có 01 túi nilon chứa 01 viên nén màu vàng và 03 túi nilon chứa tinh thể màu trắng. H khai nhận tất cả là ma túy của Huệ. Tổ công tác tiến hành tạm giữ, niêm phong theo quy định.

Tiến hành khám x t khẩn cấp chỗ ở của Dương Thị H tại thôn M, xã T,

huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện tạm giữ gì.

Tại ết luận giám định số 4822/ LGĐ-PC09 ngày 17/6/2021 của

Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tang vật thu

giữ của Hoàng Thanh T gồm 05 viên nén màu vàng là MDMA, tổng khối

lượng 1,729 gam và 02 túi nilon chứa tinh thể màu trắng là Ketamine, khối

lượng 1,951 gam; Tang vật thu giữ của Dương Thị Huệ gồm 01 viên nén màu

vàng là MDMA, khối lượng 0,353 gam và tinh thể màu trắng trong 04 túi

nilon là Ketamine, khối lượng 3,211 gam.

Xét nghiệm nước tiểu của H, T, L đều phản ứng dương tính với ma túy.

Quá trình điều tra xác định: Sáng 11/6/2021, Hoàng Thanh T và Đinh

Văn L đến Phòng nghỉ của Nhà nghỉ Vạn Hoa chơi với Dương Thị H. Đến

khoảng 12 giờ c ng ngày thì H đi ra ngoài gội đầu. Khoảng 12 giờ 10 phút

c ng ngày, khi T và L đang ở Phòng nghỉ thì có 01 đối tượng nam giới (T

không quen biết) sử dụng số điện thoại 0877.xxxxxx gọi đến số điện thoại

0986.821.402 của T đặt vấn đề mua 05 viên ma túy và 02 chỉ ma túy “ e”. T

báo giá 2.500.000 đồng/01 chỉ “ e” và 400.000 đồng/01 viên ma túy, người

này đồng ý và hẹn địa điểm giao nhận tại Ngã tư cao tốc Nội Bài - Thăng

Long. Sau đó, T gọi điện cho Dương Thị H hỏi còn ma túy không để T mua

05 viên ma túy và 02 chỉ ma túy “ke” để T đi bán, H đồng ý. Sau đó, Huệ đi

về phòng nghỉ gặp T, L rồi lấy 05 viên ma túy và 02 chỉ ma túy “ e” bán cho

T ng. Quá trình T giao dịch mua bán ma túy qua điện thoại với đối tượng

nam giới và giao dịch mua bán ma túy với H thì L ở đó chứng kiến biết r .

Sau khi nhận ma túy từ Huệ, T ng thuê xe taxi của anh Nguyễn Văn H đi đến

Ngã tư cao tốc Nội Bài - Thăng Long để bán thì bị Tổ công tác, Công an

huyện Sóc Sơn kiểm tra phát hiện, tạm giữ tang vật.

Mở rộng điều tra làm r , T và H còn khai nhận: Ngày 09/6/2021, tại

khu vực cổng Bệnh viện đa khoa Sóc Sơn, Huệ bán cho T ng 03 viên ma túy

tổng hợp và 01 chỉ ma túy “ e” giá 2.750.000 đồng. Số ma túy mua của Huệ,

T ng đã bán cho một nam giới (không quen biết) sử dụng số điện thoại

0366.085.935 vào ngày 09/6/2021 tại Ngã tư cao tốc Nội Bài - Thăng Long

(Thuộc địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường, huyện Sóc Sơn, thành

phố Hà Nội) với giá 3.700.000 đồng. Số tiền này, T ng đã tiêu xài cá nhân

hết. Các lần mua ma túy của H thì T nợ tiền chưa trả.

Về nguồn gốc số ma túy bán cho T ng, H khai mua của 01 đối tượng

không quen biết tại khu vực nội thành Hà Nội. Mục đích H mua ma túy để sử

dụng và bán khi có người mua.

Đối với Đinh Văn L: Mặc d biết r T giao dịch mua bán ma túy với

01 đối tượng qua điện thoại và việc H, T giao dịch mua bán ma túy với nhau ngay tại phòng nghỉ nhưng quá trình điều tra xác định L không được T ng, H bàn bạc hay chia lợi nhuận gì từ việc mua bán trái phép chất ma túy nên L không có dấu hiệu đồng phạm giúp sức cho T, H. Hành vi biết r việc mua bán trái ph p chất ma túy của T và H nhưng không trình báo, tố giác với Cơ quan Công an của L xác định cấu thành Tội không tố giác tội phạm, quy định tại khoản 1 Điều 390 ộ luật Hình sự. Đối với hành vi sử dụng trái ph p chất ma túy của L, Công an huyện Sóc Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.

Đối với anh Nguyễn Văn H: hi chở T, anh H không biết T mang theo

ma túy để đi bán nên Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Sơn không đề cập xử lý trong vụ án.

Đối với tổng khối lượng ma túy Huệ bán cho T ng gồm 1,729 gam

MDMA và 1,951 gam etamine và số ma túy tạm giữ của Huệ gồm 0,353 gam MDMA và 3,211 gam etamine, do chưa đủ khối lượng quy định tại Nghị định số 19/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng các chất ma túy nên không phạm vào điểm p khoản 2 Điều 251 ộ luật Hình sự.

Đối với số thuê bao 0877.850.960: Quá trình điều tra, xác định chủ

thuê bao là Trần Quốc D ng (Sinh năm 1990, trú tại: Số 95 đường 2/4, thị trấn Thạnh Mỹ, huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng) nhưng D ng khai nhận không sử dụng số điện thoại này, không biết và không liên lạc gì với Hoàng Thanh T ng để mua ma túy.

Đối với số thuê bao 0366.085.935: Quá trình điều tra, xác định chủ thuê

bao là Nguyễn Minh Hiếu (Sinh năm 2001, trú tại: Thôn Thạch Lỗi, xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội). Hiếu khai nhận có đăng ký chính chủ số điện thoại này từ khoảng tháng 02 năm 2020 đến tháng 4 năm 2021 thì bị mất điện thoại k m theo sim và từ đó đến nay thì Hiếu không sử dụng số điện thoại này. Hiếu không có quan hệ quen biết hay mua bán gì với Hoàng Thanh T ng.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Dương Thị Huệ và 02 đối tượng

mua ma túy của Hoàng Thanh T ng: Quá trình điều tra, do Huệ và T ng khai không biết thông tin gì về nhân thân các đối tượng này nên không có cơ sở để Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huyện Sóc Sơn điều tra làm r nên không đặt vấn đề xử lý trong vụ án.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Thị Huệ, Hoàng Thanh T ng và Đinh

Văn L đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai ph hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 162/CT-VKS ngày 19/10/2021, Viện kiểm sát

nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố bị cáo Dương Thị H và Hoàng Thanh T

về "Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 của

Bộ luật Hình sự năm 2015 và truy tố Đinh Văn L về "Tội không tố giác tội

phạm" theo khoản 1 Điều 390 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Dương Thị H thừa nhận đã có hành vi bán ma túy cho Hoàng

Thanh T hai lần vào các ngày 09/6/2011 và ngày 11/6/2021 là vi phạm pháp

luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Hoàng Thanh T thừa nhận, ngày 11/6/2021 bị cáo mua ma túy

của Dương Thị H với số tiền 2.250.000 đồng để bán cho người khác kiếm lời,

đang trên đường đi giao ma túy cho người mua thì bị Cơ quan Công an kiểm

tra bắt giữ. Và, trước đó vào ngày 09/6/2011, bị cáo đã mua ma túy của

Dương Thị H với số tiền 2750.000 đồng rồi đem bán cho một người đàn ông

không quen biết sử dụng số điện thoại 0366.085.935 với giá 3.700.000 đồng.

Cả hai lần mua ma túy trên, bị cáo đều chưa trả tiền cho H. Bị cáo nhận thức

được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Đinh Văn L thừa nhận ngày 11/6/2021 biết r và chứng kiến

việc T giao dịch bán ma túy cho người khác qua điện thoại và việc H trực tiếp

bán ma túy trái phép cho T ngay tại phòng nghỉ của H tại Nhà nghỉ Vạn Hoa

là phạm tội nhưng không trình báo, tố giác với Cơ quan Công an là vi phạm

pháp luật và xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố

tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, một lần nữa

khẳng định việc truy tố bị cáo Dương Thị H và Hoàng Thanh T về "Tội mua

bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự

năm 2015 và truy tố Đinh Văn L về "Tội không tố giác tội phạm" theo khoản

1 Điều 390 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp

luật, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38

Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt:

Dương Thị H từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm t về "Tội mua bán trái

phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/6/2021.

Hoàng Thanh T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng về "Tội mua bán trái

phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11/6/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật

Hình sự năm 2015, xử phạt: Đinh Văn L từ 08 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù

tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì bị cáo là đối tượng nghiện,

không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

Về vật chứng: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động

thu giữ của Dương Thị H và Hoàng Thanh T. Trả lại cho Đinh Văn L 01 điện thoại di động do không liên quan đến tội phạm. Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì chứa ma túy đã được niêm phong.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp

luật.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết

quả xét hỏi, tranh tụng công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

an huyện Sóc Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

nhận có hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 12 giờ 10 ngày 11/6/2021, tại Nhà nghỉ Vạn Hoa (ở Khối 1 xã

Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội), Dương Thị H đã bán cho Hoàng Thanh T 1,729 gam ma túy loại MDMA và 1,951 gam ma túy loại Ketamie, có sự chứng kiến của Đinh Văn L. Sau khi mua được ma túy của H, T đem ma túy đi bán nhưng chưa kịp giao ma túy cho người mua thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ. Bị cáo H và T còn khai nhận, trước đó ngày 09/6/2021, tại khu vực cổng Bệnh viện đa khoa huyện Sóc Sơn, H đã bán ma túy cho T với giá 2.750.000 đồng, sau đó T đã đem bán cho một người đàn ông không quen biết tại khu vực Ngã tư cao tốc Nội Bài - Thăng Long thuộc địa phận thôn Thụy Hương, xã Phú Cường với giá 3.700.000 đồng. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần của Dương Thị H và Hoàng Thanh T đã cấu thành "Tội mua bán trái phép chất ma túy" được quy định điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đối với, Đinh Văn L biết r hành vi mua bán trái ph p chất ma túy của T ng và Huệ tại Phòng nghỉ, Nhà nghỉ Vạn Hoa là tội phạm nhưng không trình báo, tố giác với Cơ quan chức năng đã cấu thành "Tội không tố giác tội phạm" được quy định tại khoản 1 Điều 390 ộ luật Hình sự 2015.

Điều luật quy định:

" Điều 251. Tội mua bán trái phép chất ma túy.

1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm

đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07

năm đến 15 năm

...

b) Phạm tội 02 lần trở lên.

..."

" Điều 390. Tội không tố giác tội phạm.

1. Người nào biết rõ một trong các tội phạm quy định tại khoản 2 hoặc

khoản 3 Điều 14 của Bộ luật này đang được chuẩn bị hoặc một trong các tội

phạm quy định tại Điều 389 của Bộ luật này đang được thực hiện hoặc đã

được thực hiện mà không tố giác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại

khoản 2 và khoản 3 Điều 19 của Bộ luật này, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo

không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...".

Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Dương Thị H và Hoàng

Thanh T về "Tội mua bán trái phép chất ma túy", theo điểm b khoản 2 Điều

251 của Bộ luật Hình sự và truy tố Đinh Văn L về "Tội không tố giác tội

phạm" theo khoản 1 Điều 390 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội,

đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi mua bán trái

phép chất ma túy của Dương Thị H và Hoàng Thanh T đã xâm phạm đến chế

độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý. Hành vi mua bán, tàng

trữ trái phép chất ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội,

tội phạm khác và là một vấn nạn mà xã hội đang lên án, đấu tranh nhằm loại

trừ. Hành vi không tố giác tội phạm của Đinh Văn L đã xâm hại đến hoạt

động đúng đắn của Cơ quan tiến hành tố tụng trong việc phát hiện, điều tra,

xử lý tội phạm và người phạm tội. Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm

tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng không có ý thức chấp hành quy

định của pháp luật nên các bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Cần phải có mức hình

phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn

đe, giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

hi lượng hình, Hội đồng xét xử xem x t đến các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.

của bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách

nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa,

các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo lẽ ra các bị cáo phải chịu, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Thanh T có nhân thân tốt, chưa có tiền án,

tiền sự. Bị cáo Dương Thị H và Đinh Văn L có nhân thân xấu: Bị cáo H, ngày 23/12/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử phạt 08 năm tù về "Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; Bị cáo L, ngày 04/8/2021, bị Công an huyện Sóc Sơn xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự như đã nêu trên; căn cứ

tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo T và H đã rất thành khẩn khai báo về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình khi chưa bị phát hiện, bị cáo T lần đầu phạm tội, bị cáo L phạm vào tội ít nghiêm trọng nhưng vẫn cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. X t các bị cáo H và T là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Cần buộc bị cáo Hoàng Thanh T phải truy nộp số tiền 3.700.000 đồng

(Ba triệu, bảy trăm nghìn đồng) là tiền do phạm tội mà có để sung ngân sách Nhà nước.

01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng thu giữ của Dương

Thị H và 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu trắng thu giữ của Hoàng Thanh T là phương tiện liên lạc dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu xám thu giữ của Đinh Văn

L không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho Đinh Văn L nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

02 phong bì niêm phong ma túy là vật cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy.

thẩm theo quy định của pháp luật.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật

Hình sự năm 2015 (Áp dụng đối với Dương Thị H và Hoàng Thanh T);

- Khoản 1 Điều 390; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

năm 2015 (Áp dụng đối với Đinh Văn L);

- Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;

- Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Về hình phạt:

Xử phạt: Dƣơng Thị H 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về "Tội

mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày

11/6/2021.

Xử phạt: Hoàng Thanh T 08 (Tám) năm tù về "Tội mua bán trái phép

chất ma túy". Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 11/6/2021.

Xử phạt: Đinh Văn L 12 (Mười hai) tháng tù về "Tội không tố giác

tội phạm". Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ

thời gian tạm giữ từ ngày 11/6/2021 đến ngày 17/6/2021.

2. Về vật chứng:

Buộc bị cáo Hoàng Thanh T phải truy nộp số tiền 3.700.000 đồng (Ba

triệu, bảy trăm nghìn đồng) là tiền do phạm tội mà có để sung ngân sách Nhà

nước.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng

Iphone màu vàng thu giữ của Dương Thị H và 01 điện thoại di động kiểu

dáng Iphone màu trắng thu giữ của Hoàng Thanh T.

Trả lại cho bị cáo Đinh Văn L 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone

màu xám nhưng tiếp tục tạm giữ chiếc điện thoại này để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của

Hoàng Thanh T, Giám định viên và Cán bộ Công an huyện Sóc Sơn và 01 phong bì niêm phong ma túy có chữ ký của Dương Thị H, Giám định viên và Cán bộ Công an huyện Sóc Sơn.

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Sóc Sơn, tình trạng như iên bản bàn giao vật chứng ngày 26/10/2021 giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất

cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí:

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về kháng cáo:

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.