Bản án 193/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T (tức D ) khai: Khoảng 21h ngà y 31/01/2017 T đến nhà Dương Văn Kiªn th× thấy cã khoảng hơn 10 người đang ngồi uống nước, trong đã cã Hoà ng Minh T. Sau đã mọi người rủ nhau chơi đ¸nh bạc dưới h×nh thức đ¸nh xãc đĩa ăn tiền. Thấy vậy th× Hoà ng Minh T liền trải thảm và xếp ghế ra s©n để mọi người ngồi chơi đ¸nh bạc. K đi và o nhà lấy ra 02 chiếc b¸t sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 02 qu©n bà i chắn và 01 chiếc kÐo ra đưa cho T . T dïng kÐo cắt 02 qu©n bà i chắn thà nh 04 qu©n vị h×nh trßn. T được những người đ¸nh bạc nhờ xãc đĩa thuª cho những người tham gia đ¸nh bạc. T ngồi và o gãc chiếu, mặt quay ra đường. H×nh thức chơi đ¸nh xãc đĩa như sau: C¸c con bạc ngồi phÝa bªn tay phải của T được quy định là cửa chẵn, bªn tay tr¸i của T là cửa lẻ. T cho 04 qu©n vị và o đĩa sứ, óp b¸t lªn và xãc nhiều lần. Trong khi người cầm c¸i xãc đĩa th× những người tham gia đ¸nh bạc sẽ đặt tiền và o cửa chẵn hoặc cửa lẻ tïy theo ý muốn của m×nh. C¸c đối tượng tham gia ®¸nh bạc tự quy định tiền đặt mỗi v¸n thấp nhất là 50.000 đồng, cao nhất kh«ng giới hạn. Sau khi c¸c người tham gia ®¸nh bạc đặt tiền xong, người xãc c¸i đặt b¸t xuống chiếu. Nếu số tiền đặt ở hai cửa chªnh nhau th× ai thÝch là m c¸i sẽ nhận thanh to¸n phần chªnh lệch cho bªn thắng nếu số tiền ở bªn thắng lớn hơn và ngược lại sẽ được hưởng phần chªnh lệch nếu số tiền bªn thua lớn hơn, Hoặc sẽ san đều số tiền ra 02 cửa cho c©n bằng. Sau đã người cầm c¸i mở b¸t, khi mở b¸t nếu cã 04 qu©n vị hoặc cã 02 qu©n vị cïng mà u theo từng ®«i th× những người đặt tiền ở cửa chẵn sẽ thắng và được trả gấp 02 lần số tiền đã đặt cửa. Ngược lại nếu khi mở b¸t cã 03 qu©n vị cïng mà u và 01 qu©n vị cßn lại kh¸c mà u th× những người đặt tiền ở cửa lẻ sẽ thắng.T là người chia tiền của bªn thua đưa cho bªn thắng. Khi c¸c người tham gia ®¸nh bạc ngồi chơi được khoảng 10 phót th× mỗi người tự bỏ xuống chiếu 100.000 đồng (tiền và o cửa) để Tó thu đưa cho Kiªn.Sau mỗi v¸n bạc, ai thắng nhiều tiền nhất và được từ 1.000.000 đồng trở lªn th× sẽ cho T và T 50.000 đồng. Số tiền nà y đến cuối buổi T và T chia ®«i mỗi người được hưởng một nửa. иm bạc chơi đến khoảng 21h30’ cïng ngà y th× bị Cơ quan C«ng an ph¸t hiện bắt quả tang. Số tiền xóc c¸i thuª cã được T kh«ng biết là được bao nhiªu, vẫn để ở chiếu bạc và bị thu giữ. Bản th©n T kh«ng tham gia đ¸nh bạc, chỉ xãc c¸i thuª. Ngoà i ra T còng khai nhận đ· đến là m xãc c¸i thuª cho đ¸m bạc tại nhà Kiªn từ ngà y 26/01/2017 đến ngà y 30/01/2017 và mỗi ngà y T được khoảng 600.000 đồng. Số tiền trªn T chia cho Tó một nửa số cßn lại của T đã ăn tiªu hết.

Đặng Thị Thu H khai: Khoảng hơn 21h ngà y 31/01/2017 H đi bộ qua nhà Kiªn th× thấy cã ®¸m người đang chơi đ¸nh bạc. H và o tham gia chơi: Khi chơi H cã số tiền 2.205.000 đồng mang theo để đ¸nh bạc. H vừa rót 200.000 đồng đặt và o cửa lẻ, đang chờ mở b¸t, chưa biết thắng hay thua th× bị Cơ quan C«ng an bắt quả tang. Số tiền 2.005.000 đồng cßn lại H vứt xuống chiếu bạc và số tiền trªn đã bị Cơ quan c«ng an thu giữ.

Dƣơng Văn X khai: Khoảng hơn 20h ngà y 31/01/2017 X đi chóc Tết qua nhà K th× thấy trong s©n cã nhiều người đang ®¸nh bạc dưới h×nh thức xãc đĩa, thấy vậy X đi và o và lấy tiền trong người ra để ®¸nh bạc. Khi X ra đ¸nh bạc X cã 3.000.000 đồng. Khi và o cửa X nộp 200.000 đồng tiền hồ cho K, sau đã và o chơi được 03 v¸n và đang bị thua 200.000 đồng th× bị Cơ quan C«ng an và o bắt quả tang. Số tiền cßn lại X để xuống chiếu bạc và bị Cơ quan c«ng an thu giữ.

Trần Thị N khai: Khoảng 20h30’ ngà y 31/01/2017, N đi chóc tết qua nhà Kiªn th× thấy cã ®«ng người đang đ¸nh bạc. N và o cïng tham gia. Khi chơi N cã 900.000 đồng sử dụng và o việc đ¸nh bạc. N chơi 01 v¸n với số tiền 100.000 đồng thả và o cửa lẻ nhưng bị thua. N đang định ®¸nh v¸n thứ hai th× bị Cơ quan C«ng an bắt quả tang, số tiền còn lại N vứt xuống chiếu bạc, số tiền trªn đã bị Cơ quan c«ng an thu giữ.

Nguyễn Thị Thuý khai: Khoảng 21h ngà y 31/01/2017 Thóy đi đến nhà K th× thấy cã khoảng hơn 10 người đang ®¸nh bạc dưới h×nh thức chơi xãc đĩa.Thóy và o đứng xem một lóc và dïng số tiền 300.000 đồng đ¸nh xuống cửa lẻ. Khi Thóy cïng đồng bọn đang đ¸nh bạc th× bị Cơ quan C«ng an kiểm tra bắt quả tang.

Đỗ Văn B khai: Khoảng 20h30’ ngà y 31/01/2017 B đến nhà K chơi. Khi đến nơi, thấy cã một nhãm đối tượng đang ngồi ®¸nh bạc. Thấy vậy, B còng tham gia đ¸nh bạc. Khi chơi B cã 600.000 đồng sử dụng và o việc đ¸nh bạc. B chơi được 01 v¸n và bị thua 200.000 đồng th× bị Cơ quan C«ng an bắt quả tang. Số tiền cßn lại B vứt xuống chiếu bạc số tiền nà y đã bị Cơ quan c«ng an thu giữ.

Đỗ Văn T khai nhận: Khoảng 21h ngà y 31/01/2017 T đi đến nhà Kiªn chơi th× thấy cã một nhãm đối tượng đang ngồi ®¸nh bạc s¸t phạt nhau bằng tiền dưới h×nh thức xãc đĩa ở s©n th× T và o còng tham gia. Khi chơi T cã 2.000.000 đồng sử dụng và o việc đ¸nh bạc. Trong đã T nộp cho Kiªn tiền hồ là 200.000 đồng. Đến khi C«ng an bắt quả tang th× T thua số tiền là 1.800.000 đồng, số tiền cßn lại T vứt xuống chiếu bạc.

Hoà ng Minh Tó khai nhận: Khoảng 20h30’ ngà y 31/01/2017 T đến nhà Kiªn thì thấy K đang ngồi uống nước cïng khoảng hơn 10 người. Lóc nà y những người cã mặt tại nhà K rủ nhau chơi đ¸nh bạc bằng h×nh thức đ¸nh xãc đĩa. K bảo T trải thảm ở s©n và kª ghế nhựa để c¸c con bạc ngồi còn K đi và o nhà lấy đĩa sứ, b¸t sứ, kÐo và 02 l¸ qu©n bà i chắn đưa cho T . T cắt 04 qu©n vị h×nh trßn rồi ngồi và o chiếu bạc xãc c¸i thuª cho c¸c đối tượng ®¸nh bạc. Tó là m hồ l× chia tiền của bªn thua cho bªn thắng tại nhà K từ ngà y 26/01/2017 đến ngà y 30/01/2017 và mỗi ngà y T được T chia cho và i trăm (cụ thể bao nhiªu T kh«ng nhớ) và T đã ăn tiªu hết. Ngà y 31/01/2017, ngoà i việc là m hồ l× T cßn tham gia đ¸nh bạc. Khi chơi T cã số tiền 490.000 đồng để ®¸nh bạc. Khi Cơ quan C«ng an bắt quả tang th× T bị thua số tiền là 400.000đồng. Số tiền còn lại T vứt xuống chiếu bạc và bị Cơ quan c«ng an thu giữ.

Tại cơ quan điều tra, c¸c bị can trªn đều khai nhận ngà y 31/01/2017 là lần đầu tiªn đến ®¸nh bạc tại nhà Dương Văn K, kh«ng biết ai lµ ng êi khëi x íng, rñ rª viÖc ®¸nh b¹c và khẳng định tổng số tiền thu trªn chiếu bạc là 70.940.000 đồng. Số tiền nà y là tiền c¸c đối tượng đã sử dụng và o việc đ¸nh bạc.

Tại phiên tòa hôm nay, c¸c bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 206/CT-VKS ngµy 14/07/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè c¸c bÞ c¸o Nguyễn Văn T , Đỗ Văn B , Hoàng Minh T , Đỗ Văn T , Dƣơng Văn X, Đặng Thị Thu H , Trần Thị N , Nguyễn Thị T vÒ téi: §¸nh b¹c quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn T , Đỗ Văn B , Hoàng Minh T , Đỗ Văn T , Dƣơng Văn X, Đặng Thị Thu H , Trần Thị N , Nguyễn Thị T đã đủ yếu tố cấu thành tội: §¸nh b¹c quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009 điểm p Khoản 1 Điều 46; Điều 41 và Điều 33, §iÒu 60 của BLHS 1999.

- Về hình phạt:

1. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ: 28 đến 30 tháng tù

giam.

2. Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn B mức án từ: 26 đến 28 tháng tù giam.

3. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Minh T mức án từ: 26 đến 28 tháng tù

nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 52 đến 56 tháng.

4. Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn T mức án từ: 26 đến 28 tháng tù nhưng

cho hưởng án treo hạn thử thách 52 đến 56 tháng.

5. Đề nghị xử phạt bị cáo Dƣơng Văn X mức án từ: 24 đến 26 tháng tù nhưng

cho hưởng án treo hạn thử thách 48 đến 52 tháng.

6. Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Thị Thu H mức án từ: 24 đến 26 tháng tù

nhưng cho hưởng án treo hạn thử thách 48 đến 52 tháng.

7. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị N mức án từ: 24 đến 26 tháng tù nhưng

cho hưởng án treo hạn thử thách 48 đến 52 tháng.

8. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T mức án từ: 24 đến 26 tháng tù nhưng

cho hưởng án treo hạn thử thách 48 đến 52 tháng.

- Về dân sự: Không có nên không xét.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự 1999 và Điều 76

của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

+ TÞch thu tiªu huû: 01 đĩa sứ, 02 bát sứ,04 quân vị hình tròn

+ TÞch thu sung quÜ nhµ n íc: số tiền: 70.940.000 đồng

+ Buộc bị cáo Nguyễn Văn T truy nộp tiền thu lời bất chính 300.000đ/ngày x 5 ngày là 1.500.000đ.

+ Buộc bị cáo Hoàng Minh T truy nộp tiền thu lời bất chính 300.000đ/ngày x 5 ngày là 1.500.000đ.

- MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Các Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Kho¶ng 21h30’ ngµy 31/01/2017, t¹i nhà D ¬ng Văn K, địa chỉ phường Thạch Bà n - Long Biªn - Hà Nội, NguyÔn V¨n T, §ç V¨n B, Hoµng Minh T, §ç V¨n T, D ¬ng V¨n T, §Æng ThÞ Thu H, TrÇn ThÞ N , NguyÔn ThÞ T ®· cã hµnh vi §¸nh b¹c tr¸i phÐp d íi h×nh thøc ®¸nh xãc ®Üa s¸t ph¹t nhau b»ng tiÒn. Th× bÞ tæ c«ng t¸c Đội Cảnh s¸t điều tra tội phạm về trật tự x· hội C«ng an quận Long Biªn phối hợp với C«ng an phường Thạch Bà n b¾t qu¶ tang cïng tang vËt.

Hành vi của c¸c bị cáo Nguyễn Văn T , Đỗ Văn B , Hoàng Minh T , Đỗ Văn T , Dƣơng Văn X, Đặng Thị Thu H , Trần Thị N , Nguyễn Thị T có đầy đủ dấu hiệu của tội: Đánh bạc quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố c¸c bị cáo về tội: : §¸nh b¹c quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248 Bé luËt h×nh sù 1999 söa ®æi, bæ sung 2009 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi. BÞ c¸o nhËn thøc vµ

biÕt râ ®¸nh b¹c tr¸i phÐp lµ mét tÖ n¹n x· héi ®ang bÞ nhµ n íc ta ¸p dông nhiÒu biÖn ph¸p ®Êu tranh phßng chèng rÊt tÝch cùc, v× ®¸nh b¹c lµ mét hiÓm ho¹, lµ nguyªn nh©n ph¸t sinh ra c¸c lo¹i téi ph¹m h×nh sù kh¸c trong x· héi. Do kh«ng chÞu tu d ìng rÌn luyÖn ®Ó trë thµnh ng êi tèt bÞ c¸o ®· ®i vµo con ® êng ph¹m téi, hµnh vi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m trËt tù trÞ an x· héi g©y d luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n.

Nh©n nh©n bÞ c¸o TuyÕn xÊu, ®· cã 01 tiÒn ¸n ®· xo¸, 02 tiÒn sù tuy hÕt thêi

hiÖu, chøng tá ®· ® îc c¬ quan ph¸p luËt gi¸o dôc nh ng kh«ng chÞu c¶i t¹o.

Nh©n nh©n bÞ c¸o B¾c xÊu, ®· cã 04 tiÒn ¸n ®· xo¸, 05 tiÒn sù tuy hÕt thêi

hiÖu, chøng tá ®· ® îc c¬ quan ph¸p luËt gi¸o dôc nh ng kh«ng chÞu c¶i t¹o. BÞ c¸o T và T K cã vai trß chuẩn bị công cụ, phương tiện đánh bạc, thu tiền vào cửa của các đối tượng đánh bạc. BÞ c¸o T cã vai trß xóc cái cho các đối tượng đánh bạc. BÞ c¸o T và T hưởng lợi bất chính từ đối tượng thắng bạc. Các bị cáo khác có vai trò đồng phạm đánh bạc

Do vËy ®èi víi c¸c bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t nghiªm kh¾c phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Tuy nhiªn khi xem xÐt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, xÐt kho¶n 2 ®iÒu 248 Bé luËt h×nh sù 1999 có lợi về hình phạt, so víi kho¶n 2 ®iÒu 321 Bé luËt h×nh sù 2015, nªn ¸p dông khoản 2 điều 248 Bé luËt h×nh sù 1999 lµ phï hîp.

Các bị cáo đều không có công việc ổn định, đi làm thuê kiếm sống.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Các bị cáo T , T , Thao, H , N , T nhân thân đều chưa tiền án, tìên sự, lần đầu phạm tội.

Bị cáo T bị tai nạn phần đầu thương tích 50% sức khoẻ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo (đã nộp đơn có xác nhận thương tích).

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của c¸c bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho c¸c bị cáo và chỉ cần xử phạt c¸c bị cáo một mức án đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với c¸c bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Bị cáo N và T phạm tội có mức độ nên cho hình phạt dưới khung vẫn đủ tác dụng giáo dục các bị cáo.

- Về dân sự: Không có nên không xét.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự 1999 và Điều 76

của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

+ TÞch thu tiªu huû: 01 đĩa sứ, 02 bát sứ,04 quân vị hình tròn

+ TÞch thu sung quÜ nhµ n íc: số tiền: 70.940.000 đồng

+ Buộc bị cáo Nguyễn Văn T truy nộp tiền thu lời bất chính 300.000đ/ngày x 5 ngày là 1.500.000đ.

+ Buộc bị cáo Hoàng Minh T truy nộp tiền thu lời bất chính 300.000đ/ngày x 5 ngày là 1.500.000đ.

- MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Đối với việc T khai nhận đã tham gia xóc đĩa thuê và T khai nhận đã làm hồ lì tại nhà T K từ ngày 26/01/2017 đến ngày 30/01/2017, do T và T không biết tên, địa chỉ các đối tượng tham gia đánh bạc trong những ngày đó, hiện nay chủ nhà là Dương Văn T K đã bỏ trốn, tang tài vật không thu giữ được nên Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ để kết luận được số tiền thu lời bất chính từ hành vi Gá bạc của T K và T cũng như việc T và T có hành vi phạm tội nhiều lần.

Đối với Dương Văn T K có hành vi dùng nhà ở của mình và cung cấp công cụ cho các đối tượng đánh bạc để thu tiền hồ, nhân thân T K đã có tiền án về tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc chưa được xóa án tích Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã bị khởi tố bị can về tội Gá bạc. Hiện T K bỏ trốn. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra lệnh truy nã, Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can T K , khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Về vai trò giúp sức cho T K trong hành vi Gá bạc của Hoàng Minh T , xét nhân thân T chưa có TATS có căn cứ theo quy định tại Nghị quyết số 01/NQ-HĐTP này 22/10/2010 của HĐTP – TAND Tối cao thì hành vi của T không cấu thành tội Gá bạc mà cấu thành tội Đánh bạc.

Đối với Nguyễn Thị T, Vũ Thị Xuân H, Hoàng L, Đỗ Huy Đ và Trịnh Quang T: Tài liệu điều tra thể hiện: Tối ngày 31/01/2017,T cùng H, L cùng với Đ đi đến nhà T K ở tổ 15 phường Thạch Bàn để chúc tết, T đến tìm người quen để đòi nợ. Khi đến nhà T K thì thấy có đông người ở trong sân đang đánh bạc sát phạt tiền dưới hình thức xóc đĩa. T, H, L, Đ không tham gia đánh bạc mà đứng xem, T không tham gia đánh bạc mà ngồi ở bàn uống nước. Khi Công an vào bắt quả tang đã đưa T, H, L, Đ và T lên trụ sở để làm rõ. Quá trình điều tra không đủ căn cứ kết luận T, H, L, Đ và T có hành vi phạm tội nên Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên không đặt vấn đề xử lý đối với T, H, L, Đ và T.

Đối với các đối tượng khác tham gia đánh bạc tại nhà T K và bỏ trốn thoát, do các bị can và nhân chứng đều khai không biết nhân thân lai lịch của các đối tượng này nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xét.

Các Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T , Đỗ Văn B , Hoàng Minh T , Đỗ Văn T , Dƣơng Văn X, Đặng Thị Thu H , Trần Thị N , Nguyễn Thị T phạm tội: : §¸nh b¹c 1. - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Nguyễn Văn T 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2017. 2 - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Đỗ Văn B 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2017. 3 - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 60 Bé luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Hoàng Minh T 24 (hai mƣơi tƣ) th¸ng tï vÒ téi ®¸nh b¹c nh ng cho h ëng ¸n treo h¹n thö th¸ch 48 (bèn m ¬i t¸m) th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Ph êng Th¹ch Bµn -QuËn Long Biªn – TP Hµ Néi gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. 4 - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 60 Bé luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Đỗ Văn T 24 (hai mƣơi tƣ) th¸ng tï vÒ téi ®¸nh b¹c nh ng cho h ëng ¸n treo h¹n thö th¸ch 48 (bèn m ¬i t¸m) th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Ph êng Th¹ch Bµn -QuËn Long Biªn – TP Hµ Néi gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. 5 - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 60 Bé luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Dƣơng Văn X 24 (hai mƣơi tƣ) th¸ng tï vÒ téi ®¸nh b¹c nh ng cho h ëng ¸n treo h¹n thö th¸ch 48 (bèn m ¬i t¸m) th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Ph êng Th¹ch Bµn -QuËn Long Biªn – TP Hµ Néi gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. 6 - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 60 Bé luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Đặng Thị Thu H 24 (hai mƣơi tƣ) th¸ng tï vÒ téi ®¸nh b¹c nh ng cho h ëng ¸n treo h¹n thö th¸ch 48 (bèn m ¬i t¸m) th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Ph êng Th¹ch Bµn -QuËn Long Biªn – TP Hµ Néi gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. 7 - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 60; §iÒu 47 Bé luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Trần Thị N 20 (hai mƣơi) th¸ng tï vÒ téi ®¸nh b¹c nh ng cho h ëng ¸n treo h¹n thö th¸ch 40 (bèn m ¬i) th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Ph êng Long Biªn -QuËn Long Biªn – TP Hµ Néi gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. 8 - Áp dụng: ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 248; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 60; §iÒu 47 Bé luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009. Xử phạt: Nguyễn Thị Thuý 18 (m êi t¸m) th¸ng tï vÒ téi ®¸nh b¹c nh ng cho h ëng ¸n treo h¹n thö th¸ch 36 (ba m ¬i s¸u) th¸ng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Giao bÞ c¸o cho Uû ban nh©n d©n Ph êng Th¹ch Bµn -QuËn Long Biªn – TP Hµ Néi gi¸m s¸t gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. Tr êng hîp ng êi ® îc h ëng ¸n treo thay ®æi n¬i c tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 69 cña luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.

- Về dân sự: Không có nên không xét.

- Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự 1999 và Điều 76 Bé

luËt tè tông h×nh sù 2003; §iÒu 357; ®iÒu 468 BLDS 2015; Cv Số: 99/TANDTC-

KHXX ngà y 01 th¸ng 7 năm 2009; NghÞ quyÕt 326/ 2016/UBTVQH14

+ TÞch thu tiªu huû: 01 đĩa sứ, 02 bát sứ,04 quân vị hình tròn

+ TÞch thu sung quÜ nhµ n íc: số tiền: 70.940.000 đồng

+ Buộc bị cáo Nguyễn Văn T truy nộp tiền thu lời bất chính 300.000đ/ngày x 5 ngày là 1.500.000đ.

+ Buộc bị cáo Hoàng Minh T truy nộp tiền thu lời bất chính 300.000đ/ngày x 5 ngày là 1.500.000đ.

- MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế. (Biªn b¶n giao nhËn vËt chøng t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù QuËn Long Biªn – Hµ Néi ngµy 17/07/2017; GiÊy chuyÓn tiÒn vµo tµi kho¶n Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù QuËn Long Biªn – Hµ Néi ngµy 17/07/2017)

- Về án phí, quyÒn kh¸ng c¸o: Áp dụng ®iÒu 99, ®iÒu 231, 234 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Mçi Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

-

Tr êng hîp bªn cã nghÜa vô chËm tr¶ tiÒn th× bªn ®ã ph¶i tr¶ l·i ®èi víi

sè tiÒn chËm tr¶ t ¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶.

- Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt

thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n

d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù

nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu

6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo

quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

C¸c Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

C¸c Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.