Bản án 192/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn chị DTY trình bày:

Chị và anh NTH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 23 tháng 3 năm 2016 tại Ủy ban nhân dân phường F, quận G, thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau được một thời gian sau đó phát sinh nhiều mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau trong cuộc sống. Đến cuối năm 2018, chị DTY sang Hàn Quốc lao động và ở lại Hàn Quốc sinh sống từ đó đến nay. Do khoảng cách địa lý xa xôi, vợ chồng không ở gần nhau, cũng không quan tâm, chia sẻ với nhau nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Từ thời gian chị DTY sang Hàn Quốc, anh chị đã sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Nay, chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn giữa chị và anh NTH đã trầm trọng, không có khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh NTH.

Về con chung: Chị và anh NTH có 02 con chung là K, sinh ngày 08/3/2014 và L, sinh ngày 29/3/2016. Hiện hai cháu đang sống cùng anh NTH nên chị đề nghị anh NTH tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu. Về cấp dưỡng nuôi con chị và anh NTH tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị và anh NTH tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong văn bản trình bày ý kiến của bị đơn gửi cho Tòa án, anh NTH trình bày:

Anh thống nhất về quá trình kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng giữa anh và chị DTY. Anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn do vợ chồng xa nhau, không quan tâm đến cuộc sống của nhau dẫn đến xảy ra mâu thuẫn không thể giải quyết nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị DTY. Về con chung: Anh và chị DTY có 02 con chung là K, sinh ngày 08/3/2014 và L, sinh ngày 29/3/2016, anh đồng ý nuôi dưỡng hai cháu do điều kiện chị DTY đang ở nước ngoài, về cấp dưỡng nuôi con thì anh và chị DTY tự thỏa thuân, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Anh và chị DTY tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn chị DTY và bị đơn anh NTH vắng mặt nhưng đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ. Nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa nhưng đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị DTY và anh NTH kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường F, quận G, thành phố Hải Phòng vào ngày 23/3/2016 là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị DTY. Về con chung: Anh chị có 02 con chung K, sinh ngày 08/3/2014 và L, sinh ngày 29/3/201601, anh chị thống nhất để anh NTH nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuân, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung: Anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xét thấy:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị DTY

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị DTY ly hôn anh NTH.

2. Về con chung: Giao con chung là K, sinh ngày 08/3/2014 và L, sinh ngày 29/3/2016 cho anh NTH tiếp tục nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị DTY và anh NTH tự thỏa thuận, không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung: Chị DTY và anh NTH tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị DTY phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai số 0000533 ngày 21 tháng 6 năm 2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị DTY đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Anh NTH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Chị DTY được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./